Un programme pour la France ; un président pour l'appliquer.

cristaline a écrit:Mais au fait, ce n’est pas à Véran d’organiser le protocole sanitaire dans les écoles ? 
Véran ? Da !…

Arlequine3 a écrit:
Joliiiiiii
Blanquer a en effet pris 3 jours de congés avant la reprise scolaire et mon Dieu à …… Ibiza
Que n’a t-il pas fait ? Quel crime !!!!
Je ne peux pas comprendre ce déchaînement médiatique pour cette raison et je pense que la rentrée scolaire était déjà mûrement préparée avant même son départ 
De toutes façons cette rentrée scolaire du point de vue sanitaire était plus que prévisible !!!!

Paulette
Le laborieux Blanquer invité par le pseudo journaleux Bouleau qui le laisse aimablement parler !
Et bien sûr, le ministre nous affirme "son droit à prendre des vacances" et vante son mérite de travailler pendant icelles (des fois qu'on n'ait pas compris, il le répète bien).
Pas un seul mot sur le CALVAIRE que les enseignants ont vécu à cause de lui.
Il se pose en bouc émissaire, il se victimise.
Des phrases creuses, genre "ce qui intéresse les Français, c'est (sic sic sic) leurs enfants".

jacot3
Décidément vous avez un compte à régler et vous le régler d'une manière asses detestable !
Visiblement vous êtes une ex-enseignante. Citez moi un seul ministre de l'éducation nationale qui aurait trouvé grâce auprès de votre corporation. Au final vous êtes assez réactionnaire. Ensuite vous reprochez à Bouleau (que vous insultez au passage) de l'avoir laissé parler. n'est ce pas le travail de base d'un journaliste de faire parler son invité ? Au final vous parlez de calvaire pour les enseignants qui enseignent de 18 à 20h par semaine et qui ont 4 mois de vacances par an (sans compter un absenteisme légendaire) Blanquer est à son bureau à 7h du matin et rentre après 12h de travail.
votre attaque est assez décevante !

msch a écrit:
Est-il nécessaire de juger d'une manière détestable et d'attaque décevante le simple fait que vous ne soyez pas d'accord avec ce qui est écrit ? Personnellement, si je ne suis pas tout à fait d'accord, j'accepte l'opinion des autres, surtout lorsque le commentaire reste courtois, ce qui est le cas, et d'où ma réponse à votre message sévère, certes, mais décent.

msch a écrit:
Est-il nécessaire de juger d'une manière détestable et d'attaque décevante le simple fait que vous ne soyez pas d'accord avec ce qui est écrit ? Personnellement, si je ne suis pas tout à fait d'accord, j'accepte l'opinion des autres, surtout lorsque le commentaire reste courtois, ce qui est le cas, et d'où ma réponse à votre message sévère, certes, mais décent.

Paulette a écrit:Heureusement, ce malheureux "bouc émissaire" de Blanquer va être amoureusement défendu !

Blanquer à Ibiza : la journaliste Anna Cabana anime un débat télévisé au sujet du ministre… son époux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On suppose que la dame sera courtoise, elle !

jacot3 a écrit:
est-il courtois de traiter Blanquer de "laborieux" ? est-il courtois de traiter L'intervieweur de "pseudo journaleux" qui a le grand tort de laisser parler Blanquer ? Non ce n'est surtout pas courtois ! on a l'impression qu'elle a un compte à regler.  Comme disait Luc Ferry dimanche dernier sur LCI, il n'y a pas un ministre de l'éducation nationale qui ait trouvé grâce auprès des enseignants. J'ai été relativement poli compte tenu de l'agressivité de son propos.
PS : je ne suis pas Macronien, loin de là mais je ne supporte pas ce comportement systémique qui consiste à critiquer une décision ou un comportement à partir du moment ou ceci vient du gouvernement.

Arlequine3 a écrit:« Tu as été likeE » je suppose une faute ?? pour 
Msch ????
À Paulette

Paulette a écrit:
Bonjour
Tu ne cites qu'un seul interlocuteur, ce qui fait que tu as été likée !
TOUTES les personnes qui sont intervenues étaient plus ou moins dans l'attaque, le plus ridicule étant l'accumulation d'épithètes animales.
Le problème, c'est que, quand on émet ici une opinion, beaucoup de personnes se placent SUR UN PLAN PERSONNEL, se croient attaquées et deviennent insultantes à l'égard de la personne qui a émis l'opinion.
En revanche, toutes les basses attaques, même si elles sont vulgaires, grossières, sont parfaitement admises quand il s'agit d'un adversaire politique : ainsi, "laborieux" passe pour une insulte et "donne l'impression d'un compte à régler", on va jusqu'à parler de "déverser son fiel", mais "hyène puante" n'est pas du tout contesté(e).

C'est proprement navrant.

msch a écrit:
C'est en comparaison de certain termes employés sur ce topic et en tant que néophyte sur ce forum que je me suis permis de répondre à Jacot.

Arlequine3 a écrit:
Joliiiiiii
Blanquer a en effet pris 3 jours de congés avant la reprise scolaire et mon Dieu à …… Ibiza
Que n’a t-il pas fait ? Quel crime !!!!
Je ne peux pas comprendre ce déchaînement médiatique pour cette raison et je pense que la rentrée scolaire était déjà mûrement préparée avant même son départ 
De toutes façons cette rentrée scolaire du point de vue sanitaire était plus que prévisible !!!!

cristaline a écrit:


Et en attribuer les désordres au seul Blanquer est d'une injustice criante ; une façon de déverser son fiel sur le bouc émissaire du moment...

Azalee a écrit:

cristaline a écrit:


Et en attribuer les désordres au seul Blanquer est d'une injustice criante ; une façon de déverser son fiel sur le bouc émissaire du moment...

Tu sais bien qu'à travers Blanquer, c'est Macron qui est visé.
Je ne parle évidemment des enseignants, mais des politiques qui crient à la démission.

Flavius a écrit:
Demander la démission d'un ministre, alors que ce dernier ne dépend que du président de la république, c'est stupide et sans intérêt. Il appartient à chacun de prendre ses responsabilités.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
Demander la démission d'un ministre, alors que ce dernier ne dépend que du président de la république, c'est stupide et sans intérêt. Il appartient à chacun de prendre ses responsabilités.

A trois mois de la présidentielle, ça n'a pas de sens.

Paulette a écrit:Justement, les réactions de politique politicienne et les hurlements à la démission ne m'intéressaient pas non plus. Je n'ai d'ailleurs dans mes commentaires aucunement fait allusion à tout ça.
Le fait que le ministre se marie ou prenne des vacances, jamais je n'ai dit ou laisser entendre qu'il n'en avait pas le droit.
Pour qui lisait mes messages sans parti pris, on pouvait comprendre que je me fiche éperdument de sa vie privée ; mais affecter (ou pas) de croire que c'était d'elle que je m'occupais, c'était bien plus "marrant". Ça permettait de parler de "procès aigri et revanchard" (sic !)

Ce que j'ai trouvé choquant, c'est justement qu'en de telles circonstances (vacances, mariage, lieu de fête) n'importe qui a la tête à autre chose, voit son temps restreint, et c'est normal !
Alors, vouloir faire croire que malgré tout cela, on bosse sérieusement, c'est... ?
Publier un dimanche soir sur un site payant un projet aux fils emmêlés, que des gens vont devoir appliquer dès le lendemain matin (enseignants considérés par le vulgum pecus comme des fainéants rebelles) c'est un manque de respect total, désolée d'insister.

Azalee a écrit:
Ça, c'est une erreur, c'est certain.

Paulette a écrit:
Merci de le reconnaître, tout comme je reconnais qu'il est excessif de demander sa démission.
Notons toutefois qu'au Danemark, par exemple, à trois mois des élections ou pas, il aurait été dégagé.

Azalee a écrit:
Il aurait dû aller à Clermont-Ferrand.
À St Topez, personne n'aurait rien dit non plus.