La vaccination

beced a écrit:

Phelps, l'article du journal dit exactement le contraire :

Autorité de santé. Il est administré en France uniquement aux personnes de plus de 55 ans....etc...

  Oui mais je parle en Belgique moi

cristaline a écrit:


Mais....justement, Phelps parle de sa mère qui a 61 ans, et donc, qui rentre dans la tranche d'âge où l'on administre astraZ,  non ?

Exact et c'est la tranche d'âge à partir de laquelle l'AstraZ est +-100 % fiable.
Et que la mère de Phelps n'a absolument rien à craindre.

En tout cas si on se fie à la documentation fournie.

.

Phelps tu as de la suite dans les idées 

Je t’approuve pour ma part !

beced a écrit:


Exact et c'est la tranche d'âge à partir de laquelle l'AstraZ est +-100 % fiable.
Et que la mère de Phelps n'a absolument rien à craindre.

En tout cas si on se fie à la documentation fournie.

.

Justement c’est le hic : se « fier » ou pas ; on verra ça par la suite ; je sais que je radote ( c’est déjà ça !) mais il y a eu tellement de scandales sanitaires avec des médocs ou le sang contaminé !

LV426 a écrit:
Bravo à celui ou celle qui a fait le montage de la photo de Poutine.

Cela doit être en effet un "montage" puisque l'ours est connu pour être très snob avec ses fréquentations.

.. 

..

cristaline a écrit:


Justement c’est le hic : se « fier » ou pas ; on verra ça par la suite ; je sais que je radote ( c’est déjà ça !) mais il y a eu tellement de scandales sanitaires avec des médocs ou le sang contaminé !

Rien à ajouter.
Aaah oui: c'est rigolo que ta phrase débute avec "hic" et se termine avec "médocs" ...  

..

MACKY a écrit:
Phelps

Renseigne toi (  mais pas sur les forums )avant de dire n'importe quoi


Ce vaccin  ne pose pas QUE des problèmes 

J'ai eu ma 1ère dose  il y a 2 semaines  et je suis encore là pour te le dire  et en plus pas le moindre effet secondaire  même si c'est le cas  pour certains  mais aussi avec les autres vaccins

Bruno et moi, ça fera 3 semaines demain soir.

Le plus drôle dans cette histoire, c'est que la pilule contraceptive est bien plus risquée que le vaccin concernant les thromboses, mais ça ne dérange personne.

MrPhelps a écrit:  Un cou de chance d autre on eux plein d effet secondaire. Non pas envie de ce vaccin. Le minimum c est de nous laisser choisir en plus pourquoi l interdire pour les moins de 56 ans et pas pour les plus de 56 ans c est louche tout ça 

Léger mal de tête pendant 24 heures, légère fièvre pendant quelques heures, la belle affaire !
La Covid fait bien plus mal. J'en connais quelques-uns qui sont en train de dérouiller un max. Il faut raison garder.

Je note que ceux qui craignent le vaccin étaient moins regardants (je ne parle pas pour ici en particulier) sur le protocole Raoult qui était bien plus dangereux, pas testé et sans effet.
Bref, il faut rester rationnel.

Azalee a écrit:
Léger mal de tête pendant 24 heures, légère fièvre pendant quelques heures, la belle affaire !
La Covid fait bien plus mal. J'en connais quelques-uns qui sont en train de dérouiller un max. Il faut raison garder.

Je note que ceux qui craignent le vaccin étaient moins regardants (je ne parle pas pour ici en particulier) sur le protocole Raoult qui était bien plus dangereux, pas testé et sans effet.
Bref, il faut rester rationnel.

pardon, Aza, mais là, je me marre !

Bon, une soignante de mes connaissances a été si mal après la première injection (obligatoire), qu'elle a refusé tout net la seconde !

LV426 a écrit:Bravo à celui ou celle qui a fait le montage de la photo de Poutine.

Poutine est un super héro.

MrPhelps a écrit:  Ouai ouai ouai on en reparlera plus tard je sais pas j ai pas confiance et quand j ai pas confiance j ai pas confiance, y a destruc qui cloche dans ce vaccin en plus j aime pas la facon qui ce sont moquer de nous en ne respectant pas leur engagement en ce moquant des européen en privilégiant les anglais et autre.

Tu as confiance dans le virus ?

cristaline a écrit:

pardon, Aza, mais là, je me marre !

Bon, une soignante de mes connaissances a été si mal après la première injection (obligatoire), qu'elle a refusé tout net la seconde !

Ça peut être pire chez certains.
Ça risque d'être bien pire si elle chope le virus. Et pire encore si elle le transmet.

Je crois que je vais arrêter là : c'est fou de ne pas comprendre qu'en matière de santé, on n'ait pas forcément confiance dans des institutions qui, par le passé, on t fait beaucoup de conneries et causé des dégâts : le truc de dire qu'on aurait "plus", ou "plus plus", ou encore "pire que" ne prend pas du tout avec moi, désolée....

cristaline a écrit:Phelps tu as de la suite dans les idées 

Je t’approuve pour ma part !

  Mes collègue aussi ils me dissent moi je me fais pas vacciner par astra zaneco   on a quand même bien le droit de choisir ce qu’on va nous injecter dans notre corp.  Désoler mais quand la confiance est plus la c est trop tard .

Azalee a écrit:
Tu as confiance dans le virus ?

  Non mais je prefers un autre vaccin, c est comme quand je vais me chercher une pizza j ai mes pizza préférer

Azalee a écrit:
Ça peut être pire chez certains.
Ça risque d'être bien pire si elle chope le virus. Et pire encore si elle le transmet.

  C est pour ça qu’ils doivent ce grouiller de faire dés vaccin moderna en abondance

MrPhelps a écrit:
  C est pour ça qu’ils doivent ce grouiller de faire dés vaccin moderna en abondance

Phelpsounet, de ce que j'ai compris - donc à vérifier- le Astra Zaneca est abandonné pour les jeunes car c'est chez eux que le risque de trombose est le plus élevé? Alors que les plus de 65 ans ne le risquent pas. Il faudrait que ta maman demande conseil à son médecin qui lui prescrive des analyses sanguines et cardiaques .

Bisous MrPhelps!!

"AstraZeneca: confusion autour d’un vaccin" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


.

Sabbatha a écrit:


Phelpsounet, de ce que j'ai compris - donc à vérifier- le Astra Zaneca est abandonné pour les jeunes car c'est chez eux que le risque de trombose est le plus élevé? Alors que les plus de 65 ans ne le risquent pas. Il faudrait que ta maman demande conseil à son médecin qui lui prescrive des analyses sanguines et cardiaques .

Bisous MrPhelps!!

  Oui mais une fois la confiance rompu c est plus possible. Si t acheté une voiture une marque ou tu as des problèmes après plus jamais tu achètes cette marque la confiance est rompu

MrPhelps a écrit:
  Oui mais une fois la confiance rompu c est plus possible. Si t acheté une voiture une marque ou tu as des problèmes après plus jamais tu achètes cette marque la confiance est rompu

Pourquoi c’est plus possible ?  Le médecin de ta maman est capable de décider si elle peut avoir ce vaccin ou pas …!

"""""La Haute Autorité de santé (HAS) a confirmé vendredi 9 avril que le vaccin d’AstraZeneca ne devait pas être privilégié en Moselle et restait proscrit en Guyane, à Mayotte et à La Réunion, car il est trop peu efficace contre le variant sud-africain, qui y circule de façon importante.

En Moselle, la HAS recommande de « continuer à privilégier l’accès aux vaccins » de Pfizer-BioNTech et Moderna, ainsi qu’à celui de Johnson & Johnson (Janssen), le quatrième à avoir été autorisé en Europe, « dès lors qu’il sera disponible ». En Guyane, à Mayotte et à La Réunion, les vaccins de Pfizer et Moderna sont les seuls à être utilisés, en raison de « contraintes logistiques », poursuit la HAS, en recommandant « la poursuite » de cette stratégie.

Pour les vaccins de Pfizer-BioNTech, Moderna et Johnson & Johnson, « on dispose de données » qui montrent « un niveau élevé d’efficacité contre le variant sud-africain », précise la HAS. Selon cette dernière, ce variant représentait en Moselle environ 35 % des cas détectés de contamination fin mars. Une proportion encore plus importante en Guyane, à Mayotte et à La Réunion, où elle est comprise « entre 40 % et 48 % ». « Dans le reste du territoire national, la proportion du variant sud-africain reste systématiquement inférieure à 20 % », et « cela ne justifie pas d’y mettre en place, à ce stade, une stratégie différenciée de recours aux vaccins », conclut la HAS.""""

 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Statistique risque de thrombose :

"Covid-19 : Johnson & Johnson «retarde le déploiement» de son vaccin en Europe après la «pause» aux États-Unis" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Là aussi, pbs de caillots sanguins...

cristaline a écrit:"Covid-19 : Johnson & Johnson «retarde le déploiement» de son vaccin en Europe après la «pause» aux États-Unis" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Là aussi, pbs de caillots sanguins...

Ça me laisse perplexe. J'avais décidé de me faire vacciner avec ce vaccin qui a fait ses preuves sur plus de 150 millions d'Américains. Maintenant, ça va être wait and see !

Flavius a écrit:

Ça me laisse perplexe. J'avais décidé de me faire vacciner avec ce vaccin qui a fait ses preuves sur plus de 150 millions d'Américains. Maintenant, ça va être wait and see !

Je crois qu'en fait, c'est seulement 6 millions avec ce vaccin.
Ce qui fait 1 cas pour 1 million de vaccinés.