La vaccination

MrPhelps a écrit:
  Les rôles de l assurance c est ce faire de l argent, si ils peuvent t enterer au plus vite pour gagner de l argent ils hésitent pas. En plus on est pas dés objet. Vive la sécurité social 

Ah oui, vive la sécu et la couverture universelle qui prend en charge les soins de gens qui ne bossent pas (volontairement).
Vive l'assurance chômage qui t'a déjà plusieurs fois nourri quand tu ne travaillais pas.
Aux States, tu bosses, tu ne verses pas de cotisations, mais tu paies de ta poche une assurance qui couvre tes frais si tu es malade.
Les gens sont un peu plus responsabilisés.

Beaucoup d'excès et de manques dans les descriptifs des assurés sociaux Américains.

Eh bien qu'à cela ne tienne, que les sachants rectifient si j'ai dit des conneries.
Sinon, "on" m'a interdit de m'adresser directement à "on", ce qui je trouve pourtant beaucoup plus honnête et beaucoup plus franc que de commenter mes posts sans avoir l'air d'y toucher.

Flavius a écrit:Alors que Salomon de la PHP et Arnaud Fontanet du conseil scientifique nous prédisaient un cataclysme pandémique, Martin Blachier, dès le 15 décembre 2021 prédisait une sensible décroissance, malgré l'omicron.
Maintenant, un variant peut encore arriver...comme un tremblement de terre ou une explosion atomique.
Pour autant doit on vivre dans cette angoisse permanente en vivant comme des zombies ?

Sauf que la décroissance qu'il prédisait, c'était pour Noël. Elle n'a pas eu lieu pour n'arriver que maintenant, soit presque un mois plus tard.

J'ajoute que le rôle d'un gouvernement est d'anticiper le pire pour mieux l'éviter. Je ne trouve absolument pas ça choquant qu'il prenne des mesures par anticipation pour un virus dont on ignore le comportement futur.
D'autant moins que Chirac a inscrit le principe de précaution dans la constitution en 2005.

Pour info, un prix Nobel d'économie américain dit que la France est la championne du monde de la gestion de la pandémie. Bizarrement, les médias n'ont pas relevé.

Paulette a écrit:

MrPhelps a écrit:
  Les rôles de l assurance c est ce faire de l argent, si ils peuvent t enterer au plus vite pour gagner de l argent ils hésitent pas. En plus on est pas dés objet. Vive la sécurité social 

Ah oui, vive la sécu et la couverture universelle qui prend en charge les soins de gens qui ne bossent pas (volontairement).
Vive l'assurance chômage qui t'a déjà plusieurs fois nourri quand tu ne travaillais pas.
Aux States, tu bosses, tu ne verses pas de cotisations, mais tu paies de ta poche une assurance qui couvre tes frais si tu es malade.
Les gens sont un peu plus responsabilisés.

Il existe aussi un système de santé public, il ne faut pas l'oublier.

Il me semble qu'en Suisse aussi, l'assurance santé est aussi individuelle.

En Suisse les assurances santé sont très chères d’après ce qu’on m’a dit

Azalee a écrit:
Il existe aussi un système de santé public, il ne faut pas l'oublier.

Il me semble qu'en Suisse aussi, l'assurance santé est aussi individuelle.

Oui, mais est-il efficace et réellement protecteur ?

Paulette a écrit:
Oui, mais est-il efficace et réellement protecteur ?

Les USA dépensent plus que la France par individu.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cristaline a écrit:En Suisse les assurances santé sont très chères d’après ce qu’on m’a dit

C'est aussi ce que m'ont dit les Suisses que je connais.

Azalee a écrit:
Les USA dépensent plus que la France par individu.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, mais en tenant compte du système privé !

Paulette a écrit:
Ah oui, vive la sécu et la couverture universelle qui prend en charge les soins de gens qui ne bossent pas (volontairement).
Vive l'assurance chômage qui t'a déjà plusieurs fois nourri quand tu ne travaillais pas.
Aux States, tu bosses, tu ne verses pas de cotisations, mais tu paies de ta poche une assurance qui couvre tes frais si tu es malade.
Les gens sont un peu plus responsabilisés.

  Oui ta vu la femme au usa qui a mit au monde un enfants prématurés y a eux un problème avec son assurance et la femme elle doit plus de 500 000 dollars pour son accouchement. Les usa ils ont été dépenser plus de 10000 milliard de dollars dans dés guerre, perdu des 10 ene de millier de jeune soldat on eux des 10 ene de millier qui ont fini emputer ou dans une chaise roulante pourquoi    Pour rien 20 ans après les taliban sont au pouvoir et les usa leurs donne pour des 100 ene de million d aide    quelle bande boulet ils feraient mieux de soignèr et s occuper de  leurs peuple.

MrPhelps a écrit:
  Oui ta vu la femme au usa qui a mit au monde un enfants prématurés y a eux un problème avec son assurance et la femme elle doit plus de 500 000 dollars pour son accouchement. Les usa ils ont été dépenser plus de 10000 milliard de dollars dans dés guerre, perdu des 10 ene de millier de jeune soldat on eux des 10 ene de millier qui ont fini emputer ou dans une chaise roulante pourquoi    Pour rien 20 ans après les taliban sont au pouvoir et les usa leurs donne pour des 100 ene de million d aide    quelle bande boulet ils feraient mieux de soignèr et s occuper de  leurs peuple.

Faut revoir ton pseudo.
Xi Jinping, c'est pas mal, non ?

Paulette a écrit:
Faut revoir ton pseudo.
Xi Jinping, c'est pas mal, non ?

  Kim jong Phelps je prefers 

Paulette a écrit:
Faut revoir ton pseudo.
Xi Jinping, c'est pas mal, non ?

  En attendant on peut dire ce qu on veut sur la Chine quabd tu vois en 30 ans ce que les autorités chinoise ont fait pour développer leurs pays c est juste surnaturel . Y a 40 ou 50 ans beaucoup de chinois avait faim était extrement pauvre. Même si c est pas un pouvoir démocratique gérer un peuple de 1 milliard 400 million c est pas une chose facile à faire . Nous c est diffèrent nous on a hérité de sociétés que nos ancien nous ont léguer c est nos ancien qui ont tout fait qu on fait lés guerre connu la faim on travailler dans les champs les mine on construit nos ville nos route nos chemin de fer nos école nos universités et nous on a été capable de rien appart avoir endetter nos pays ce laisser dépouiller et laisser développer une delincance incontrôlable. Les chinois y a 40 ans avait rien et dans le future ils auront tout

MrPhelps a écrit:
  En attendant on peut dire ce qu on veut sur la Chine quabd tu vois en 30 ans ce que les autorités chinoise ont fait pour développer leurs pays c est juste surnaturel . Y a 40 ou 50 ans beaucoup de chinois avait faim était extrement pauvre. Même si c est pas un pouvoir démocratique gérer un peuple de 1 milliard 400 million c est pas une chose facile à faire . Nous c est diffèrent nous on a hérité de sociétés que nos ancien nous ont léguer c est nos ancien qui ont tout fait qu on fait lés guerre connu la faim on travailler dans les champs les mine on construit nos ville nos route nos chemin de fer nos école nos universités et nous on a été capable de rien appart avoir endetter nos pays ce laisser dépouiller et laisser développer une delincance incontrôlable. Les chinois y a 40 ans avait rien et dans le future ils auront tout

Ça n'a rien de surnaturel. La Chine pratique la guerre économique, opprime la population, élimine les réfractaires.

Azalee a écrit:
Ça n'a rien de surnaturel. La Chine pratique la guerre économique, opprime la population, élimine les réfractaires.

  Ben ouai c est une dictature qui a un projet dominee le monde comme d autre puissance . Mais en attendant en 40 ans elle c est developer a une telle vitesse et dans 40 ans elle nous aura larguer eux vivront au 23 eme siècle et nous on repartira au 7 eme siècle dans des pays devenu des pays du tiers monde. Alors desfois vaut peut être mieux une bonne dictature à une mauvaise démocratie.

MrPhelps a écrit:
  Ben ouai c est une dictature qui a un projet dominee le monde comme d autre puissance . Mais en attendant en 40 ans elle c est developer a une telle vitesse et dans 40 ans elle nous aura larguer eux vivront au 23 eme siècle et nous on repartira au 7 eme siècle dans des pays devenu des pays du tiers monde. Alors desfois vaut peut être mieux une bonne dictature à une mauvaise démocratie.

Ou pas.
C'est très confortable de préférer une dictature quand on vit tranquille en démocratie.

Azalee a écrit:
Ou pas.
C'est très confortable de préférer une dictature quand on vit tranquille en démocratie.

Et comment ! C'est hallucinant, ce qu'on peut lire, et c'est ça qui m'interpelle au sujet de ce participant.
Mais bon.

Ta réflexion est juste, Azalée : quandi on prône un régime dictatorial, il faut "se projeter dedans".
Or, visiblement, cela ne gêne pas ce participant, puisqu'il se voit forcément du "bon coté", celui des détenteurs du pouvoir, ceux qui font massacrer sans vergogne.

Azalee a écrit:
Ou pas.
C'est très confortable de préférer une dictature quand on vit tranquille en démocratie.

  Oui mais bon maintenant y a dictature et dictature et y a démocratie et démocratie . Je prefers vivre en Chine qu au Liban ou en Angola ou au Pakistan. Maintenant je prefers vivre au Pakistan qu en Corée du Nord , mais si je dois choisir je prefers vivre en Corée du Sud ou Japon qu en Afghanistan ou au Pakistan.  La Chine c est pas une grande démocratie mais c est pas non plus l URSS . Ta beaucoup de ville moderne ta une certaine liberté pour d autre moins. La Chine est un des rares pays à trouver un certain équilibre même si je prefers la démocratie mais bon la vrai démocratie ça exite pas toujours regarder chez vous dés million de français sont pas représenter et ont pas d élue . Pourtant quand tu vois le score du RN ils devraient avoir plusieurs dizaine de représentant

Paulette a écrit:
Et comment ! C'est hallucinant, ce qu'on peut lire, et c'est ça qui m'interpelle au sujet de ce participant.
Mais bon.

La Chine, c'est l'URSS puissance 10 en ce qui concerne la pratique du communisme !
"Un certain équilibre en Chine"
Et mettre dans un discours "la Corée du Nord ou le Japon", faut le faire !

Paulette a écrit:La Chine, c'est l'URSS puissance 10 en ce qui concerne la pratique du communisme !
Et mettre dans un discours "la Corée du Nord ou le Japon", faut le faire !

  N importe quoi déjà la Chine ta des riche et milliardaire ce qui était interdit en URSS en plus les chinois peuvent voyager a l étranger ce qui était interdit en URSS, ils ont créer un système communisto capitalisme qui existait pas en URSS . 

Les libertés "à la chinoise :

Le Quotidien du Peuple (人民日报, Renmin Ribao) est l'organe central du Parti communiste chinois. Le Global Times (chinois simplifié : 環球時報 ; chinois traditionnel : 环球时报 ; pinyin : Huánqiú Shíbào) est un tabloïd paraissant quotidiennement. Le journal suit la ligne éditoriale du Quotidien du Peuple, tout en se spécialisant dans l'actualité internationale.
Qiushi (« Rechercher la vérité ») est un magazine bimensuel publié par le Comité central du Parti communiste chinois.
La Télévision centrale de Chine dépend directement du Parti communiste chinois.

MrPhelps a écrit:
  N importe quoi déjà la Chine ta des riche et milliardaire ce qui était interdit en URSS en plus les chinois peuvent voyager a l étranger ce qui était interdit en URSS, ils ont créer un système communisto capitalisme qui existait pas en URSS . 

Oh malheur ! Mais comme dit Jacot, quand on est archi-nul en histoire, on ne s'aventure pas sur ce terrain-là !
Et la Nomenclatura, en URSS, c'étaient les pauvres, peut-être ? Et les datchas sur la Mer Noire, elles étaient aux paysans ?