Forum sur l'actualité et la culture
cristaline a écrit:Non mais, enfin, imaginez, braves gens, que je fasse remonter un truc comme ça, mais envers une autre personne, je vous dis pas le pataquès que ça ferait
J'assume parfaitement avoir écrit ce que j'ai écrit
Si jacot a la comprenette orientée, je n'y peux rien ; Flavius, lui, a compris, c'est la seule chose qui compte
Ouh la n'en jetez plus la coupe est pleine et archi-pleine ! ! ! 
Ymar aime ce message
Ymar aime ce message
Idem petits fiston et préparatifs donc autre chose à faire que de lire ou participercristaline a écrit:Bon, vous voudrez bien m'excuser, mais moi, j'ai ma famille les jours prochains, et en ce moment ma fille, avec qui on va faire du shopping : ça, en ce moment, est ce qui m'importe le plus ; que les âmes aigries ou esseulées trouvent leur plaisir où elles veulent, cela ne m'importe pas
Je m'étais exprimé à l'époque et mon avis n'a pas changé.jacot3 a écrit:
Je ne cherche pas à savoir de quel coté vous êtes mais je vous remercie simplement d'avoir rétabli les faits. Je ne vois rien dans le topic qui a un an qui puisse justifier ce souhait que je quitte la France et seule une rancune douteuse peut justifier cette sortie !
Il faut lire tous les posts de façon littérale, y compris le post de jacot, qui rapportait des statistiques. Il y a forcément eu surinterprétation également du côté de cristaline. Dans le cas contraire, son post serait aussi pertinent que l'échange...Flavius a écrit:
Pour éviter le syndrome dont vous parlez, peut-être faut-il lire ce post de façon littérale. Voyez vous le verbe "souhaiter" ou la formule : je souhaite que vous vous partiez dans votre pays de coeur ? Parce que moi je n'ai pas vu ça. Mais après tout peut-être que je ne parle pas plus le français que je ne le comprends ?
Mutine et Paulette aiment ce message
LV426 a écrit:
Il faut lire tous les posts de façon littérale, y compris le post de jacot, qui rapportait des statistiques. Il y a forcément eu surinterprétation également du côté de cristaline. Dans le cas contraire, son post serait aussi pertinent que l'échange...
- Tu es allé au cinéma ?
- Non, la piscine était fermée.
Bon, allez, on va aller jusqu'au bout. Comme ça, on n'en parlera plus. Du moins, je n'en parlerai plus.
Pour moi Chris a pensé "Jacot ne perd jamais une occasion de montrer qu'Israël est la nation la plus vertueuse du monde".
L'affirmation ci-dessus est à prendre avec de grosses pincettes parce que, en l'occurrence, je me fais juge des intentions, ce que je ne devrais pas faire si je respectais scrupuleusement mon éthique personnelle.
Hé oui, c'est une campagne électorale !Paulette a écrit:Ah bon, on réclame à un type qui cautionne Hanouna en se rendant à son émission, de "venir à notre secours" ? Ben non, pas moi ! Ce n'est pas un type qui se compromet en acceptant l'invitation d'un gugusse nauséabond qui sauvera la France.
Pour moi, cela s'appelle jouer sur les deux tableaux.
Battre la campagne est un jeu de dupes consentantes.Mutine a écrit:
Hé oui, c'est une campagne électorale !
Mutine aime ce message
beced aime ce message
Bien surPaulette a écrit:On pourrait peut-être demander à Hanouna d'ouvrir une cagnotte pour la restaurer ,
Mutine aime ce message
Ça vous étonne ?cristaline a écrit:La plaque du square Samuel-Paty a été dégradée à Paris, deux mois après son inauguration
Selon la maire du 5e arrondissement de Paris, Florence Berthout, "la référence au caractère 'islamiste' de l'acte terroriste commis à l'encontre de Samuel Paty" a été "effacée à la bombe".
Effacée à "la bombe", heu....ça fait bizarre....
Hanouna que je ne supporte pas a changé le format de l'émission pour l'occasion. Donc on ne peut pas dire que Zemmour a joué sur tous les tableaux. Parce que pensez que les autres politiques qui acceptent les invitations de ce clown y vont pour lui ?Paulette a écrit:Ah bon, on réclame à un type qui cautionne Hanouna en se rendant à son émission, de "venir à notre secours" ? Ben non, pas moi ! Ce n'est pas un type qui se compromet en acceptant l'invitation d'un gugusse nauséabond qui sauvera la France.
Pour moi, cela s'appelle jouer sur les deux tableaux.
Je suis d'accord avec vous !Flavius a écrit:
Hanouna que je ne supporte pas a changé le format de l'émission pour l'occasion. Donc on ne peut pas dire que Zemmour a joué sur tous les tableaux. Parce que pensez que les autres politiques qui acceptent les invitations de ce clown y vont pour lui ?
Pour autant, contrairement à certaines personnes qui ont vu l'émission, j'ai trouvé Hanouna très mauvais. Ce n'est vraiment pas son registre. Et puis à part les " je ne pense pas comme vous" pour satisfaire sa clientèle traditionnelle, qu'à- t-il apporté au débat ? Mais je dois être ultra minoritaire à penser cela.
Flavius, Mutine et Paulette aiment ce message
Accueil
Publications
Connexion
