Un peu de Pecresse !

Flavius a écrit:
Votre sectarisme vous rend amer. Mais en plus vous est il utile de mentir pour mieux accabler ? Je vous dirais bien ce que je fais de vos accusations fantaisistes, mais à quoi cela servirait sinon a vous mettre en transe ? Vous donnez vraiment envie de voter Zemmour.

Et me voici traité de menteur ! Vous perdez les pédales !

cristaline a écrit:Jacot pardon mais ça devient lassant d’accuser sans arrêt Flavius de ceci ou cela , je partage totalement ses analyses et je ne me considère pas comme idolâtre !!

Il y en a qui n'ont plus le sens de la raison dès qu'ils abordent la politique. Ils perdent leur calme.

jacot3 a écrit:

Flavius a écrit:
Votre sectarisme vous rend amer. Mais en plus vous est il utile de mentir pour mieux accabler ? Je vous dirais bien ce que je fais de vos accusations fantaisistes, mais à quoi cela servirait sinon a vous mettre en transe ? Vous donnez vraiment envie de voter Zemmour.

Et me voici traité de menteur ! Vous perdez les pédales !

Je vais me gêner alors que vous m'accusez d'être une groupie de Zemmour ! Elle est bonne celle-là. Vous passez, votre temps encenser Pecresse, et vous affirmez que les autres sont des idolâtres de Zemmour. Reprenez votre calme. Et arrêtez d'insulter vos interlocuteurs.

jacot3 a écrit:
Et me voici traité de menteur ! Vous perdez les pédales !

  Vous vous souvenez du roquet alias benau. 

MrPhelps a écrit:

jacot3 a écrit:
Et me voici traité de menteur ! Vous perdez les pédales !

  Vous vous souvenez du roquet alias benau. 

Je m'en souviens très bien. Pourquoi pensez-vous à lui ?

Flavius a écrit:

Je m'en souviens très bien. Pourquoi pensez-vous à lui ?

  Parce que il ce disputait tout le temps avec jacot

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:

Je m'en souviens très bien. Pourquoi pensez-vous à lui ?

  Parce que il ce disputait tout le temps avec jacot

Ben qui sait, aujourd'hui ils seraient peut-être d'accord ? Moi aussi je me disputais avec cet antisémite de gauche.

Et si on prenait un petit apéro pour changer d’ambiance
Je vous paie un bon pinot rouge d’Alsace
Soirée

cristaline a écrit:Jacot pardon mais ça devient lassant d’accuser sans arrêt Flavius de ceci ou cela , je partage totalement ses analyses et je ne me considère pas comme idolâtre !!

Je ne réponds même plus. La provocation, ça va un moment. Et puis vient la lassitude.

Fusionnons ces deux fils. 
Je mettrais bien un nuage de Pécresse dans mon Zemmour.
...ou l'inverse.

LV426 a écrit:Fusionnons ces deux fils. 
Je mettrais bien un nuage de Pécresse dans mon Zemmour.
...ou l'inverse.

Ou l'on peut carrément changer de boisson. Personnellement ça me conviendrait.
Je m'attache plus aux idées qu'aux hommes ou femmes qui pensent les incarner.

Flavius a écrit:

Ben qui sait, aujourd'hui ils seraient peut-être d'accord ? Moi aussi je me disputais avec cet antisémite de gauche.

  Ouai mais jacot aime bien ce souvenir du passée alors je me suis dit je vais lui rappeler le roquet

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:

Ben qui sait, aujourd'hui ils seraient peut-être d'accord ? Moi aussi je me disputais avec cet antisémite de gauche.

  Ouai mais jacot aime bien ce souvenir du passée alors je me suis dit je vais lui rappeler le roquet

Connaître le passé c'est important. Mais en faire un argument pour mettre en accusation le présent et déterminer le futur, c'est au mieux une erreur, au pire une tactique malfaisante.

MrPhelps a écrit:
  Ouai mais jacot aime bien ce souvenir du passée alors je me suis dit je vais lui rappeler le roquet

C'est mignon. 

LV426 a écrit:Fusionnons ces deux fils. 
Je mettrais bien un nuage de Pécresse dans mon Zemmour.
...ou l'inverse.

Rigolo mais efficace ?????
Politiquement parlant sinon gif sympa

LV426 a écrit:

MrPhelps a écrit:
  Ouai mais jacot aime bien ce souvenir du passée alors je me suis dit je vais lui rappeler le roquet

C'est mignon. 

Phelps est un mec généreux.

Arlequine3 a écrit:

LV426 a écrit:Fusionnons ces deux fils. 
Je mettrais bien un nuage de Pécresse dans mon Zemmour.
...ou l'inverse.

Rigolo mais efficace ?????
Politiquement parlant sinon gif sympa

Ben disons qu'il manque pas mal de candidats. Moi, mon cœur ne balance pas uniquement entre deux candidats.

Je peux vous faire un gif animé avec tous les candidats.
Seulement je ne sais pas qui se présente.
D'ailleurs Éric Zemmour ne s'est même pas encore déclaré.

LV426 a écrit:Je peux vous faire un gif animé avec tous les candidats.
Seulement je ne sais pas qui se présente.
D'ailleurs Éric Zemmour ne s'est même pas encore déclaré.

Vous avez raison. D'aucuns mêmes pensent que Zemmour ne se présentera pas. Cette incertitude sur les candidatures est un fait unique, je crois, dans notre histoire politique.

Ce qui est curieux, c'est que ceux qui nous font savoir leur détestation de Zemmour ici, ne parlent que de lui ; alors que ceux qui adulent Pécresse, brillent pas leur discrétion.

Flavius a écrit:

Vous avez raison. D'aucuns mêmes pensent que Zemmour ne se présentera pas. Cette incertitude sur les candidatures est un fait unique, je crois, dans notre histoire politique.

Ce qui est curieux, c'est que ceux qui nous font savoir leur détestation de Zemmour ici, ne parlent que de lui ; alors que ceux qui adulent Pécresse, brillent pas leur discrétion.

Je pense qu'il va y aller.

Mais qui, au juste, « adule » Pécresse ? Quelqu’un a donné des signes ostentatoires et notoires d’adulation ?

Azalee a écrit:
Je pense qu'il va y aller.

Il a les parrainages ?

Paulette a écrit:
Il a les parrainages ?

C'est une autre affaire.
C'est son intention. La preuve, il demande les parrainages. S'il ne voulait pas y aller, il ne le ferait pas.
S'il n'y va pas, ce sera parce qu'il n'a pas las parrainages, pas parce qu'il ne veut pas y aller.

Paulette a écrit:Mais qui, au juste, « adule » Pécresse ? Quelqu’un a donné des signes ostentatoires et notoires d’adulation ?

Ah, vous faites une cataracte maintenant ?