[résolu]Topic des mauvaise nouvelles e

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:

Il buvait du picrate et il baisait. Il a même transformé de l'eau en vin tellement il était addict et à quoi servait Marie Madeleine selon vous ? A lui laver seulement les pieds avec ses cheveux ?

Bon c'est vrai. il ne fumait pas. Mais il ne connaissait ni les Belges, ni les gauloises.

Pourquoi, c'est pas ça ?
Un homme qui nous a sauvés, tout de même, il avait mieux à faire que de penser à la gaudriole !

MrPhelps a écrit:

Paulette a écrit:

  Comment on peu ce moquer du Christ lui qui a souffert le martyre pour nous. C est l homme le plus saint de tout les hommes. 
Pour Paulette 

Flavius a écrit:
Qu'est-ce que vous en savez ? Vous êtes extra-lucide ?

Je ne me permettrai jamais d'ironiser sur le manque de goût de chacun(e).
Comme je n'accepterai jamais les leçons de morale de la part de personne, d'autant que ces mots vulgaires ont été tenus par bien d'autres, sans que cela ne soulève aucune réprobation. Alors votre pudeur outragée, ça va bien.

Le fait que vous m'octroyez une nouvelle amie en la personne de Paulette, souligne votre volonté de diriger ma vie. C'est pour le moins cocasse.

Moi quand je ris, ou souris, ou réponds, je ne le fais pas en fonction de l'auteur de ce bienfait. Vous oui ? Ce qui signifie que vous n'êtes pas libre. Vous vous sentirez toujours obligée de vous cantonner dans une attitude sectaire, faite d'interdits et d'auto-censures.

Je peux parfaitement rire et acquiescer à des propos, et demain donner à cette même personne un avertissement. Cela s'appelle l'impartialité et cela crédibilise.

Je n'ai pas d'amis ici. J'ai de bonnes relations avec deux ou trois personnes.

Arlequine3 a écrit:C’est bon là ????
Vous en avez terminé ??!!!
Je n’ai pas tout lu trop long et erroné
Relisez vos propos car je les trouve un peu diffamatoireS me concernant

Post réponse à Flavius

Flavius a écrit:


Très franchement ? je ne le pense pas. Le "Sauveur" était très certainement rabbin. Surtout s'il descendait de la maison de David comme le prétendait sa mère. Or les rabbin devaient être mariés. Et il a certainement eu une descendance. C'est ce que pensent les chercheurs d'aujourd'hui.

Un homme qui nous a sauvés ? De quoi ?

Flavius a écrit:Je comprends.
Il y a des posts qui méritent une réponse.
Donc je ne répondrai pas sur le fond au vôtre qui substitue l'ironie à la vacuité argumentaire.

Flavius a écrit:

Mais ça ne te dérange pas que l'on se moque de Mahomet ?

Arlequine3 a écrit:

Flavius a écrit:
Qu'est-ce que vous en savez ? Vous êtes extra-lucide ?

Je ne me permettrai jamais d'ironiser sur le manque de goût de chacun(e).
Comme je n'accepterai jamais les leçons de morale de la part de personne, d'autant que ces mots vulgaires ont été tenus par bien d'autres, sans que cela ne soulève aucune réprobation. Alors votre pudeur outragée, ça va bien.

Le fait que vous m'octroyez une nouvelle amie en la personne de Paulette, souligne votre volonté de diriger ma vie. C'est pour le moins cocasse.

Moi quand je ris, ou souris, ou réponds, je ne le fais pas en fonction de l'auteur de ce bienfait. Vous oui ? Ce qui signifie que vous n'êtes pas libre. Vous vous sentirez toujours obligée de vous cantonner dans une attitude sectaire, faite d'interdits et d'auto-censures.

Je peux parfaitement rire et acquiescer à des propos, et demain donner à cette même personne un avertissement. Cela s'appelle l'impartialité et cela crédibilise.

Je n'ai pas d'amis ici. J'ai de bonnes relations avec deux ou trois personnes.

Rien ne vous autorise à me faire ce genre de remarques, même pas le fait d'être l'administrateur de ce forum

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:

Mais ça ne te dérange pas que l'on se moque de Mahomet ?

  Non ça me dérange pas, en même temps il est pas mort pour nous sur une croix, lui il a Fini empoisonner par une de ses épouse et point de vu vie c était 2 vie complètement différente. Un qui utilisait la religion à ses fin personnel et l autre qui est mort sur une croix après avoir consacré sa vie au plus pauvre et démuni. Après ça me dérange pas qu on ce moque du Christ je suis pas pour le blasphème mais bon je remarque c est toujours pareil c est de lui qu on ce moque, pourtant c est lui le plus parfait des hommes. Toujours a coter de ceux qui souffre des pauvres .

MrPhelps a écrit:
  Moi j essaie que mon humour soit nettement plus raffiner, les truc de proute caca de diarrhée c était marrant quand j avais 20 ans.

Flavius a écrit:

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:

Mais ça ne te dérange pas que l'on se moque de Mahomet ?

  Non ça me dérange pas, en même temps il est pas mort pour nous sur une croix, lui il a Fini empoisonner par une de ses épouse et point de vu vie c était 2 vie complètement différente. Un qui utilisait la religion à ses fin personnel et l autre qui est mort sur une croix après avoir consacré sa vie au plus pauvre et démuni. Après ça me dérange pas qu on ce moque du Christ je suis pas pour le blasphème mais bon je remarque c est toujours pareil c est de lui qu on ce moque, pourtant c est lui le plus parfait des hommes. Toujours a coter de ceux qui souffre des pauvres .

MrPhelps a écrit:  Dans ce monde on c est toujours farci des dirigent cruel qui pensait qu à une chose a eux s approprié le pouvoir la richesse la luxure de s approprié les femme qu ils désirent des gens qui pensais qu à une seule chose à eux et leurs plaisir et leurs richesse.  Le Christ a toujours penser au autre a vécu dans la pauvreté avec tout ceux qui était rejeter car malade pauvre et est mort sur une croix et ses disciples sont tous mort dans d atroce souffrance sans jamais renier le Christ. Alors si on ce moque de gens comme ça qui sont sûrement les etres humain les plus respectables qui ont jamais vécu sur terre c est qui a quand même un problème même si on croit pas à la religion, mais bon c est l aire du temps de ce moquer des gens honnête parce que ont ose pas ce moquer des fou et des violent. C est comme quand on prefers mettre une amande à un pauvre ouvrier qui a rouler 10 km h plus vite qu a des bande de fou qui font des rodéo en plein rue et terrorise dés villes. Dans l’indifférence general
  Et je sais pas si vous remarquer mais c est toujours des meme qu on ce moque pourquoi ce moque t on d eux parce que eux voyait les être humain comme dés frère et pas comme des esclaves  . Ce qui a été une grande révolution pour nous

Flavius a écrit:

Je te rappelle qu'on se moque aussi de Mahomet, au point qu'il y a même eu des morts pour ça.

MrPhelps a écrit:
  Les quelque personne qui ce moquer de lui sont soit mort assassiner ou soit sous protection policière mais le Christ tout le monde ce moque de lui de manière si méchante , mais pourquoi il a jamais fait de mal Personne. Même si tu crois pas en lui pourquoi ce moquer d une personne qui a jamais fait de mal a autrui 

MrPhelps a écrit:
  Comment on peu ce moquer du Christ lui qui a souffert le martyre pour nous. C est l homme le plus saint de tout les hommes. 
Pour Paulette 

Paulette a écrit:Bon sang, Jésus de Nazareth n'a rien à voir avec l'exploitation éhontée qu'on en a faite, sous l'influence de Paul de Tarse qui a fait avaler des couleuvres à plein de gens devenus des chrétiens en adulant un Juif !
A la suite, tous les massacres commis au nom de l'Eglise.
Cela dit, on peut se moquer de tout, mais ça dépend avec qui.

LV426 a écrit:
Je vois du blasphème, pas de la moquerie.
C'est une représentation, un symbole, qui est raillé, pas une personne.
Et on peut railler les symboles tant qu'on veut, ça me fera plutôt du bien.
Et pourtant, je suis un grand admirateur de la personne de JC, du moins tel qu'elle est décrite dans les Livres.

Paulette a écrit:Bon sang, Jésus de Nazareth n'a rien à voir avec l'exploitation éhontée qu'on en a faite, sous l'influence de Paul de Tarse qui a fait avaler des couleuvres à plein de gens devenus des chrétiens en adulant un Juif !
A la suite, tous les massacres commis au nom de l'Eglise.
Cela dit, on peut se moquer de tout, mais ça dépend avec qui.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:


Très franchement ? je ne le pense pas. Le "Sauveur" était très certainement rabbin. Surtout s'il descendait de la maison de David comme le prétendait sa mère. Or les rabbin devaient être mariés. Et il a certainement eu une descendance. C'est ce que pensent les chercheurs d'aujourd'hui.

Un homme qui nous a sauvés ? De quoi ?

"sauvés" c'est la blague de Phelps.
Et bien sûr, je suis d'accord pour la descendance du Christ.
En revanche, rabbin, je ne pense pas, il était de la secte des Esséniens, en révolte contre les Sadducéens et contestant l'occupation romaine.

Paulette a écrit:Bon sang, Jésus de Nazareth n'a rien à voir avec l'exploitation éhontée qu'on en a faite, sous l'influence de Paul de Tarse qui a fait avaler des couleuvres à plein de gens devenus des chrétiens en adulant un Juif !
A la suite, tous les massacres commis au nom de l'Eglise.
Cela dit, on peut se moquer de tout, mais ça dépend avec qui.

LV426 a écrit:

Vulgarité ? Ah oui, c'est vrai, il y a le mot baiser.
Eh ben, j'en remets une couche
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le sourire espiègle de Georges !