L'AVENIR DE L'HUMANITÉ

Flavius a écrit:

Cher Vieux singe,

Je partage bien entendu votre analyse de cet entre-deux mondes en désordre. Nous sommes en effet à l'aube de changements profonds qui vont participer largement à notre façon de vivre de demain. Des économies qui ne pourront plus se nourrir d'une croissance qui les a jusqu'à présent alimentés ; des mœurs qui n'attendent pas la transformation des mentalités pour s'imposer, des alliances qui sont remises en question comme par exemple au Moyen-Orient et qui vont dicter les futures nôtres et, cerise sur le gâteau, une crise de confiance dans nos dirigeants et qui ne sera pas des moindres à juguler. C'est de ce maelström que va surgir un nouveau monde.
Maintenant, reste à savoir si cet accouchement se fera sans douleur ou si au contraire, il devra se faire aux forceps.
Pour ce qui me concerne, sans vouloir jouer les millénaristes, je pense qu'il se fera dans les souffrances et les pleurs.
J'ai me suis toujours attaché sur les divers forum, à exprimer cette notion qu'est la confrontation civilisationnelle à laquelle nous devons nous préparer et qui pour moi a déjà largement commencé. Mais quand je crie cela, j'ai le sentiment de le crier d'outre-tombe. Comme disait Pierre Dac, "les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu'elles concernent l'avenir." Mais en l'occurrence, j'ai le sentiment que l'avenir est en train de se conjuguer au présent.

Et ce qui me met hors de moi, c'est que nos hommes politiques continuent à s'inquiéter plus de leur plan de carrière que des intérêts bien compris du monde et plus précisément de la France. Tous ce que je dis là, bien entendu ils le savent. Mais que font-ils ? Ils élaborent des stratégies électorales.
Une qui est en train de naître et qui consiste à se placer au deuxième tour pour battre la "blonde" bretonne. Or tout le monde à compris que ce petit veinard deviendra président, même s'il s'appelle Aliboron.
Alors pour arriver à rassembler les gauches, les hommes de droite, commencent à édulcorer leur propos. On l'a vu lors de la prestation de Juppé qui fait tout pour faire oublier qu'il a été  secrétaire général (de 1988 à 1994) puis président (de 1994 à 1997) du Rassemblement pour la République (RPR) et président de l'Union pour un mouvement populaire (UMP) de 2002 à 2004 et qu'à ce titre, il n'hésitait pas à avoir un discours de droite plus musclé, notamment sur l'immigration et la filiation dans le cadre du statut de la famille.

Une fois de plus ces pitres vont devoir sacrifier leurs convictions profondes, pour résumer, continuer à nous bercer et nous mentir pour perpétuer le désastre, pour satisfaire leur besoin inassouvi de pouvoir. Fi des intérêts de notre pays et de ceux qui le peuplent. En fait nous sommes gouvernés depuis bien des années par des centristes, des radicaux qui n'osent afficher leur véritable tempérament au nom d'une ambition personnelle.

Vieux singe a écrit:

Certes, nos élus ne sont pas "autres" que ceux qui les élisent, d'autant que leur vertu (petite vertu)est de bien représenter la société qui leur confie une mission de parler en son nom:rire-5:

Moi, je leur trouve au moins un intérêt, c'est qu'ils font un boulot que je n'aimerais pas faire
J'ai souvent travaillé près et pour des politiques de tous niveaux , de tous bords et de nombreux pays, et rien ne m'a tenté dans leur "mode de vie"
Mais en réalité, le vrai problème est à l'amont, l'évolution d'une société en vase clos. Là est le début d'une autre analyse, et pas seulement sur le sens et les limites de la démocratie comme remède ou cause de tous nos maux (et aussi nos mots)
Sujet qu'on pourra reprendre une autre fois, pour ne pas monter trop vite dans la brume des cimes.

Je partage aussi l'idée que quand une évolution se décale progressivement, ça finit toujours par des ruptures "un peu rudes"

sabbatha a écrit:

Bonjour cher VieuxSinge!
Je ne suis pas tout à fait en accord avec ce que vous dites et qui est ci-dessus souligné en rouge: il se peut que l'on vote pour quelqu'un par défaut, juste parce que c'est "le moins pire", parce que l'on sait que s'abstenir actuellement ou voter blanc, c'est laisser les autres décider à notre place, et non pas parce que l'on pense que ce candidat représente dignement nos idées et convictions. Hélas , dirai-je. Ce sera mon cas lors de la prochaine élection présidentielle. Je voterai pour celui qui me paraît le moins pire pour mon pays, pas parce que je me retrouve dans son programme ou ses actions.
De ce fait je ne peux partager l'idée que "les élus ne sont pas autres que ceux qui les élisent". sauf à avoir mal compris le sens de votre phrase. Pour le reste par contre je suis en accord avec votre constat et celui fait par Flavius.

Vieux singe a écrit:
Bien sur, on peut dérober " marginalement" aux contraintes imposées par le système électoral et l'organisation politique du moment,  mais la dominante significative est bien la représentant des électeurs par les élus.
C'est vrai qu'aujourd'hui , on cherche des stratégies obliques, mais il est difficile de ne pas admettre que les élus vivent et survivent en circulant dans les résonances de la société du jour, et dans leurs discours, et dans leur actes (et non actes)
C'est d'ailleurs pour ça qu'ils n'osent pas dire la vérité qui demeure toujours très variable dans le corps social, car c'est lui le grand corps malade
Recherchons thérapeute pour traitement à long terme avec guérison aléatoire.
Traitement anti douleur non garanti, c'est pourtant ce que craignent le plus , pour ne pas dire seulement, nos dirigeants du jour, et surement de demain
Tiens, juste une parenthèse, ou anecdote: Ayant été trempé dans les deux milieux, j'ai cru apercevoir une grande parenté entre les élus qui disent aimer les gens et les acteurs ou artistes qui disent aimer le public.
Je ne développe pas, ça pourrait irriter du monde, et même du beau monde. Voir le coup du miroir (sans tain t'oin)
Moi, j'aime qu'on m'aime, c'est pour ça que je suis le premier à m'en soucier

Ara a écrit:Saint Attali dit « qu'ils ont du talent, qu'ils sont la chance de la France»
Je pense qu'ils en sont la ruine.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vieux singe a écrit:

En effet, Attali se rétrécit dans la bien pensante bobo

Son idée a du sens, comme d'autres, mais en faire une thérapie générale,
c'est du marketing à petit prix.

Suffit pas d'être intelligent, faut avoir le sens de la mesure ou le pif du sanglier
Lui, il n'a que l'agilité de la belette, j'allais dire de la fouine
Peut être que, seulement, il devient con?

Vieux singe a écrit:
Tiens, juste une parenthèse, ou anecdote: Ayant été trempé dans les deux milieux, j'ai cru apercevoir une grande parenté entre les élus qui disent aimer les gens et les acteurs ou artistes qui disent aimer le public.
Je ne développe pas, ça pourrait irriter du monde, et même du beau monde. Voir le coup du miroir (sans tain t'oin)
Moi, j'aime qu'on m'aime, c'est pour ça que je suis le premier à m'en soucier

Coccinelle 2 a écrit:

J'aime bien votre conclusion, et je pense que nous en sommes tous au même point
Cruel dilemme que vous soulevez là : aimer ou être aimé ???? that"s the question !!!!!

Ymar a écrit:

Coccinelle,

Partant pour les deux

Ara a écrit:
Une parenthèse dans le sujet pour vous montrer l'horreur du système d'éducation made in Arabie Saoudite . Vous savez, ce pays ami de la France ...

Allons-nous appliquer ce système dans quelques années ? Seul l'avenir nous le dira, mais compte tenu du remplacement de population qui se produit en France, cela pourrait se faire.
Personnellemnt, j'ai des envies de meurtre en visionnant cela .

Arabie Saoudite : un musulman punit son enfant de… 3 mois

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Coccinelle 2 a écrit:

Effectivement, une parenthèse dans le sujet MAIS il ne faut pas non plus exagérer, nous n'en sommes pas encore là ; nous avons aussi pû constater, en France et par toute population confondue, des atrocités sur des enfants (infanticides ou autres).

Ara a écrit:

Certes, mais au nom de l'inévitable nature humaine et de sa naturelle cruauté, pas au nom d'une quelconque sharia qui en rajoute une couche .
Je te rappelle que nos lois n'autorisent pas cela, alors que la sharia non seulement le permet, mais y incite.
Toute la différence est là .

Ara a écrit:
Une parenthèse dans le sujet pour vous montrer l'horreur du système d'éducation made in Arabie Saoudite . Vous savez, ce pays ami de la France ...

Allons-nous appliquer ce système dans quelques années ? Seul l'avenir nous le dira, mais compte tenu du remplacement de population qui se produit en France, cela pourrait se faire.
Personnellemnt, j'ai des envies de meurtre en visionnant cela .

Arabie Saoudite : un musulman punit son enfant de… 3 mois

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

sabbatha a écrit:

ça m'a l'air d'être une fille, ce bébé. je vais être cynique mais vu là où elle va devoir grandir au moins elle va comprendre tout de suite ce qui l'attend!!!
Quel extrême entre ce qui se passe en Europe ( l'enfant-roi fait la loi) et ce qui se passe dans ces pays! Ni l'une ni l'autre chose ne me satisfont.

Ara a écrit:

Je pense, au contraire, qu'elle finira pas trouver ces maltraitances normales, puisqu'on l'y accoutume dès le berceau.
Celles qui ne connaissent que cela n'éprouvent même pas l'envie de se révolter. Ce sont celles qui , par différents moyens, découvrent qu'une autre vie est possible, qui se révoltent, à mon avis.
Pour ces pauvres gamines, ce sont même peut-être des marques d'amour, venant de leurs géniteurs ...

Ce que je sais est que je ne veux pas que nous revenions à ce stade, nous les filles et femmes, et je vois que déjà dans nos banlieues, certaines sont prêtes à l'accepter, puisqu'elles partent se mettre dans ces conditions abominables.
Tout cela me rend malade.