Cumul des mandats c'est passé

Flavius a écrit:
Enfin nos professionnels du cumul devront ronger leur frein.

Le long feuilleton de la loi sur le non-cumul des mandats s'est terminé, mercredi 22 janvier, avec l'adoption définitive par le Parlement des deux projets de loi :

-le premier interdit le cumul de fonctions exécutives locales – maire notamment – avec un mandat de député ou de sénateur à partir de 2017.
- Le deuxième, similaire, concerne les parlementaires européens, à partir de 2019. Le premier texte étant une loi organique, le Conseil constitutionnel sera automatiquement saisi à son sujet.

L'UMP s'est immédiatement empressée de préciser qu'elle demandera à revenir à la situation ante si ses candidats aux prochaines élections reprenaient le pouvoir.
Ce que je trouve pour ma part scandaleux...Et vous ?

Flavius a écrit:
Enfin nos professionnels du cumul devront ronger leur frein.

Le long feuilleton de la loi sur le non-cumul des mandats s'est terminé, mercredi 22 janvier, avec l'adoption définitive par le Parlement des deux projets de loi :

-le premier interdit le cumul de fonctions exécutives locales – maire notamment – avec un mandat de député ou de sénateur à partir de 2017.
- Le deuxième, similaire, concerne les parlementaires européens, à partir de 2019. Le premier texte étant une loi organique, le Conseil constitutionnel sera automatiquement saisi à son sujet.

L'UMP s'est immédiatement empressée de préciser qu'elle demandera à revenir à la situation ante si ses candidats aux prochaines élections reprenaient le pouvoir.
Ce que je trouve pour ma part scandaleux...Et vous ?

Macky 1 a écrit:
Idem pour moi
Mais ils ne reprendront pas le pouvoir  

Flavius a écrit:
Enfin nos professionnels du cumul devront ronger leur frein.

Le long feuilleton de la loi sur le non-cumul des mandats s'est terminé, mercredi 22 janvier, avec l'adoption définitive par le Parlement des deux projets de loi :

-le premier interdit le cumul de fonctions exécutives locales – maire notamment – avec un mandat de député ou de sénateur à partir de 2017.
- Le deuxième, similaire, concerne les parlementaires européens, à partir de 2019. Le premier texte étant une loi organique, le Conseil constitutionnel sera automatiquement saisi à son sujet.

L'UMP s'est immédiatement empressée de préciser qu'elle demandera à revenir à la situation ante si ses candidats aux prochaines élections reprenaient le pouvoir.
Ce que je trouve pour ma part scandaleux...Et vous ?

Azhalee a écrit:
Enfin une évolution positive dans le domaine!
Les membres de l'UMP feraient bien d'être prudents car les français sont contre le cumul des mandats.

maadim27 a écrit:

Non - ça ne m'étonne pas de l'UMP.

maadim27 a écrit:

Azha,
Tu devrais comprende que UMP = différent d' avec les français.

Azhalee a écrit:
Ben, ce sont les français qui votent et ils sont censés les représenter.

Ymar a écrit:Quand je lis qu'il y a eu 225 voix contre je me dis qu'il y a 225 sagouins et que leurs électeurs devraient revoir  
leur crédibilité et créer des peausseries pour leur tanner le cuir.

Je pense cette loi essentielle, qu'elle vienne de droite comme de gauche c'est insignifiant mais combien
nécessaire.

Ymar a écrit:Quand je lis qu'il y a eu 225 voix contre je me dis qu'il y a 225 sagouins et que leurs électeurs devraient revoir  
leur crédibilité et créer des peausseries pour leur tanner le cuir.

Je pense cette loi essentielle, qu'elle vienne de droite comme de gauche c'est insignifiant mais combien
nécessaire.

regulus a écrit:
SAGOUINS est bien le mot juste, mais ils n'entendent rien ? c'est pas possible, ils vont finir par nous écœurer définitivement de voter! déjà que les Français sont en désamour avec cette classe politique, et se rend enfin compte que ces gens là se font une carrière dorée à nos frais, ça va bien, si ils ne sont pas capable d'écouter un minimum la voix du peuple,c'est qu'ils nous traitent avec mépris,donc pour ma part, ce sera itou, et j'attends avec impatience que l'un d'eux sonne à ma porte pour sa campagne, il ne va pas être déçu du voyage, car je n'ai pas la langue dans ma poche, et ils ne m’impressionnent certainement pas, à mais!!!!!  

Flavius a écrit:

Vous êtes trop blasé. Et puis des élus de gauche n'ont pas voté non plus pour le non-cumul.  L'intérêt personnel transcenderait-il les partis ?

cristonne a écrit:

y'en a même qui se cramponnent mordicus...

Ymar a écrit:

Même les griffes de chats sont moins douloureuses    

cristonne a écrit:

Heu....on sent que tu cohabites avec  des minous, Ymar !  

Je reviens à mon post : Jean Michel Baylet, récemment à la radio " pas question de toucher au cumul des mandats"

L'argument étant de dire que ces messieurs avaient besoin d'être sur le terrain, en contact avec le peuple, avant d'aller défendre leur cause tout là-haut....

   

Ymar a écrit:

Oui et d'ailleurs je ne vais pas tarder à rentrer chez elles, gros câlins en perspective   

JMB étant un pro du fait, rien ne m'étonne de sa part car il doit bien occuper encore 3 ou 4 postes hors la
présidence de son quotidien, non?

cristonne a écrit:


Ce jour-là, je brûlais d'envie de lui dire : "ok, mon pote, va sur le terrain, va là-haut arranger les affaires, reste en contact avec le peuple, mais, avec un seul salaire", hi hi hi   ......On en verrait moins, des candidats au cumul !

jacot3 a écrit:
Vu hier au "petit journal" de canal+ : le maire de Dunkerque cumule 23 mandats !
Record du monde battu !

Flavius a écrit:

Vous êtes trop blasé. Et puis des élus de gauche n'ont pas voté non plus pour le non-cumul.  L'intérêt personnel transcenderait-il les partis ?

Azhalee a écrit:
Ben, ce sont les français qui votent et ils sont censés les représenter.

Ymar a écrit:Quand je lis qu'il y a eu 225 voix contre je me dis qu'il y a 225 sagouins et que leurs électeurs devraient revoir  
leur crédibilité et créer des peausseries pour leur tanner le cuir.

Je pense cette loi essentielle, qu'elle vienne de droite comme de gauche c'est insignifiant mais combien
nécessaire.

cristonne a écrit:

Et les salaires y afférents, je présume ?

Quelle bande de guignols....