Il faut faire des économies : la gauche l'a compris

Coccinelle a écrit:
C'est pas faux, hélas, belle mentalité !!!!!   

Oui, vous avez raison malhleureusement, nous avons tous constaté que la solidarité est devenue pour certains l'assistanat. Mais il ne faudrait pas que les bons trinquent pour les autres. Une personne qui est au Rsa et autre depuis 3 ou 4 ans sans aucune activité intérimaire doit poser question effectivement. Mon fils a retrouvé un emploi sans profiter de ses allocations chômages, et ça l'agace aussi croyez le bien. Pour ma part, je dirais qu'il n'y a pas assez de contrôles a à ce niveau. Je peux vous dire pour l'avoir vécu avec mon fils qu'on "stigmatise" beaucoup plus un demandeur d'emploi de moins d'un an qu'un RSA depuis 10 ou 20 ans. La réponse est toute simple! Ce n'est pas la même caisse qui rémunère les deux. Regardez bien qui sont principalement bénéficiaires de l'assistanat en France??? Vous croyez vraiment que ce sont les m^mes qui vont aller bosser pour 500€???? Je ne veux pas jeter de l'huile sur le feu, et me faire traiter de facho, mais je me lance. Le gouvernement a augmenté le RSA, l'ASPA, et ceux qui ont fait l'effort de se lever, nada. L'erreur, elle est là. Le ménage n'est pas fait là ou il doit être fait.  

PERPETUELLE1 a écrit:

Oui, vous avez raison malhleureusement, nous avons tous constaté que la solidarité est devenue pour certains l'assistanat. Mais il ne faudrait pas que les bons trinquent pour les autres. Une personne qui est au Rsa et autre depuis 3 ou 4 ans sans aucune activité intérimaire  doit poser question effectivement. Mon fils a retrouvé un emploi sans profiter de ses allocations chômages, et ça l'agace aussi croyez le bien. Pour ma part, je dirais qu'il n'y a pas assez de contrôles a à ce niveau. Je peux vous dire pour l'avoir vécu avec mon fils qu'on "stigmatise" beaucoup plus un demandeur d'emploi de moins d'un an qu'un RSA depuis 10 ou 20 ans. La réponse est toute simple! Ce n'est pas la même caisse qui rémunère les deux. Regardez bien qui sont principalement bénéficiaires de l'assistanat en France??? Vous croyez vraiment que ce sont les m^mes qui vont aller bosser pour 500€???? Je ne veux pas jeter de l'huile sur le feu, et me faire traiter de facho, mais je me lance. Le gouvernement a augmenté le RSA, l'ASPA, et ceux qui ont fait l'effort de se lever, nada. L'erreur, elle est là. Le ménage n'est pas fait là ou il doit être fait.  

Parfaitement d'accord ! Le RSA a été détourné de ses fonctions premières, et il en va de même avec toutes les aides...Et à force de vouloir aider tout le monde sans contrepartie, et surtout sans surveillance, ce sont les plus méritants qui trinquent ! Ça c'est profondément injuste

PERPETUELLE1 a écrit:

Oui, vous avez raison malhleureusement, nous avons tous constaté que la solidarité est devenue pour certains l'assistanat. Mais il ne faudrait pas que les bons trinquent pour les autres. Une personne qui est au Rsa et autre depuis 3 ou 4 ans sans aucune activité intérimaire  doit poser question effectivement. Mon fils a retrouvé un emploi sans profiter de ses allocations chômages, et ça l'agace aussi croyez le bien. Pour ma part, je dirais qu'il n'y a pas assez de contrôles a à ce niveau. Je peux vous dire pour l'avoir vécu avec mon fils qu'on "stigmatise" beaucoup plus un demandeur d'emploi de moins d'un an qu'un RSA depuis 10 ou 20 ans. La réponse est toute simple! Ce n'est pas la même caisse qui rémunère les deux. Regardez bien qui sont principalement bénéficiaires de l'assistanat en France??? Vous croyez vraiment que ce sont les m^mes qui vont aller bosser pour 500€???? Je ne veux pas jeter de l'huile sur le feu, et me faire traiter de facho, mais je me lance. Le gouvernement a augmenté le RSA, l'ASPA, et ceux qui ont fait l'effort de se lever, nada. L'erreur, elle est là. Le ménage n'est pas fait là ou il doit être fait.  

Je suis aussi tout à fait d'accord avec vous, trop d'aides en France pour "certains" !!!!!

PERPETUELLE1 a écrit:

Oui, vous avez raison malhleureusement, nous avons tous constaté que la solidarité est devenue pour certains l'assistanat. Mais il ne faudrait pas que les bons trinquent pour les autres. Une personne qui est au Rsa et autre depuis 3 ou 4 ans sans aucune activité intérimaire  doit poser question effectivement. Mon fils a retrouvé un emploi sans profiter de ses allocations chômages, et ça l'agace aussi croyez le bien. Pour ma part, je dirais qu'il n'y a pas assez de contrôles a à ce niveau. Je peux vous dire pour l'avoir vécu avec mon fils qu'on "stigmatise" beaucoup plus un demandeur d'emploi de moins d'un an qu'un RSA depuis 10 ou 20 ans. La réponse est toute simple! Ce n'est pas la même caisse qui rémunère les deux. Regardez bien qui sont principalement bénéficiaires de l'assistanat en France??? Vous croyez vraiment que ce sont les m^mes qui vont aller bosser pour 500€???? Je ne veux pas jeter de l'huile sur le feu, et me faire traiter de facho, mais je me lance. Le gouvernement a augmenté le RSA, l'ASPA, et ceux qui ont fait l'effort de se lever, nada. L'erreur, elle est là. Le ménage n'est pas fait là ou il doit être fait.  

Mais tu as tout à fait raison.

cristonne a écrit:


Parfaitement d'accord ! Le RSA a été détourné de ses fonctions premières, et il en va de même avec toutes les aides...Et à force de vouloir aider tout le monde sans contrepartie, et surtout sans surveillance, ce sont les plus méritants qui trinquent ! Ça c'est profondément injuste

J'ai une nièce de 27 ans qui touche le RSA, l'allocation parent isolé, l'allocation logement, les allocation familiales ... Bref, 1200 euros par mois. Elle n'a jamais travaillé.
Son frère, 24 ans, attend d'avoir 25 ans pour toucher le RSA. Il n'a jamais bossé et à chaque fois que quelqu'un lui trouve un travail, il est resté 1 semaine maximum. Trop pénible. 
Et pourtant, il a quand même trouvé un appartement hlm (il vivait chez sa mère) avec un copain qui est dans la même situation alors qu'ils n'ont pas de quoi payer le loyer. Merci la mairie, le département, l'Etat.

Azhalee a écrit:
J'ai une nièce de 27 ans qui touche le RSA, l'allocation parent isolé, l'allocation logement, les allocation familiales ... Bref, 1200 euros par mois. Elle n'a jamais travaillé.
Son frère, 24 ans, attend d'avoir 25 ans pour toucher le RSA. Il n'a jamais bossé et à chaque fois que quelqu'un lui trouve un travail, il est resté 1 semaine maximum. Trop pénible. 
Et pourtant, il a quand même trouvé un appartement hlm (il vivait chez sa mère) avec un copain qui est dans la même situation alors qu'ils n'ont pas de quoi payer le loyer. Merci la mairie, le département, l'Etat.

Tous les gouvernements successifs achètent ainsi la paix sociale. Les profiteurs se taisent temps qu'ils en profitent et les travailleurs ont trop à perdre s'ils descendent dans la rue. On n'en sort pas, j'ai le m^me cas dans la famille de mon mari, et le pire, sans n'avoir jamais bossé ou 9 ans dans toute sa vie, cette personne vient d'apprendre qu'elle va toucher à vie l'aspa!!! au grand désespoir dun frère qui touche royalement 1050e de retraite totale avec les complémentaires après avoir cotisé 44 ans dans l'hôtellerie! qu'est ce qui est le plus scandaleux? toucher 787 € par mois sans cotisations antérieures ou seulement 1050€ parce qu'on a eu le malheur de travailler au Normandy hotel de Deauville, un palace??????  Une question qui mérite d'être posée. Pourtant pour ceux qui connaissent, le Normandy de Deauville n'est pas ce qu'on appelle le buibui de la France profonde.

Azhalee a écrit:
J'ai une nièce de 27 ans qui touche le RSA, l'allocation parent isolé, l'allocation logement, les allocation familiales ... Bref, 1200 euros par mois. Elle n'a jamais travaillé.
Son frère, 24 ans, attend d'avoir 25 ans pour toucher le RSA. Il n'a jamais bossé et à chaque fois que quelqu'un lui trouve un travail, il est resté 1 semaine maximum. Trop pénible. 
Et pourtant, il a quand même trouvé un appartement hlm (il vivait chez sa mère) avec un copain qui est dans la même situation alors qu'ils n'ont pas de quoi payer le loyer. Merci la mairie, le département, l'Etat.

Des amis avec un fils de 40 ans (!!!), m'ont raconté la même chose ; il est désoeuvré, mais il ne supporte pas le travail, alors, il préfère avoir le RSA ; quand c'est nécessaire, des petits boulots ; les parents aident, mais je trouve cette situation profondément anormale ; et je suis en rogne quand on me parle de chômage d'un côté, et que de l'autre, on doit attendre des plombes pour avoir un plombier, (tiens c'est joli !), ou des dépanneurs en tout genre, ou que tant de personnes ont besoin d'aide à domicile...

PERPETUELLE1 a écrit:

Tous les gouvernements successifs achètent ainsi la paix sociale. Les profiteurs se taisent temps qu'ils en profitent et les travailleurs ont trop à perdre s'ils descendent dans la rue. On n'en sort pas, j'ai le m^me cas dans la famille de mon mari, et le pire, sans n'avoir jamais bossé ou 9 ans dans toute sa vie, cette personne vient d'apprendre qu'elle va toucher à vie l'aspa!!! au grand désespoir dun frère qui touche royalement 1050e de retraite totale avec les complémentaires après avoir cotisé 44 ans dans l'hôtellerie! qu'est ce qui est le plus scandaleux? toucher 787 € par mois sans cotisations antérieures ou seulement 1050€ parce qu'on a eu le malheur de travailler au Normandy hotel de Deauville, un palace??????  Une question qui mérite d'être posée. Pourtant pour ceux qui connaissent, le Normandy de Deauville n'est pas ce qu'on appelle le buibui de la France profonde.

J'ai un autre neveu, environ 40 ans, qui lui a quand même travaillé un moment, se déclare anti-système. Donc, il ne travaille pas mais touche toutes les aides sociales possibles et imaginables. Sa mère s'arrache les cheveux, elle qui vient de prendre sa retraite qui fait à peine 1500 euros !

Azhalee a écrit:
J'ai un autre neveu, environ 40 ans, qui lui a quand même travaillé un moment, se déclare anti-système. Donc, il ne travaille pas mais touche toutes les aides sociales possibles et imaginables. Sa mère s'arrache les cheveux, elle qui vient de prendre sa retraite qui fait à peine 1500 euros !

Décidément, on en a tous un ou une par famille!!!  Par contre, là, ça énerve. Ton neveu, il est comme Anelka, anti système mais pas le système qui l'entretient!   

pris en passant sur le net, d'autres réactions


D'instinct comme ça, je me dis, mais je ne veux pas être présomptueux,qu'un salaire de 0 euro réduirait considérablement le chômage #gattaz
3:13 PM - 15 Avr 2014     

Pour les amis du Medef! Quand on n'est plus présidente, on se lâche!!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tous vos msg m'intriguent car si j'ai bien compris un titulaire du RSA le recevra à vie sans avoir jamais travaillé
et ceci depuis ses 25 ans alors qu'un actif licencié lui n'a droit qu'à des périodes variables et limitées dans le temps
suivies du RSA, ai-je bien tout compris?

Une chose qui me titille mais là aussi j'ai besoin de lumièreS, comment se fait t'il que nos chers élus
n'aient pas encore compris toute l'obsolescence du système de rétribution des prestations, après tout cet
argent vient de l'état donc nous, alors pourquoi ne pas instaurer un paiement et document unique reprenant
toutes les prestations auxquelles a " droit " ( contrôle ) chaque foyer en appliquant un plancher et un
plafond?
Ceci rejoignant mes avis sur la réduction des régions, un peu comme pour le téléphone, et l'abstraction des
conseils généraux.
Je crois que ces " forces vives pourraient être largement dispensées en autres activités bien plus criantes.

Message pour Azhalée,
Nos deux petites machines ne suffiront pas, je propose que notre ex VRP national NS nous introduise auprès
de Kärcher   ce smiley a la bonne couleur et le bon geste.

Ymar a écrit:Tous vos msg m'intriguent car si j'ai bien compris un titulaire du RSA le recevra à vie sans avoir jamais travaillé
et ceci depuis ses 25 ans alors qu'un actif licencié lui n'a droit qu'à des périodes variables et limitées dans le temps
suivies du RSA, ai-je bien tout compris?

Une chose qui me titille mais là aussi j'ai besoin de lumièreS, comment se fait t'il que nos chers élus
n'aient pas encore compris toute l'obsolescence du système de rétribution des prestations, après tout cet
argent vient de l'état donc nous, alors pourquoi ne pas instaurer un paiement et document unique reprenant
toutes les prestations auxquelles a " droit "  ( contrôle ) chaque foyer en appliquant un plancher et un
plafond?
Ceci rejoignant mes avis sur la réduction des régions, un peu comme pour le téléphone, et l'abstraction des
conseils généraux.
Je crois que ces " forces vives pourraient être largement dispensées en autres activités bien plus criantes.

Message pour Azhalée,
Nos deux petites machines ne suffiront pas, je propose que notre ex VRP national NS nous introduise auprès
de Kärcher   ce smiley a la bonne couleur et le bon geste.

Si tu veux investir chez Karcher, tu vas te faire traiter de sarkoziste. Ça doit  absolument rester secret !  

Ymar a écrit:Tous vos msg m'intriguent car si j'ai bien compris un titulaire du RSA le recevra à vie sans avoir jamais travaillé
et ceci depuis ses 25 ans alors qu'un actif licencié lui n'a droit qu'à des périodes variables et limitées dans le temps
suivies du RSA, ai-je bien tout compris?

Une chose qui me titille mais là aussi j'ai besoin de lumièreS, comment se fait t'il que nos chers élus
n'aient pas encore compris toute l'obsolescence du système de rétribution des prestations, après tout cet
argent vient de l'état donc nous, alors pourquoi ne pas instaurer un paiement et document unique reprenant
toutes les prestations auxquelles a " droit "  ( contrôle ) chaque foyer en appliquant un plancher et un
[b]plafond?[/b]
Ceci rejoignant mes avis sur la réduction des régions, un peu comme pour le téléphone, et l'abstraction des
conseils généraux.
Je crois que ces " forces vives pourraient être largement dispensées en autres activités bien plus criantes.

Message pour Azhalée,
Nos deux petites machines ne suffiront pas, je propose que notre ex VRP national NS nous introduise auprès
de Kärcher   ce smiley a la bonne couleur et le bon geste.

     OUIIIIII !!!!

PERPETUELLE1 a écrit:Pour les amis du Medef! Quand on n'est plus présidente, on se lâche!!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Règlement de compte à Ok Corral. Un classique pitoyable

Flavius a écrit:



Règlement de compte à Ok Corral. Un classique pitoyable

Bah! On savait que Parisot et Gattaz ne s'aimaient pas, et en plus, elle dénonce aussi le machisme ambiant du Médef puisqu'il n'y a que des hommes aux plus hautes fonctions! Mais sur ce coup là, je lui donne raison, normal, je suis une femme!   

Azhalee a écrit:
Si tu veux investir chez Karcher, tu vas te faire traiter de sarkoziste. Ça doit  absolument rester secret !  

Ben ça alors, on est pas sur ONPC ou alors on ne m'aurait pas tout dit   
Ce genre d'interprétation est le propre de certains et pour ma part tant que l'on use de mots décents
je ne ressens aucun frôlement.

PERPETUELLE1 a écrit:

Bah! On savait que Parisot et Gattaz ne s'aimaient pas, et en plus, elle dénonce aussi le machisme ambiant du Médef puisqu'il n'y a que des hommes aux plus hautes fonctions! Mais sur ce coup là, je lui donne raison, normal, je suis une femme!   

Perpétuelle,

Non, je suis stupéfait   L.Parisot m'a toujours fait penser à un garçon manqué et son successeur n'a que
le mérite d'être le fifils à sa môman...
Ah les dynasties... feuilleton sans fin   

PERPETUELLE1 a écrit:

Bah! On savait que Parisot et Gattaz ne s'aimaient pas, et en plus, elle dénonce aussi le machisme ambiant du Médef puisqu'il n'y a que des hommes aux plus hautes fonctions! Mais sur ce coup là, je lui donne raison, normal, je suis une femme!   

Il est de notoriété publique que Parisot a tout fait pour briguer un nouveau mandat, en vain. Elle a trouvé un moyen de tacler son successeur tout en se donnant le beau rôle.
Les syndicats vont bientôt la regretter.   

 une mauvaise langue a dit hier soir chez Taddéï que Gattaz avait une société dans laquelle il employait 69 salariés Mexicains  
info, intox ? il a tout compris, au Mexique les charges patronales sont de 2% et les salariales de 11%! elle est pas belle la vie ? quand au salaire moyen en vigueur je n'ai pas réussi à convertir   on peut vérifier tout ça sur info greffe, mais il faut payer, alors c'est niet pour moi   voilà ou veut nous emmener ce charmant homme, c'est tout ce que je dis  

regulus a écrit: une mauvaise langue a dit hier soir chez Taddéï que Gattaz avait une société dans laquelle il employait 69 salariés Mexicains  
info, intox ? il a tout compris, au Mexique les charges patronales sont de 2% et les salariales de 11%! elle est pas belle la vie ? quand au salaire moyen en vigueur je n'ai pas réussi à convertir   on peut vérifier tout ça sur info greffe, mais il faut payer, alors c'est niet pour moi    voilà ou veut nous emmener ce charmant homme, c'est tout ce que je dis  

Combien de dinarios ? ou de dollares ? 
Because, le salaire d' un Mexicain ne fait pas rêver.. 
Peut-être que les charges pèsent lourdement sur ce travailleur (  voui, voui, à la Laguiller ) et que l' état 
se contente de peu pour vivre ? 
Hypothèse comme une autre - 
Mais tout de même, farfelue. De quoi vit le Mexique ? 
D' amendes pour excès de vitesse ? De taxes sur la cartouche ? les surveillants ont le coup rapide. 

Taxes sur l' alcool ? Why not - Cancun doit rapporter gros, entre autres cités balnéaires.  

maadim27 a écrit:

Combien de dinarios ? ou de dollares ? 
Because, le salaire d' un Mexicain ne fait pas rêver.. 
Peut-être que les charges pèsent lourdement sur ce travailleur (  voui, voui, à la Laguiller ) et que l' état 
se contente de peu pour vivre ? 
Hypothèse comme une autre - 
Mais tout de même, farfelue. De quoi vit le Mexique ? 
D' amendes pour excès de vitesse ? De taxes sur la cartouche ? les surveillants ont le coup rapide. 

Taxes sur l' alcool ? Why not - Cancun doit rapporter gros, entre autres cités balnéaires.  

il me semble que le salaire moyen est de 4ou500£, c'est certain qu'on ne peux comparer notre train de vie avec le leur, mais comme le sujet est apparemment clos, pour l'instant, ça restera une provocation pour rien. il aura fait son buzz, il est content,comme on dit sur un malentendu ça aurait pu marcher   

regulus a écrit:
il me semble que le salaire moyen est de 4ou500£, c'est certain qu'on ne peux comparer notre train de vie avec le leur, mais comme le sujet est apparemment clos, pour l'instant, ça restera une provocation pour rien. il aura fait son buzz, il est content,comme on dit sur un malentendu ça aurait pu marcher   

N' était - il pas question de réduire les dépenses de l' état ? 
Gattaz pouvait s' en tirer en renvoyant dos à dos les dépenses de l' état et les charges patronales. 
Plutôt que de reluquer vers le Mexique.    

Aïe, sombre héros !

maadim27 a écrit:


N' était - il pas question de réduire les dépenses de l' état ? 
Gattaz pouvait s' en tirer en renvoyant dos à dos les dépenses de l' état et les charges patronales. 
Plutôt que de reluquer vers le Mexique.    

Aïe, sombre héros !

   

maadim27 a écrit:

Combien de dinarios ? ou de dollares ? 
Because, le salaire d' un Mexicain ne fait pas rêver.. 
Peut-être que les charges pèsent lourdement sur ce travailleur (  voui, voui, à la Laguiller ) et que l' état 
se contente de peu pour vivre ? 
Hypothèse comme une autre - 
Mais tout de même, farfelue. De quoi vit le Mexique ? 
D' amendes pour excès de vitesse ? De taxes sur la cartouche ? les surveillants ont le coup rapide. 

Taxes sur l' alcool ? Why not - Cancun doit rapporter gros, entre autres cités balnéaires.  

Des cariocas et des bourritos