Le droit des femmes

cristaline a écrit:


Merci : on est si vite étiquetés actuellement

Les mots volent, les concepts au rabais aussi (facho, réac, nazi, tout ce qu'on a pu reprocher à mon cher Finkielkraut qui a tellement raison !)

Mais quand un palestinien revendique son appartenance à un peuple, on se met à genoux devant lui

Et d'autres exogènes aussi

Là encore je partage totalement votre sentiment. Et vous le savez, depuis fort longtemps. J’associerai volontiers, si vous me le permettez, Gilles-William Golnadel à notre ami Finky.

Je fais entièrement confiance à un ancien maoïste, ancien membre actif de l'Union des jeunesses communistes marxistes-léninistes !

cristaline a écrit:


Pourquoi pas ?

Qu'en sais-tu et qu'en sait-il, le zor ? De toute façon, ce gars n'a aucune inventivité, ni créativité, et il est persuadé qu'il fait de l'humour !

Ce que je veux dire, plus généralement, c'est que je n'ai encore jamais rencontré personne qui m'ait dit "je prends ce chemin parce que je crois que ce n'est pas le bon".

clymene3 a écrit:Je fais entièrement confiance à un ancien maoïste, ancien membre actif de l'Union des jeunesses communistes marxistes-léninistes !

Ben oui. Après tout, Cohn-Bendit se retrouve bien chez Macron le roi de la finance. 
À 16 ans être à gauche, voir à l’extrême gauche, c’est un acte de rébellion assez logique. L’être encore à 60 ans, c’est pour le moins suspect.
Moi-même, j’ai énormémént de retard en matière de maturité. Je suis resté longtemps membre du PS. Je voulais rester jeune  avec les vieux. Je me suis enfui après le premier mandat de Mitterrand. 
D’aucuns me rétorqueront que mes convictions devaient être bien fragiles...a moins que ce soit les convictions de ceux en qui je croyais qui l’étaient.

Mais comme je le dis souvent, comment voulez vous rester figé dans vos convictions quand la société, le monde et les gens qui vous entourent changent ? Il faut s’adapter à ces changements ou devenir ringard et incapable de voir le monde tel qu’il est.

Vieux singe a écrit:
J'aimerais savoir qui est ce pauvre rouston , certes mal qualifié car un rouston , c'est déjà une richesse, et deux, ça peut même conduire à l'empire des sens, sans interdit prêt d'une bite d'amarrage.

 
Si tu veux tout savoir sur Ruton, faut demander à cristaline.
Si tu veux tout savoir sur cristaline, faut demander à Ruton.

Pendant les guerres de Yougoslavie, aux côtés de Bernard-Henri Lévy, Finkielkraut est à l'avant-garde d'un front de défense des Croates et des Bosniaques.

Ben voui, en souvenir du bon vieux passé !

Les Oustachis, c'est-à-dire les insurgés, (en croate : Ustaše) étaient un mouvement séparatiste croate, antisémite et fasciste et anti-yougoslave. Le mouvement lui-même était appelé Oustacha (Ustaša), le nom d’oustachis étant donné, de manière générique, à l'ensemble de ses membres. Après des années de clandestinité, les oustachis prirent le pouvoir en Croatie en 1941 avec le soutien de l'Allemagne et de l'Italie, après l'invasion et le démembrement de la Yougoslavie : ils instaurèrent l'État indépendant de Croatie, une dictature particulièrement arbitraire et meurtrière, qui se signala par de nombreux massacres des populations serbes, tziganes et juives de Croatie et de Bosnie-Herzégovine.

Au printemps 1941, après l'invasion de la Yougoslavie par les troupes hitlériennes, les Oustachis reçoivent des nazis le gouvernement d'un nouveau territoire : l'État indépendant croate qui rejoint officiellement l'Axe Rome-Berlin-Tokyo le 15 juin 1941. Ce nouvel État fasciste s'étend sur la Bosnie-Herzégovine et la Croatie actuelle (excepté la côte dalmate annexée par l'Italie). Dès lors, avec le soutien de la population croate et d'une partie du clergé catholique, le parti fasciste croate instaure une des plus sanglantes dictatures de la Seconde Guerre mondiale.

LV426 a écrit:
 
Si tu veux tout savoir sur Ruton, faut demander à cristaline.
Si tu veux tout savoir sur cristaline, faut demander à Ruton.

Par contre 21 invités, c’est quand même pas mal. Je comprends que le ruton s’en inquiète. La fachosphère risque de s’agrandir 

LV426 a écrit:
 
Si tu veux tout savoir sur Ruton, faut demander à cristaline.
Si tu veux tout savoir sur cristaline, faut demander à Ruton.

Non ce type ne m’intéresse pas ; on me rapporte parfois ses propos c’est tout


.

clymene3 a écrit:Pendant les guerres de Yougoslavie, aux côtés de Bernard-Henri Lévy, Finkielkraut est à l'avant-garde d'un front de défense des Croates et des Bosniaques.

Ben voui, en souvenir du bon vieux passé !

Les Oustachis, c'est-à-dire les insurgés, (en croate : Ustaše) étaient un mouvement séparatiste croate, antisémite et fasciste et anti-yougoslave. Le mouvement lui-même était appelé Oustacha (Ustaša), le nom d’oustachis étant donné, de manière générique, à l'ensemble de ses membres. Après des années de clandestinité, les oustachis prirent le pouvoir en Croatie en 1941 avec le soutien de l'Allemagne et de l'Italie, après l'invasion et le démembrement de la Yougoslavie : ils instaurèrent l'État indépendant de Croatie, une dictature particulièrement arbitraire et meurtrière, qui se signala par de nombreux massacres des populations serbes, tziganes et juives de Croatie et de Bosnie-Herzégovine.

Au printemps 1941, après l'invasion de la Yougoslavie par les troupes hitlériennes, les Oustachis reçoivent des nazis le gouvernement d'un nouveau territoire : l'État indépendant croate qui rejoint officiellement l'Axe Rome-Berlin-Tokyo le 15 juin 1941. Ce nouvel État fasciste s'étend sur la Bosnie-Herzégovine et la Croatie actuelle (excepté la côte dalmate annexée par l'Italie). Dès lors, avec le soutien de la population croate et d'une partie du clergé catholique, le parti fasciste croate instaure une des plus sanglantes dictatures de la Seconde Guerre mondiale.

Il y a là un abus de langage ou un détournement de l’histoire. BHL et ses amis ne défendent en rien les oustachis d’hier, mais les Croates d’aujourd’hui. C’est un peu comme si vous me disiez que les nazis d’hier sont les Allemands d’aujourd’hui.

Vous pensez réellement que ces deux Français d’origines juives, ne connaissent pas l’histoire au point de se tromper de combat en aisoutenant leurs tortionnaires ?

Flavius a écrit:
Il y a là un abus de langage ou un détournement de l’histoire. BHL et ses amis ne défendent en rien les oustachis d’hier, mais les Croates d’aujourd’hui. C’est un peu comme si vous me disiez que les nazis d’hier sont les Allemands d’aujourd’hui.

Vous pensez réellement que ces deux Français d’origines juives, ne connaissent pas l’histoire au point de se tromper de combat en aisoutenant leurs tortionnaires ?

Mais bien sûr que non, je ne le pense pas !!!
Mais pourquoi défendre les Croates et les Bosniaques (musulmans) contre les Serbes ?
Pourquoi s'en mêler, d'ailleurs ?
Pour jeter de l'huile sur le feu ?
Pour se faire de la pub ?

Et je n'aime vraiment pas ceux qui voguent au gré du vent !

Le 25 novembre 2005, Alain Finkielkraut réagit à la polémique en ces termes : « Je présente des excuses à ceux que ce personnage que je ne suis pas a blessés. […] La leçon, c'est qu'en effet je ne dois plus donner d'interview, notamment à des journaux dont je ne contrôle pas ou je ne peux pas contrôler le destin ou la traduction. » Il précise : « Je n'ai en moi aucun mépris ou de haine à l'égard de quelque collectivité que ce soit. Je me sens solidaire par vocation des nouveaux immigrés en France et notamment des immigrés de la deuxième ou troisième génération. »

Flavius a écrit:
Ben oui. Après tout, Cohn-Bendit se retrouve bien chez Macron le roi de la finance. 
À 16 ans être à gauche, voir à l’extrême gauche, c’est un acte de rébellion assez logique. L’être encore à 60 ans, c’est pour le moins suspect.
Moi-même, j’ai énormémént de retard en matière de maturité. Je suis resté longtemps membre du PS. Je voulais rester jeune  avec les vieux. Je me suis enfui après le premier mandat de Mitterrand. 
D’aucuns me rétorqueront que mes convictions devaient être bien fragiles...a moins que ce soit les convictions de ceux en qui je croyais qui l’étaient.

Mais comme je le dis souvent, comment voulez vous rester figé dans vos convictions quand la société, le monde et les gens qui vous entourent changent ? Il faut s’adapter à ces changements ou devenir ringard et incapable de voir le monde tel qu’il est.

 Nous avons un point commun sur ce plan la    ,j'ai été moi aussi du coté de la gauche , j'étais jeune.., dès 81 je me suis aperçu que ce mec était un escroc ,un menteur
 Sur l'autre forum ,lorsque j'ai expliqué cela je me suis fais traiter de tous les noms d'oiseaux par le facteur et ses acolytes et pas mal d'autres aussi .Ces gens la ,sont toujours restés dans leur bulle faite d'illusions , de mensonges et de faux humanismes et dès que quelqu'un arrive finalement a comprendre que ce ne sont que des escrocs ,il devient automatiquement un traitre.
 

clymene3 a écrit:
Mais bien sûr que non, je ne le pense pas !!!
Mais pourquoi défendre les Croates et les Bosniaques (musulmans) contre les Serbes ?
Pourquoi s'en mêler, d'ailleurs ?
Pour jeter de l'huile sur le feu ?
Pour se faire de la pub ?

Bon, on peut discuter de l’opportunité de s’en mêler. Mais rappelez vous le contexte. Les Croates et les Bosniaques se faisaient massacrer par les Serbes qui étaient autrement armés. D’ailleurs combien de gradés Serbes furent jugés pour crime contre l’humanité ? On peut aussi se dire que si ces intellectuels n’étaient pas intervenus, que n’auraient on dit sur leur passivité ?

C’est surtout l’intervention de BHL et la pub qui l’a accompagnée qui est en cause. Pas celle de Finky

clymene3 a écrit:Et je n'aime vraiment pas ceux qui voguent au gré du vent !

Le 25 novembre 2005, Alain Finkielkraut réagit à la polémique en ces termes : « Je présente des excuses à ceux que ce personnage que je ne suis pas a blessés. […] La leçon, c'est qu'en effet je ne dois plus donner d'interview, notamment à des journaux dont je ne contrôle pas ou je ne peux pas contrôler le destin ou la traduction. » Il précise : « Je n'ai en moi aucun mépris ou de haine à l'égard de quelque collectivité que ce soit. Je me sens solidaire par vocation des nouveaux immigrés en France et notamment des immigrés de la deuxième ou troisième génération. »

Mais moi aussi je me sens solidaire de ces immigrés qui quittent leur pays parce que le minimum vital n’est pas garanti. Je ferais de même dans leur cas.
Dans le même temps, j’en veux à nos hommes politiques qui se sont montrés si irresponsables pour les laisser entrer, parce que leur devoir est avant tout de défendre les intérêts des Français.

Des immigrés de la deuxième ou troisème génération ? Ceux qui devraient être en prison et qui sont libres de caillasser les policiers, les pompiers, les médecins, les facteurs, lorsque ces derniers sont appelés dans une cité, où ceux qui haïssent la France au point de se radicaliser ? Il m’étonnerait que Finkielkraut se renient à ce point là. Lui qui n’hésitent pas à affirmer qu’il n’y a plus de juifs dans les écoles publiques pour ces mêmes raisons.

clymene3 a écrit:Je fais entièrement confiance à un ancien maoïste, ancien membre actif de l'Union des jeunesses communistes marxistes-léninistes !

Le père Foucauld a bien débuté en tant Charles Eugène de Foucauld de Pontbriand, vicomte de Foucauld, avec une vie dissolue puis officier de l'armée française, puis explorateur et géographe, puis religieux catholique, ermite et linguiste. Puis béatifié ......


Jacqueline Charlotte Dufresnoy  a bien débuté sa vie comme  Jacques  Charles Dufresnoy ...

Henri Emmanuelli a débuté comme banquier pour devenir Premier secrétaire du Parti socialiste (entre autres ).

...etc...

beced a écrit:


Le père Foucauld a bien débuté en tant Charles Eugène de Foucauld de Pontbriand, vicomte de Foucauld, avec une vie dissolue puis officier de l'armée française, puis explorateur et géographe, puis religieux catholique, ermite et linguiste. Puis béatifié ......


Jacqueline Charlotte Dufresnoy  a bien débuté sa vie comme  Jacques  Charles Dufresnoy ...

Henri Emmanuelli a débuté comme banquier pour devenir Premier secrétaire du Parti socialiste (entre autres ).

...etc...

Sans parler de Saint-Augustin et sa vie dissolue dans sa jeunesse !

Flavius a écrit:
Sans parler de Saint-Augustin et sa vie dissolue dans sa jeunesse !

 Les papes et les "princes "de l'église a une certaine époque .. étaient des putaniers , des partouzeurs etc etc aujourd'hui (chuuuutttt)

clymene3 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Flavius a écrit:

 Il faut appeler un chat ,un chat !!!!! et arrêter de faire l'autruche

Un prince de l'Église, berbère, au IVe siècle
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Flavius a écrit:
Par contre 21 invités, c’est quand même pas mal. Je comprends que le ruton s’en inquiète. La fachosphère risque de s’agrandir 

21, c'est pas tant que ça. Quelques pompiers péruviens, une poignée de coiffeurs mongols, un quarteron d'éleveurs d'autruches du Nouveau-Brunswick. Le compte est vite atteint.
Sérieusement, je ne compte plus le nombre de fois où, en demandant à Google de me renseigner sur un simple mot, j'ai été amené à visiter des forums très divers...dont la plupart ne faisaient pas avancer ma recherche.

LV426 a écrit:
21, c'est pas tant que ça. Quelques pompiers péruviens, une poignée de coiffeurs mongols, un quarteron d'éleveurs d'autruches du Nouveau-Brunswick. Le compte est vite atteint.
Sérieusement, je ne compte plus le nombre de fois où, en demandant à Google de me renseigner sur un simple mot, j'ai été amené à visiter des forums très divers...dont la plupart ne faisaient pas avancer ma recherche.

Les gens qui cherchent sont répertoriés "moteur de recherches".

clymene3 a écrit:Un prince de l'Église, berbère, au IVe siècle
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et alors ? En quoi ça nous prive de le citer comme personne ayant non seulement changé dss convictions, mais aussi de vie ?

Flavius a écrit:
Et alors ? En quoi ça nous prive de le citer comme personne ayant non seulement changé dss convictions, mais aussi de vie ?

Sans vouloir me faire mousser, l'exemple de Coccinelle que j'ai donné est tout à fait
dans la ligne du topic puisqu'il s'agit d'un homme qui devient femme.