Forum sur l'actualité et la culture
...
C'est en récompense pour l'aide qu'ils apportent.beced a écrit:
Une ONG américaine respectée opérant au Liberia a présenté ses excuses samedi pour les viols incessants de jeunes filles dans une école qu’elle dirigeait, où celles-ci étaient censées échapper à une vie d’exploitation sexuelle.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Des faits similaires ont eu lieu au Nigéria et à Haïti, et ailleurs en Afrique: ou dans le monde..
..
Azalee a écrit:
C'est en récompense pour l'aide qu'ils apportent.
La première des violences psychologiques qu'elles subissent, c'est quand elle ne sont pas réélues...
Flavius a écrit:
La première des violences psychologiques qu'elles subissent, c'est quand elle ne sont pas réélues...
Vieux singe a écrit:
Plutôt la dernière dirait beced.
Moi, je ne dis plus rien, sauf au chapitre culture,
où Mélanchon vient de retenir une place de choix
pour remplacer Patrick Sébastien, viré car périmé en blanc.
FO , avec Pavageau, apporte également de nouvelles vedettes
avec un traitement adapté pour ses femmes assistées au près apportées.
Heureusement, Macron a regagné un style très académique,
mais le grand théâtre des lumières peut encore faire sauter les plombs
Personnellement je sens toujours la menace de ces luminothérapies
bien que surveillé par l'abat jour de madame, dixit "rabat joie",
car même les petits forums offrent de sournoises perpectives.
N'espérez pas que j'y échappe, humain avant tout,
quoique .., sous surveillance ???
.
beced a écrit:
"Répliques" par Alain Finkielkraut sur France Culture avait pour sujet : "Le féminisme : état des lieux - Que représentent le moment et le mouvement me too ? Deux femmes engagées font le point un an après."
Avec comme invitées :
Manon Garcia - philosophe, professeure adjointe dans le département des sciences sociales de l’Université de Chicago aux Etats-Unis
Eugénie Bastié - Journaliste au Figaro, rédactrice en chef politique de la revue d'écologie intégrale "Limite"
L"émission peut-être réécoutée ou téléchargée avec le lien suivant: http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/13397-20.10.2018-ITEMA_21859527-0.mp3?track=false
::::
Vieux singe a écrit:
Très belle discussion dirigée par Finkielkraut
J'ai toujours tendance à me méfier de celle qui coupe systématiquement la parole,
ici Manon Garcia, bien que le sujet fut largement développé et parfois partagé.
L'actualité du monde politique m'oblige à garder toute réserve par référence.
Mais il a bien précisé qu'il se retenait actuellement de donner son avis, pour ne pas prêter le flanc aux interprétations malveillantes et être accusé de réactionnaire ou pire d'anti féministe primaire. Il nous rappelle par là qu'on ne peut plus tout dire aujourd'hui...beced a écrit:
Des arguments intéressants y ont été avancées.
Accessoirement, on pouvait remarquer la prudence de Finkielkraut qui, sagemment, ne voulait pas trop intervenir ou trancher dans les échanges "vigoureux" entre les 2 dames.
.
Flavius a écrit:
Pourquoi seraient-différentes des hommes ?
Mais on ne peut qu'être d'accord avec tout ça...y compris qu'ils sont "emboîtables. "Horiel a écrit:
Moins de testostérone.
Les hommes et les femmes sont très différents -mais très compatibles, très complémentaires, très emboîtables, et par là-même, très nécessaires l'un à l'autre.
L'égalité des droits ne se discute même pas (sauf chez la frange zinzin de l'humanité), ça n'empêche qu'ils ne le sont ni biologiquement, ni physiologiquement.
ce qui fait qu'en politique, ils se conduisent de la même façon avec leurs défauts et leurs qualités. Un mauvais politique, n'est pas dû à son genre, mais au fait qu'il soit médiocre.Horiel a écrit:
Moins de testostérone.
Les hommes et les femmes sont très différents -mais très compatibles, très complémentaires, très emboîtables, et par là-même, très nécessaires l'un à l'autre.
L'égalité des droits ne se discute même pas (sauf chez la frange zinzin de l'humanité), ça n'empêche qu'ils ne le sont ni biologiquement, ni physiologiquement.
Flavius a écrit:Ù
Mais il a bien précisé qu'il se retenait actuellement de donner son avis, pour ne pas prêter le flanc aux interprétations malveillantes et être accusé de réactionnaire ou pire d'anti féministe primaire. Il nous rappelle par là qu'on ne peut plus tout dire aujourd'hui...
Mais vous avez tout à fait raison. Il parlait pour lui-même, sans allusion aucune. L' hygiénisme des mots, est conforme à la société hygiénique dans laquelle on veut nous faire vivre. Une pensée unique et politiquement correcte qui n’abîme surtout pas les nouveaux canons du vivre ensemble. Ne heurter personne semble être la règle. D'où les papiers insipides que nous adressent les journalistes, ainsi que les commentateurs aux ordres de ce nouvel ordre. Le réac et le déclinologue que je suis, risque de la trouver plutôt amer. Heureusement pour moi, je n'appartiens déjà plus à ce monde superficiel qui ne reconnaît plus les valeurs de la citoyenneté et de la nation, mais qui loue celles du sage consommateur.beced a écrit:
Exact, mais je pense qu'il faisait surtout allusion à son cas particulier. Indiquant ainsi qu'il était évidemment conscient qu'il y a parmi ses auditeurs, des "tireurs embuscqués" cherchant le moindre mot ou remarque de sa part pouvant être manipulée.
.
En tout cas même ces "gens-là" (dixit Brel) ont profité d'une bonne émission.
.
Vieux singe a écrit:
Me semble aussi que, testostérone ou pas ou à cause, les comportements ne sont pas les mêmes pour l'essentiel, en politique notamment, c'est à dire dans les jeux de groupe, donc de pouvoir. D'aucuns pensent ou disent que les groupes dominés ou animés par la suprématie des femmes sont moins enclins à la guerre, disons aux joutes physiques, au représentations factuelles et visibles de la nominations . Je pressens ça aussi , et je me méfie de la subtilité des femmes dans l'authenticité des jeux de pouvoir, de domination masquée
) s'y identifient...Horiel a écrit:
Moins de testostérone.
Les hommes et les femmes sont très différents -mais très compatibles, très complémentaires, très emboîtables, et par là-même, très nécessaires l'un à l'autre.
L'égalité des droits ne se discute même pas (sauf chez la frange zinzin de l'humanité), ça n'empêche qu'ils ne le sont ni biologiquement, ni physiologiquement.
J'aime beaucoup cette définition 
Arlequine a écrit:
Puisque vous en êtes à parler d'hormones, on sait qu'lles sont différentes, et on sait aussi qu'on dit du cerveau qu’il est « sexué ».
Ainsi, chez la femme, les neurones de l’hypothalamus (une structure du système nerveux central) s’activent périodiquement pour déclencher l’ovulation, ce qui n’est pas le cas chez l’homme. Il existe donc des différences induites par l’imprégnation hormonale
Et l'émotivité ???? Que dire de l'émotivité plus grande chez la femme que chez l'homme ????
Il y en aurait des différences entre les deux sexes à compléter
et le sens de l'orientation ? ? hummmm ? ? 
Et la bosse des maths ? hummm ?Ame * lutine * a écrit:
Azalee a écrit:
Et la bosse des maths ? hummm ?
Barbie est nulle en math, c'est bien connu.
Azalee a écrit:Et la bosse des maths ? hummm ?
Barbie est nulle en math, c'est bien connu.
Accueil
Publications
Connexion
