Le droit des femmes

stirnersept7 a écrit:Et si je devais me défouler sur un forum
je serais plus percutant.
Je me modère sans cesse.

stirnersept7 a écrit:Et si je devais me défouler sur un forum
je serais plus percutant.
Je me modère sans cesse.

LV426 a écrit:
C'est exactement comme cela que je vois les choses.
Y compris sur votre dernière phrase car, comme tout le monde, je suis bien placé pour savoir que ce qui nous semble dérisoire quand on a la distance de l'observateur extérieur devient la chose la plus importante du monde quand nous sommes impliqués.

stirnersept7 a écrit:
Je ne vois aucun problème.

Je pense que les dires des posts correspondent à ce que leurs auteurs disent dans la vie non forumesque.

D'autant plus que le couvercle de la pensée obligatoire a explosé.
La dictature pesante sur les consciences, imposée par une gauche déclinante
a éclatée.

Les forums ne sont pas un défouloir.

.....  

clymene3 a écrit:
Pas forcément.

LV426 a écrit:
D'accord. Cette structure n'est ni universelle ni permanente.
Je remplace devient par peut devenir.

LV426 a écrit:
D'accord. Cette structure n'est ni universelle ni permanente.
Je remplace devient par peut devenir.

stirnersept7 a écrit:
Je ne vois aucun problème.

Je pense que les dires des posts correspondent à ce que leurs auteurs disent dans la vie non forumesque.

D'autant plus que le couvercle de la pensée obligatoire a explosé.
La dictature pesante sur les consciences, imposée par une gauche déclinante
a éclatée.

Les forums ne sont pas un défouloir.

stirnersept7 a écrit:
Je ne vois aucun problème.

Je pense que les dires des posts correspondent à ce que leurs auteurs disent dans la vie non forumesque.

D'autant plus que le couvercle de la pensée obligatoire a explosé.
La dictature pesante sur les consciences, imposée par une gauche déclinante
a éclatée.

Les forums ne sont pas un défouloir.

cristaline a écrit:


Oui, de toute évidence, je le constate chaque jour, à travers les commentaires d'internautes, ou dans la vie de tous les jours : beaucoup de gens en ont marre de certaines choses et le disent........

Pour les forums, si, parfois, ça sert de défouloir..............Ça dépend de quels forums, en fait

Arlequine a écrit:
Tu fais bien allusion aux propos forumesques ????
Donc, peut ou pourrait devenir, oui peut-être

Flavius a écrit:
C'est vrai. Mais à mon esprit, ce n'est pas de ce défouloir auquel je faisais allusion.

Mais je continue à penser qu'à partir où l'on s'adresse à une auditoire, et encore plus si nous le faisons sous pseudonyme, nous ne sommes pas naturel...c'est avéré. Pour autant ça ne veut pas dire que nous ne pensons pas ce que nous disons. Mais on s'exprime différemment. Nous allons contrôler notre langage ; pas forcément par bienséance, mais pour que le message que nous voulons faire passer soit plus percutant.

Et puis il y a aussi comme vous le rappeliez le côté défouloir que l'on a tous connu sur certains fora qui permet à certains d'exulter leur rage, leur violence, et leur aigreur, parfois leur insignifiance, en endossant un rôle qu'ils ne peuvent assumer dans la vie réelle.
Tout cela fait qu'être naturel sur un forum n'est pas toujours possible. Mais ce n'est vraiment pas essentiel. Après tout, c'est même pour certains salutaire. 

Il suffit aussi de choisir son espace d'expression. Ici, nous prouvons chaque jour que nos différents s'accommodent très bien avec une expression franche, parfois rude, libre, mais qui respecte les principes du supportable et de la dignité de chacun sans lesquels nos échanges n'auraient aucun intérêt. C'est en tout cas ainsi que je conçois, et heureusement bien d'autres avec moi, le vivre ensemble, le partage de connaissances, et qui nous ramène à l'humble constat selon lequel, si l'autre n'est pas d'accord avec ce que nous affirmons, il n'a pas pour autant tort dans ce qu'il dit. Nous ne ressentons pas tous la même chose face aux événements et aux messages délivrés. C'est ainsi. Et nous devons prendre ce postulat en compte, à chaque fois que nous prend l'envie de gifler celle ou celui qui s'oppose à notre analyse. Et croyez moi, ce n'est pas toujours facile.

Flavius a écrit:
C'est vrai. Mais à mon esprit, ce n'est pas de ce défouloir auquel je faisais allusion.

Mais je continue à penser qu'à partir où l'on s'adresse à une auditoire, et encore plus si nous le faisons sous pseudonyme, nous ne sommes pas naturel...c'est avéré. Pour autant ça ne veut pas dire que nous ne pensons pas ce que nous disons. Mais on s'exprime différemment. Nous allons contrôler notre langage ; pas forcément par bienséance, mais pour que le message que nous voulons faire passer soit plus percutant.

Et puis il y a aussi comme vous le rappeliez le côté défouloir que l'on a tous connu sur certains fora qui permet à certains d'exulter leur rage, leur violence, et leur aigreur, parfois leur insignifiance, en endossant un rôle qu'ils ne peuvent assumer dans la vie réelle.
Tout cela fait qu'être naturel sur un forum n'est pas toujours possible. Mais ce n'est vraiment pas essentiel. Après tout, c'est même pour certains salutaire. 

Il suffit aussi de choisir son espace d'expression. Ici, nous prouvons chaque jour que nos différents s'accommodent très bien avec une expression franche, parfois rude, libre, mais qui respecte les principes du supportable et de la dignité de chacun sans lesquels nos échanges n'auraient aucun intérêt. C'est en tout cas ainsi que je conçois, et heureusement bien d'autres avec moi, le vivre ensemble, le partage de connaissances, et qui nous ramène à l'humble constat selon lequel, si l'autre n'est pas d'accord avec ce que nous affirmons, il n'a pas pour autant tort dans ce qu'il dit. Nous ne ressentons pas tous la même chose face aux événements et aux messages délivrés. C'est ainsi. Et nous devons prendre ce postulat en compte, à chaque fois que nous prend l'envie de gifler celle ou celui qui s'oppose à notre analyse. Et croyez moi, ce n'est pas toujours facile.

cristaline a écrit:


Parfois, flavius, je me demande si tu comprends ce que tu lis, ou si je m'exprime mal ? Je penche pour la 2ème hypothèse, après m'être relue

Sur le début de ma réponse, je voulais parler des gens qui en ont de plus en plus marre de la politique en France, de l'immigration non contrôlée en Europe, du grand foutoir qu'est devenu la France, ce dont parle Stirn, il me semble, et non pas des réactions diverses forumesques

Eh oui, de plus en plus d'internautes, sur les journaux distillés par le net, expriment leur ras-le-bol : et je pense que c'est ce que voulait dire Stirn, en parlant de couvercle qui commence à sauter, par rapport à la "bonne pensée" obligatoire !

clymene3 a écrit:

LV426 a écrit:
Oui et non, Arlequine. Pas que.
Oui, parce que je répondais à Flavius qui en parlait.
Non, parce que, dans mon esprit, ce que je dis est applicable à l'homo sapiens en général et à plusieurs types de situations analogues dans la "vraie vie".

Comme souvent. 
Si d'aventure, je venais à traiter le particulier plutôt que le général, je vous préviendrais à l'avance. 

Et quand je dis général, je suis compris dedans, évidemment (d'où mon je suis bien placé).
Je vais être sincère (et, par conséquent, impudique).
Certaines situations conflictuelles ont déjà pris pour moi un caractère véritablement obsessionnel (obsession temporaire, néanmoins) au point de raccourcir certaines de mes nuits de sommeil.
Cela dit, je n'affirme pas que tout le monde est comme moi.

Flavius a écrit:
  qui a dit que la communication était chose facile ? 

cristaline a écrit:


Stirn parle du couvercle qui saute ; j’embraie sur cette idée, il me semble que c’est facile à suivre pour un esprit clair ? ( et logique)



.

cristaline a écrit:


Stirn parle du couvercle qui saute ; j’embraie sur cette idée, il me semble que c’est facile à suivre pour un esprit clair ? ( et logique)



.

cristaline a écrit:Merci vieux singe; enfin quelqu’un qui me suit !

Je suis devenue pour ma part hyper raciste très exactement pour les explications très claires que tu présentes
Et j’assume parfaitement
Enfin, c’est le terme utilisé par les gens arc boutés sur leurs certitudes et leur bien pensance
J’ai plein d’amis étrangers, que je préfère à bien des Français pur jus,  mais ce que nous vivons en terme d’invasion est nouveau et légitime les réactions de défense de notre identité

cristaline a écrit:Arlequine je ne voudrais pas te peiner, mais je te lis ici exactement comme en 2006, quand tu étais sous la protection de dame tolérence, avec un « e » ; pas sûre de toi, ayant grand besoin d’approbation, tu avances à pas prudents ; ironique, sarcastique, provocante ???? Pas du tout à mon avis ! 

Et je vais même dire le fond de ma pensée : tu aimes bien quand il y a du fritage dans l’air ; du reste tu es revenue assidûment ici dès que la clym a fait son apparition, alors que tu en étais débarrassée chez label...