Valls court-circuite Lebranchu

Ymar a écrit:Coccinelle,



J'ai vraiment tout de l'âne, têtu et rebelle mais en l'état je ne vois pas l'intérêt d'élections ou d'un
référendum car sitôt une élection passée, tous n'œuvrent que pour garantir la suivante et pendant ce temps
rien n'avance.
Si l'on veut vraiment avancer à ce sujet il faut revoir vraiment nos institutions et les règles électives, durée
et surtout la pénalisation directe par les électeurs face aux résultats mais décoller ces arapèdes...qui ne
savent que s'auto-voter avantages

J'ai tout comme toi entendu Fillon et ai retenu les mêmes choses mais il a dû vraisemblablement être empêché
tout comme maintenant, dommage de se laisser ainsi manipuler.

Coccinelle 2 a écrit:
A vous lire, je partage aussi vos avis sur la question Ara, Azhalée, Ymar et Bergson : cela ne peut plus durer, alors pourquoi pas un "référendum", naive que je suis ????!!!!

Pour qui voter en 2017 ???? je vois bien Fillion s'il se présente bien sur car selon son dernier interview sa politique serait tout autre que celle menée actuellement    

Il suggère  de faire 100 milliards d’économies (au lieu des 50 milliards programmés par le gouvernement), sortie des 35 heures, baisse de 20% des effectifs dans la fonction publique, ou encore augmentation de la TVA.

"""Il faut refonder le Code du travail sur ce qui relève des normes sociales et renvoyer le reste à la négociation en entreprise""", a-t-il insisté.

Il reconnait humblement que rien n'a été bien concluant sous Sarkozy !!!!!

maadim27 a écrit:


Hello Azha,

sans le vouloir, tu décris la situation des universités - les vraies, celles où l'on transmet un savoir. 
En conséquence, pour s' inscrire en fac, il faut s'acquitter des droits d' inscription. Chaque fac fixe ses tarifs. Ce qui est normal. 

Depuis 2010, l' indice est gelé ; quel employé du privé accepterait de voir son salaire bloqué et donc son pouvoir d' achat en baisse ?
En revanche, ce sont nos mutuelles, notre unique SS, qui financent en grande partie la CMU : à raison de 100 EUROS/ mois, quel employé accepterait cette perte sur revenus ? 
Et Bercy ne nous a pas oubliés - merci bcp. fallait pas.

Azhalee a écrit:
Heu, c'est Copé qui a truquée les élections à l'UMP, pas Fillon.
Concernant Sarkozy, je pars du principe qu'après la défaite de 2012, son retour serait une erreur. De plus, il est plombé par les affaires judiciaires qui ne seront pas closes en 2017.

maadim27 a écrit:

Ok pour baisser le cout des mutuelles de la fonction publique - On partage, ok ?
Ou alignement sur le privé. 

Ara a écrit:

Mais elles le sont toutes !
Je ne connais pas d’élection où le spectre du truquage ne se soit pas levé pour discréditer un gagnant ...

Tout se serait passé de façon moins théâtrale si Fillon n'avait pas fait sa petite crise d’ego en revendiquant de façon que je considère mesquine, la première place du parti en accusant Copé de tous les maux de la terre, qui , soit dit en passant, tous sans exception pratiquent...toujours à mon avis, bien entendu .

Azhalee a écrit:
L’avantage d'Ymar et de moi, c'est que nous ne sommes pas encarté et que nous ne subissons pas le poids d'un idéal politique dogmatique. 
L'économie ne fonctionne pas à coup d'idéal politique. Elle est dans le concret et subit les conséquences de ces idéaux dont on sait qu'ils ne fonctionnent pas ailleurs non plus. Ce sont des gens qui sont dans l'utopie idéologique faute d'avoir vécu dans le domaine de l'entreprise que beaucoup détestent, d'ailleurs. 
Toutes les entreprises sont traitées comme si elles appartenaient au CAC 40. On retrouve ce principe dans le pacte de responsabilité ou on demande des contreparties intenables à des entreprises qui ne savent pas si elles existeront encore le mois suivant. Les entreprises qui touchent le crédit d'impôt l'utilisent en premier lieu pour ne pas fermer. Et on leur demande en contrepartie, d'investir et d'embaucher alors que ce dont elles ont besoin avant tout, c'est de trésorerie.

Ymar a écrit:Je viens d'entendre qu'en plus d'A.montebourg et B.Hamon, A.Filipetti aurait émis un tweet sympathique
pour eux et que C.Taubira les aurait contactés.

J'espère que M.Valls va leur tenir la dragée haute et ne pas faire le falot comme son prédécesseur.

maadim27 a écrit:

Ok pour baisser le cout des mutuelles de la fonction publique - On partage, ok ?
Ou alignement sur le privé. 

Azhalee a écrit:
C'est pourtant fréquent et ça dure depuis des années. Faut pas rêver, le privé souffre plus que le public.
Mais comme je l'ai toujours dit, je préfère moins de fonctionnaires mieux payés et avec une optimisation des services.
C'est pour cela qu'il faut élaguer dans les administrations qui ne servent à rien.

Azhalee a écrit:
Si tu alignes sur le privé, il faut le faire pour tout.

Coccinelle 2 a écrit:

hello Maadim

Pas certaine d'avoir bien compris, mais si tu partages avec moi, tu serais perdant je puis te l'assurer : mutuelle des cadres

Ara a écrit:

Je reviens sur ce passage, car en le relisant, je crois avoir perçu une sorte de comparaison entre vous, Toi et Ymar, qui seraient non-encartés...et moi, à qui tu répondais.
Penserais-tu que je sois encartée, par hasard !?

maadim27 a écrit:

Qu'est-ce que tu entends par " optimisation des services " ? 

STP, en français - pas en jargonnage de penseur idéologue sur son lit de caviar d' aubergines.

Azhalee a écrit:
Pas du tout. Je citais Ymar et moi parce que je le sais de source sûre. Ne sachant pour toi et pour d'autres, je n'aillai pas te citer. C'est tout simple.

Ara a écrit:

Nul besoin de me citer...puisque tu me répondais .
Je pense (mais je peux me tromper) que toi aussi ( certain a fait courir ce bruit à mon sujet sur ONPC), tu me crois membre du FN.
Si c'est cela que tu penses, détrompe-toi. Je ne suis même pas sympathisante FN et dommage que Sirter ne soit plus là, car il pourrait le confirmer, compte tenu des discussions entre nous sur le sujet et de ma méfiance envers ce parti.

Bref ...
Je pensais que depuis tout ce temps, tu en savais un peu plus sur moi. Je comprends d'autant plus qu'il ait été blessé et déçu.

Azhalee a écrit:
En effet, tu te trompes et je vais t'expliquer pourquoi je n'ai jamais cru à cette possibilité. 
Je pense que, comme moi, que tu considères que le FN reste un parti antisémite ce qui exclut toute possibilité d'adhésion. Et j'ai compris ça il y a bien longtemps.
Pour info, j'ai moi aussi été très déçue par la réaction de Stirn. Il a été odieux avec moi, y compris sur ONPC. Sauf que la-bas, je m'en fous. 

Ara a écrit:

Je suis vraiment peinée qu'il ne soit plus là, et je sais qu'il regrette son accès d'infantilisme sur ONPC, mais bon, c'est fait et assumé.
Je suis néanmoins certaine d'une chose : Il t'apprécie beaucoup et c'est justement de là qu'est venu le malentendu.
Les petites entorses font bien plus mal si elles sont provoquées par ceux que nous estimons ...et j'en sais quelque chose .
Je n'ai pas de conseils à donner à quiconque, mais même s'il ne reviendra plus ici, je sais qu'il apprécierait hautement une explication de ta part.

Azhalee a écrit:
Ecoute, s'il veut revenir je veux bien le dé bannir à condition qu'il renonce à nous faire l'étalage du Coran et qu'il modère ses propos. 
L'explication de la suppression du sujet, tu la connais. Le procès du Coran, pas ici. Son bannissement, s'il est logique, il doit la connaitre. C'est le seul moyen que j'avais pour l'empêcher d'envoyer des messages idiot à la pelle, vu que je devais m'absenter. 
C'est quelqu'un que j'apprécie en tant que personne même si je ne partage pas du tout ses idées qui ne sont d'ailleurs pas à l'origine de son bannissement, je le répète.

maadim27 a écrit:

  Tu as raison, je suis éboueur.

cristonne a écrit:


Quelle belle entente au PS, quand même !!

maadim27 a écrit:

  Tu as raison, je suis éboueur.

Azhalee a écrit:
Pas du tout. Je citais Ymar et moi parce que je le sais de source sûre. Ne sachant pour toi et pour d'autres, je n'aillai pas te citer. C'est tout simple.

Azhalee a écrit:
Comme je l'ai dit plus haut, ça veut dire fermer ce qui ne sert à rien, genre conseil économique et social, les doublons à Paris et au niveau de la  province et du département,  et bien d'autres dont quelqu'un s'est amusé à faire la liste que je ne retrouve pas. Une centaine de "comités Théodule"
Bref, quand on décentralise, il faut supprimer ce qui ne relève plus de la compétence supérieure.
Un exemple  précis épinglé par la cour des compte qui préconise sa suppression : l’Agence pour le financement des infrastructures de transport de France (AFITF). Des cas comme ça, il y en a des centaines.

Ymar a écrit:

Azhalée,

C'est Jacot et cela m'avait valu la lecture d'une soixantaine de pages de l'IGF