Quoi de neuf aujourd'hui ?

On n'est pas sorti de la mosquée, la preuve encore à Angers

W: Angers : les "Accroche-cœurs" censurés par l'islam avec l'accord du maire,
Novopress le 16 09 2014
>
> Ainsi va la France s'islamisant. Bravo à ce maire UMP qui révèle ainsi clairement qu'il n'a rien de droite dans son comportement politique, à l'instar de nombre de ses collègues du même mouvement. Je pense que les électeurs de droite d'Angers sauront s'en souvenir !
> > Angers : les "Accroche-cœurs" censurés par l'islam avec l'accord du maire
> 16/09/2014 – ANGERS (NOVOPress) – L'affaire est symptomatique de l'islamisation du pays, où une religion encore minoritaire pèse de plus en plus sur la société, imposant son diktat moral, ses tabous et ses interdits. Elle est révélatrice également du silence gêné, voire de la soumission de la part des médias locaux comme des autorités politiques et administratives...
>
> À Angers se déroule chaque année en septembre le festival des « Accroche-cœurs » consacré au théâtre et aux arts de la rue. Durant trois jours, la ville vit au rythme des représentations publiques sur les places et dans les rues avec une soixantaine de compagnies offrant plus de 100 spectacles drainant plus de 250 000 spectateurs.
>
> L'édition 2014 du festival a débuté ce vendredi 12 septembre en soirée par une représentation théâtrale dite des « squames » qui visait à dénoncer les intégrismes religieux. Joué sur une des places centrales d'Angers devant un millier de spectateurs, la pièce fut interrompue par un groupe d'islamistes brandissant le Coran, traitant le spectacle « d'impur » et menaçant de s'en prendre physiquement aux acteurs. Les comédiens ont alors décidé d'arrêter la représentation et la police est intervenue pour éviter que l'incident ne dégénère. Aucune interpellation n'a été effectuée.

sabbatha a écrit:On n'est pas sorti de la mosquée, la preuve encore à Angers

W: Angers : les "Accroche-cœurs" censurés par l'islam avec l'accord du maire,
Novopress le 16 09 2014
>
> Ainsi va la France s'islamisant. Bravo à ce maire UMP qui révèle ainsi clairement qu'il n'a rien de droite dans son comportement politique, à l'instar de nombre de ses collègues du même mouvement. Je pense que les électeurs de droite d'Angers sauront s'en souvenir !
> > Angers : les "Accroche-cœurs" censurés par l'islam avec l'accord du maire
> 16/09/2014 – ANGERS (NOVOPress) – L'affaire est symptomatique de l'islamisation du pays, où une religion encore minoritaire pèse de plus en plus sur la société, imposant son diktat moral, ses tabous et ses interdits. Elle est révélatrice également du silence gêné, voire de la soumission de la part des médias locaux comme des autorités politiques et administratives...
>
> À Angers se déroule chaque année en septembre le festival des « Accroche-cœurs » consacré au théâtre et aux arts de la rue. Durant trois jours, la ville vit au rythme des représentations publiques sur les places et dans les rues avec une soixantaine de compagnies offrant plus de 100 spectacles drainant plus de 250 000 spectateurs.
>
> L'édition 2014 du festival a débuté ce vendredi 12 septembre en soirée par une représentation théâtrale dite des « squames » qui visait à dénoncer les intégrismes religieux. Joué sur une des places centrales d'Angers devant un millier de spectateurs, la pièce fut interrompue par un groupe d'islamistes brandissant le Coran, traitant le spectacle « d'impur » et menaçant de s'en prendre physiquement aux acteurs. Les comédiens ont alors décidé d'arrêter la représentation et la police est intervenue pour éviter que l'incident ne dégénère. Aucune interpellation n'a été effectuée.

C'est scandaleux, mais les Français ont tout fait pour cela.


L’épisode est révélateur à plus d’un titre :

- Angers n’est pas Marseille, ni la Seine-Saint-Denis et même si cette ville moyenne est, comme toutes les grandes villes du pays, touchée par une immigration endémique, on pouvait encore la croire à l’abri de provocations islamistes. Ce n’est visiblement plus le cas.

- Une vingtaine de jeunes musulmans brandissant des corans auront suffit à remettre en cause l’organisation d’un festival important, brassant 250 000 spectateurs, sans que les autorités publiques ne réagissent fermement pour assurer l’ordre et maintenir les représentations. Pire, elles ont aussitôt cédé au diktat en déprogrammant la pièce et en s’excusant piteusement.

- Tout a été fait par les politiques et les médias locaux pour minorer, voire cacher, les aspects politico-religieux de cet incident. Ainsi dans une touchante unanimité, les journaux locaux se sont employés dès le lendemain à oublier les causes réelles de cette déprogrammation… De manière évidente, il ne fallait surtout pas trop en parler et veiller à ce que les Angevins en sachent le moins possible.

Un nouveau cap a-t-il ainsi été franchi ce week-end dans l’état de dhimmitude volontaire ? Après les horaires réservées dans les piscines, la disparition du cochon dans les assiettes des cantines scolaires, la généralisation du halal, voilà désormais le temps des spectacles interdits…

Ara a écrit:

C'est scandaleux, mais les Français ont tout fait pour cela.


L’épisode est révélateur à plus d’un titre :

- Angers n’est pas Marseille, ni la Seine-Saint-Denis et même si cette ville moyenne est, comme toutes les grandes villes du pays, touchée par une immigration endémique, on pouvait encore la croire à l’abri de provocations islamistes. Ce n’est visiblement plus le cas.

- Une vingtaine de jeunes musulmans brandissant des corans auront suffit à remettre en cause l’organisation d’un festival important, brassant 250 000 spectateurs, sans que les autorités publiques ne réagissent fermement pour assurer l’ordre et maintenir les représentations. Pire, elles ont aussitôt cédé au diktat en déprogrammant la pièce et en s’excusant piteusement.

- Tout a été fait par les politiques et les médias locaux pour minorer, voire cacher, les aspects politico-religieux de cet incident. Ainsi dans une touchante unanimité, les journaux locaux se sont employés dès le lendemain à oublier les causes réelles de cette déprogrammation… De manière évidente, il ne fallait surtout pas trop en parler et veiller à ce que les Angevins en sachent le moins possible.

Un nouveau cap a-t-il ainsi été franchi ce week-end dans l’état de dhimmitude volontaire ? Après les horaires réservées dans les piscines, la disparition du cochon dans les assiettes des cantines scolaires, la généralisation du halal, voilà désormais le temps des spectacles interdits…

C'est curieux comme l'esprit munichois soit encore présent dans notre pays. On pouvait croire que l'on saurait tirer les leçons de l'histoire. Et bien non ! Elle se renouvelle comme pour souligner notre imbécillité et notre illusoire désir d'obtenir sans se battre.

Les autres troupes participant au festival ont manifesté leur solidarité en menaçant de ne pas jouer non plus.
Finalement, Les Squames a été rejouée le dimanche suivant (14/09)...mais en salle malheureusement, ce pour quoi elle n'est pas vraiment conçue.

Source

Il est clair qu'il ne faut pas laisser passer ce genre de choses.

C'est aussi ce que semble penser le vice-président de région...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
...sauf que sa réaction sent nettement l'hypocrisie et l'opportunisme, àmha.

LV426 a écrit:Les autres troupes participant au festival ont manifesté leur solidarité en menaçant de ne pas jouer non plus.
Finalement, Les Squames a été rejouée le dimanche suivant (14/09)...mais en salle malheureusement, ce pour quoi elle n'est pas vraiment conçue.

Source

Il est clair qu'il ne faut pas laisser passer ce genre de choses.

C'est aussi ce que semble penser le vice-président de région...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
...sauf que sa réaction sent nettement l'hypocrisie et l'opportunisme, àmha.

Le président de la région a raison.

Azhalee a écrit:
Le président de la région a raison.

Vice-président. 

Raison de quoi ? De dénoncer la décision d'annuler ? Ça va sans dire.
C'est le reste qui est...pas très bien. 


Je le cite


La droite régionale a décidément un problème avec la culture : les demandes de déprogrammation au Hellfest, la destruction d'une œuvre artistique du 1% culturel par les services du Conseil général de Vendée, la fermeture annoncée d'une MJC à Avrillé par Marc Laffineur ou encore la remise en cause du projet de pôle culturel à La Roche sur Yon, nous offrent le spectacle désolant d'une droite radicale et moralisatrice, loin de nos idéaux d'ouverture et de liberté que nous portons et pour lesquels, hommes et femmes de gauche, nous battons au quotidien »


(je n'ai cité que la fin mais c'est mieux de tout lire)

Opportuniste et naïvement -- parce que ça se voit trop -- partisan, il ramène ça au clivage gauche/droite, faisant de la gauche la championne toutes catégories de la liberté d'expression et de la droite l'incarnation de la censure et de l'intolérance culturelle.

Hypocrite en plus, puisqu'il glisse sous le tapis ce qui a déclenché l'incident : la perturbation du spectacle et les menaces de la part de barbus, Coran en main, voulant imposer la charia sur une place d'Angers.

LV426 a écrit:
Vice-président. 

Raison de quoi ? De dénoncer la décision d'annuler ? Ça va sans dire.
C'est le reste qui est...pas très bien. 


Je le cite


La droite régionale a décidément un problème avec la culture : les demandes de déprogrammation au Hellfest, la destruction d'une œuvre artistique du 1% culturel par les services du Conseil général de Vendée, la fermeture annoncée d'une MJC à Avrillé par Marc Laffineur ou encore la remise en cause du projet de pôle culturel à La Roche sur Yon, nous offrent le spectacle désolant d'une droite radicale et moralisatrice, loin de nos idéaux d'ouverture et de liberté que nous portons et pour lesquels, hommes et femmes de gauche, nous battons au quotidien »


(je n'ai cité que la fin mais c'est mieux de tout lire)

Opportuniste et naïvement -- parce que ça se voit trop -- partisan, il ramène ça au clivage gauche/droite, faisant de la gauche la championne toutes catégories de la liberté d'expression et de la droite l'incarnation de la censure et de l'intolérance culturelle.

Hypocrite en plus, puisqu'il glisse sous le tapis ce qui a déclenché l'incident : la perturbation du spectacle et les menaces de la part de barbus, Coran en main, voulant imposer la charia sur une place d'Angers.

Il a raison sur la critique qu'il fait quant à la décision du maire. 
Dommage en effet qu'il en profite pour régler ses comptes avec un opposant mais ça n'est pas la-dessus que je l'approuvais. Toutes les occasions sont bonnes pour démolir l'opposant et faire la propagande de son parti. On peut même se demander si'il aurait réagi si ça avait été le maire précédent qui était socialiste.

V'la aut'chose !

"" Avec Marine Le Pen, le Rassemblement Bleu Marine condamne tous ceux qui veulent confondre l’islam, qui est une religion, avec l’islamisme, qui est un totalitarisme. "


Comme ça sent bon la chasse aux voix !

Ara a écrit:V'la aut'chose !

"" Avec Marine Le Pen, le Rassemblement Bleu Marine condamne tous ceux qui veulent confondre l’islam, qui est une religion, avec l’islamisme, qui est un totalitarisme. "


Comme ça sent bon la chasse aux voix !

Ara,

Excusez-moi mais je ne vois rien d'étrange ou de très surprenant dans ce racolage, tous le font car politiquement
et socialement parlant les idées sont devenues denrées rares donc hors leurs fesses rien ne les intéresse.

Ymar a écrit:

Ara,

Excusez-moi mais je ne vois rien d'étrange ou de très surprenant dans ce racolage, tous le font car politiquement
et socialement parlant les idées sont devenues denrées rares donc hors leurs fesses rien ne les intéresse.

Bien sûr, Ymar . Mais ce honteux racolage n'est pas ce qui m'étonne, rassurez-vous.

Ce qui me surprend est que le FN, qui a assis sa "popularité" sur la lutte contre l'immigration, y compris (et surtout) arabo-musulmane, affiche une telle contradiction aussi clairement, au  moment même où Taslima Nasreen, pour ne parler que d'elle, publie une entrevue dans l'Express où elle confirme en toutes lettres le contraire, à savoir qu'il n'y a qu'un seul hisse lame, et que c'est cet hisse lame qui incite à tuer .

Alors, comme je venais tout juste de lire cet article, l'incohérence de cette distinction islam/islamisme m'a frappée.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tenez, en voici deux extraits :

Est-ce vraiment le Coran qui est responsable, ou les fondamentalistes qui l'interprètent à leur manière?

"Beaucoup de musulmans modernes disent que les fondamentalistes ont tort, que ces derniers ne représentent pas le vrai islam, et que celui-ci n'a jamais prescrit d'assassiner les incroyants. C'est faux! C'est bien l'islam, le vrai islam, l'authentique islam, qui prescrit de tuer les apostats et les incroyants. Cela est explicite dans le Coran. Le Coran dit même que l'on peut tuer les juifs et les chrétiens et que, si on se lie d'amitié avec eux, Allah promet l'enfer. "


Réalisez-vous que vos propos peuvent être considérés comme choquants, voire insultants, pour l'islam?

"Si c'est insulter l'islam que d'affirmer que le Coran est un texte oppressif, alors je peux insulter l'islam. Ce qui compte pour moi, c'est l'être humain, et non le texte. L'islam n'est pas une personne avec un c?ur et des sentiments. Ce n'est qu'une création humaine qui date de très longtemps. Je pense réellement que l'islam est une torture contre les femmes, une torture que nous devons combattre. Mon stylo est ma seule arme. Je ne me trouve pas spécialement radicale. Je dis seulement la vérité. Tout est écrit dans le Coran. C'est moi qui ai été choquée quand je l'ai lu pour la première fois, quand j'ai vu que des millions de gens croyaient encore à ce livre horrible. Comment est-ce possible si l'on croit aussi à l'humanisme? Je pense que toute personne consciente serait choquée comme moi. "

Aujourd'hui, des millions de moutons sont sacrifiés sur l'autel de la corânerie.




Je lis avec surprise et non sans plaisir, que cette année, les responsables musulmans ont opté en large part, pour donner à Gaza l'équivalent du prix de leur mouton, afin d'aider à la reconstruction.
Cela s'appelle le "sacrifice par procuration ".


"De l’argent pour Gaza

L’engouement pour le don est visible dans les résultats de notre sondage exclusif « Aïd el-Kébir 2014 : Sacrifier ou donner, quel sera votre choix ? » mis en ligne du jeudi 25 septembre au jeudi 2 octobre et auquel ont participé 534 internautes.

Il en ressort qu’une majorité déclare envoyer de l’argent à l’étranger. Ils sont 43,07 % dans ce cas. Parmi eux, 18,54 % disent donner pour Gaza. L’offensive sanglante d’Israël sur le territoire palestinien au cours de l'été a fortement marqué les esprits de la communauté musulmane. On peut également penser que l’appel lancé par plusieurs responsables musulmans demandant à donner pour les Palestiniens n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd.

Les autres sondés disent envoyer « l’argent ailleurs ». Face à une précarité généralisée et à des conflits meurtriers, les pays destinataires ne manquent pas. En outre, les pays d’origine des musulmans de France sont naturellement visés. L’argent envoyé peut servir à l’abattage de bêtes dans ces différents pays. On parle alors de sacrifice par procuration. "

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Appel aux musulmans de France à l’occasion de l’Aïd al-Adha 2014

"nous sommes dans une période précédant une fête, où coïncident le sacrifice surérogatoire d’une bête et l’obligation de secourir nos frères.

En vertu de ce qui est reconnu en droit des priorités, à savoir que l’obligation passe avant le surérogatoire, nous appelons :

- Les musulmans français à destiner cette année le prix de la bête du sacrifice (soit 200€) à la reconstruction de Gaza, afin d’offrir un toit à celui qui n’en a pas et soigner celui qui attend un traitement.

- Celui qui a les moyens de remplir à la fois l’obligation d’aider les Gazaouis avec 200€ et la très forte recommandation du sacrifice de procéder aux deux.

- Celui qui possède seulement le prix de la bête, au-delà de ses besoins, à ne pas accomplir le sacrifice cette année et à faire passer l’obligation d’aider nos frères avant l’acte recommandé du sacrifice.

- Celui qui peut donner plus de 200€ à le faire, car Dieu ne perd jamais la récompense des bienfaiteurs.

- Celui qui a la zakat à l’envoyer là-bas afin d’aider les Gazaouis.

- Les responsables des mosquées et associations et tous les prêcheurs à parler avec insistance aux fidèles, dans leurs sermons et prêches du vendredi, de l’obligation d’aider leurs frères à Gaza (avec 200€), qui doit passer avant la recommandation du sacrifice cette année, voire de son annulation cette année.

- Les responsables des associations à réunir les sommes des dons et à les transférer au Secours islamique ou au CBSP, tout en précisant qu’elles vont servir à la reconstruction de Gaza et au secours de ses habitants.

Enfin, nous prions que Dieu bénisse cette initiative et l’agrée ; qu’Il récompense par le meilleur toute personne qui a participé à cette bonne œuvre. Certes, Il est infiniment voyant, infiniment entendant et infiniment prompt à exaucer les vœux.

Puisse Dieu accorder Son salut et Sa bénédiction au prophète Muhammad, à sa famille et à l’ensemble de ses compagnons.

Louange à Dieu, Seigneur des mondes.
Paris le 12/11/1435 correspondant au 07/09/2014 "

Signé par quantité de cheikhs (en blanc)

Marseille : un mariage homo annulé sur l'autel d'une discrimination ?
Marseille / Publié le Jeudi 02/10/2014 à 05H20

Une élue a refusé de célébrer l'union et organisé une "mascarade"
Faits Divers - Justice - Actualités - Marseille : un mariage homo annulé sur l'autel d'une discrimination ?



Le mariage de Claude et Hélène, qui ont souhaité rester anonymes, est entaché de nullité, la personne ayant célébré la cérémonie n'ayant pas la qualité d'officier d'état civil.

Ces deux femmes s'aiment et rien n'atteindra cela. Mais dans leurs regards, on lit la colère, "la sensation d'un gâchis, que notre mariage sera à jamais entaché". Pourtant, la fête qu'ont donnée Claude et Hélène fut belle, le 16 août dernier. Avant cela, les deux amoureuses - qui se connaissent depuis une dizaine d'années - sont évidemment passées par la case mairie pour sceller la possibilité d'une union acquise de haute lutte.

Oui mais voilà, alors que les invités s'installaient, que les coeurs des deux futures épouses battaient la chamade, ce qu'elles qualifient a posteriori de "mascarade" se jouait en coulisses. On leur avait indiqué depuis plusieurs semaines que c'est l'adjointe à la famille, Sabrina Hout, qui devait célébrer leur mariage. Mais ce jour-là, c'est un homme qui a rempli cette mission. "On ne s'est pas posé de questions", assuraient hier les deux femmes.

Sauf que début septembre, un appel de Samia Ghali, le sénateur-maire des 15e et 16e arr., allait écorner la carte postale. "Elle nous a indiqué qu'il y avait eu un problème, que l'élu qui nous a unies n'avait pas l'autorisation légale de le faire, se souvient Claude, mais ça n'est qu'en faisant des recherches qu'on a constaté que notre mariage était entaché de nullité".

Samia Ghali a alors écrit au procureur de la République afin de l'informer de ce qui est une première en France, lequel a ouvert une enquête préliminaire. "J'ai fait ce que je devais faire, c'est une question de morale. Aucun élu n'a le droit de refuser de célébrer un mariage, qu'il soit hétéro ou homo", assurait le maire hier, sans s'étendre sur les raisons qui ont amené son adjointe à la famille à refuser de célébrer ce mariage homosexuel, alors qu'elle a rempli cette mission pour tous les mariages suivants, ce même jour.
L'élue risque des poursuites

Selon nos informations, plusieurs témoins - notamment l'élu à qui elle a demandé de la remplacer et des personnels administratifs qui étaient présents ce 16 août à la mairie - affirment que Sabrina Hout a clairement mis en avant le fait que "sa religion musulmane l'empêchait de célébrer ce mariage". L'intéressée, hier, rétorquait à cela : "C'est un tissu de mensonges", allant même jusqu'à jurer qu'elle avait bien célébré ce mariage, alors qu'elle a déclaré le strict inverse aux enquêteurs.

Reste qu'après la fin de la cérémonie, alors qu'elle est restée dans le jardin de la mairie, Sabrina Hout a signé les deux actes et le livret de famille. "Ce sont donc de faux documents administratifs puisqu'elle n'a pas célébré le mariage. Ce refus constitue aussi un délit puisqu'elle n'a pas respecté la loi sur le mariage pour tous. Nous nous réservons le droit de la poursuivre, après que la procédure civile d'annulation du mariage sera réglée", glissait-on hier au parquet de Marseille. L'élue risquerait alors une lourde sanction, potentiellement assortie d'une peine d'inéligibilité. "Cela dit, au vu du code des collectivités territoriales, son maire a déjà la possibilité de la suspendre", ajoutait notre source judiciaire.

Alors voilà, le 12 novembre, le mariage de Claude et Hélène sera déclaré nul. Elles devront organiser une nouvelle cérémonie. "Alors qu'on vit dans le 15e depuis des années, que l'on n'a jamais connu de discriminations, il a fallu se marier dans la seule mairie socialiste de Marseille pour avoir ce genre de problème ! Le souvenir de cette journée nous a été gâché par cette dame, qui devra payer pour cette faute", déploraient les deux femmes, alliances vissées à l'annulaire.

bonsoir Sabbata

Eh ben , une élue qui ne respecte pas la loi !

Qui se permet de faire intervenir ses convictions religieuses pour ne pas se soumettre à la règlementation,dans un pays laîque....

Je ne veux pas faire mon "Zemmour" mais comme je suis toujours pratiquement d'accord avec lui ,et que je le pense depuis longtemps ,ce sont eux qui ,petit à petit ,vont essayer de nous imposer leurs lois.

doucette a écrit:bonsoir Sabbata

Eh ben , une élue qui ne respecte pas la loi !

Qui se permet de faire intervenir ses convictions religieuses pour ne pas se soumettre à la règlementation,dans un pays laîque....

Je ne veux pas faire mon "Zemmour" mais comme je suis toujours pratiquement d'accord avec lui ,et que je le pense depuis longtemps ,ce sont eux qui ,petit à petit ,vont essayer de nous imposer leurs lois.

Elle devrait démissionner.

J'ajouterai que ,en l'occurrence ,je n'ignore pas que Zemour ne semble pas très favorable au mariage pour tous ;mais Zemour est respectueux des lois de la République même si elles ne lui plaisent pas.
-a la différence bien entendu de ces religieux qui viennent encore de procéder ce jour en un massacre planétaire-même si c'est pour Gaza-leur cruauté s'est encore exprimée dans un bain de sang sans étourdissement préalable;cela nous devons l'accepter.
A force de plier nous finirons par rompre.

Azhalee a écrit:
Elle devrait démissionner.

Bonsoir AZALEE,

Voilà le problème lorsqu'on élit ces gens .Chez nous existe un parti politique" islam" qui a obtenu deux élus.
Qu'est-ce que cela apportera lorqu'ils feront "des petits" Mais on ne peut rien dire.
Nous les tolérons au nom de notre démocratie et c'est grâce à notre système démocratique qu'ils vont pouvoir se retourner contre nous en nous imposant leurs volontés.

doucette a écrit:



Bonsoir AZALEE,

Voilà le problème lorsqu'on élit ces gens .Chez nous existe un parti politique" islam" qui a obtenu deux élus.
Qu'est-ce que cela apportera lorqu'ils feront "des petits" Mais on ne peut rien dire.
Nous les tolérons au nom de notre démocratie et c'est grâce à notre système démocratique qu'ils vont pouvoir se retourner contre nous en nous imposant leurs volontés.

Très juste !

Azhalee a écrit:
Elle devrait démissionner.

Selon la loi, elle doit être condamnée. Échec à l'exécution de la loi (432-1 du CP), discrimination (432-7)
Même tarif que ce maire de Tahiti qui avait refusé de célébrer un mariage pour des raisons analogues.

Une personne menacée de poursuites peut-être considérée comme harcelée, non?
Ce qui en soit est condamnable, non?
=
=>> >>>

Pourtant il faut considérer à la base que cette personne élue est censée appartenir à ce que l'on appelle benoîtement "les musulmans modérés". C'est à mon sens une pierre dans le jardin de ceux qui parlent d'islam modéré. C'est une pierre dans le jardin de ceux qui pensent que l'islam est compatible avec nos lois.

Azhalee a écrit:
Elle devrait démissionner.

Azhalée,

Même si je suis contre cette loi qui aurait dû être aménagée différemment, aucun élu ne peut faire ce genre
de choses surtout sous ce prétexte, qu'elle démissionne soit mais c'est au maire d'arrondissement de
prendre la suspendre immédiatement, il en a le pouvoir, en attendant la décision judiciaire selon les
articles énoncés par El Vé.
On vit vraiment dans un monde de fous où même nos élus font selon leur propre intérêt, ce n'est pas un
scoop et je suis pour une sanction exemplaire pour que ce genre de truffes prenne un peu conscience du
rôle d'édile ou autre qu'ils ont accepté.

doucette a écrit:



Bonsoir AZALEE,

Voilà le problème lorsqu'on élit ces gens .Chez nous existe un parti politique" islam" qui a obtenu deux élus.
Qu'est-ce que cela apportera lorqu'ils feront "des petits" Mais on ne peut rien dire.
Nous les tolérons au nom de notre démocratie et c'est grâce à notre système démocratique qu'ils vont pouvoir se retourner contre nous en nous imposant leurs volontés.

Bonjour Doucette.

Elle devrait être sanctionnée parce qu'elle a fait en sorte que ce mariage soit illégal. Elle l'a fait pratiquer par une personne qui n'avait pas le mandat pour ça. 
Et il a accepté volontairement ou pas, il serait intéressant de le savoir.

LV426 a écrit:

Selon la loi, elle doit être condamnée. Échec à l'exécution de la loi (432-1 du CP), discrimination (432-7)
Même tarif que ce maire de Tahiti qui avait refusé de célébrer un mariage pour des raisons analogues.

C'est bien ce qu'il me semblait. Si la loi ne leur plait pas, ils doivent l'appliquer quand même. 
Que ça leur plaise ou non, la loi est passée, ils ont obligation de l'appliquer ou de démissionner.

Ymar a écrit:

Azhalée,

Même si je suis contre cette loi qui aurait dû être aménagée différemment, aucun élu ne peut faire ce genre
de choses surtout sous ce prétexte, qu'elle démissionne soit mais c'est au maire d'arrondissement de
prendre la suspendre immédiatement, il en a le pouvoir, en attendant la décision judiciaire selon les
articles énoncés par El Vé.
On vit vraiment dans un monde de fous où même nos élus font selon leur propre intérêt, ce n'est pas un
scoop et je suis pour une sanction exemplaire pour que ce genre de truffes prenne un peu conscience du
rôle d'édile ou autre qu'ils ont accepté.

Bonjour Ymar

Bien dit. Le maire doit prendre ses responsabilités. Avant de mandater cette personne pour marier les gens, il aurait dû se renseigner sur ces convictions concernant cette loi.
Ce qui est surprenant, c'est qu'elle pouvait déléguer à un autre officier.

Azhalee a écrit:
Bonjour Ymar

Bien dit. Le maire doit prendre ses responsabilités. Avant de mandater cette personne pour marier les gens, il aurait dû se renseigner sur ces convictions concernant cette loi.
Ce qui est surprenant, c'est qu'elle pouvait déléguer à un autre officier.

Cette grotesque affaire est l'exemple type de ce qui risque d'arriver de plus en plus fréquemment en France, et la preuve que cette prétendue religion est incompatible avec notre culture et nos valeurs.
Le non respect des lois françaises, à commencer par celle contre le niqab dans l'espace public et celle sur l’abattage, complètement ignorées, voire bafouées par nos compatriotes musulmans,ne sont que le signe du pouvoir qui change de mains, et de notre lâcheté commune à le laisser aux ennemis de la civilisation.