Sarkozy revient sur le devant de la scène

beced a écrit:Selon moi les premiers supporters du retour de Sarkozy à la Présidence sont des médias comme Libé, NouvelObs, Le Grand Journal, Charlie Hebdo, les humoristes, "C' dans l'air", les caricaturistes et les chroniqueurs....
:
Vu de l'autre côté de la frontière je me demande si le meilleur candidat de la droite à la Présidence, vu le contexte, ne serait pas Debré (peu importe le prénom )...
 

Flavius a écrit:


Il est vrai que Sarkozy est le bon client pour ces milieux politico-médiatiques. Pour autant, il n' pas échappé à votre sagacité particulièrement aiguisée qu'une frontière n'a pas pu émoussée, que tout ce petit monde égocentrique qui se veut pertinent en toute choses, était en parfait décalage avec ceux qu'ils ont la prétention de représenter. Ils veulent  formater les esprits, hic et nunc, pour en faire des opinions répondant à leur propre aspiration. Et pourtant cette prétention est, au fil des scrutins, battue en brèche. Le pire, c'est qu'au lieu de tirer les conclusions de leurs perversité, au lieu de reconnaître leurs échecs, ces tartufes continuent à nous imposer leurs pitreries. Ce qui fait qu'ils sont complètement discrédités.

Flavius a écrit:

Bonjour et heureux de vous lire ici,

Bien sûr que le pouvoir est une addiction. Je dirai même une addiction tout ce qu'il y a de plus humain. Combien de livres paraissent chaque années d'anciens ministres, de secrétaires d'Etats de hauts fonctionnaires qui dévoilent les coulisses du pouvoir avec un certain parfum de regret sous leur plumes, de souvenirs, de règlement de comptes,etc ? Même les syndicalistes ayant joué un rôle du plus haut niveau à la tête de leur centrale syndicale sont touchés. Le pouvoir c'est l'ego qui se réalise, qui lui donne sa légitimité.

J'ai, dans une autre vie, flirté avec cette situation et regretté, pourquoi ne pas l'avouer, de la quitter. Ce fut dur de replonger parmi le commun des mortels. Belle leçon d'humilité et de modestie bien sûr. Mais quand même ! Enfin cet épisode de ma vie fut des plus enrichissants, mais aussi des plus étranges en matière d'ivresse. Aujourd'hui cela me permet de prendre du recul, de mettre des nuances dans mes jugements et de relativiser avant de commenter les décisions politiques et économiques qui sont prises.

Alors lorsque l'on côtoie les cimes comme les présidents et autres ministres, je peux comprendre qu'il soit difficile de résister à cette addiction. Mais si je la comprends, je la combat aussi. Car ce qui est important n'est-il pas la vision que l'on doit avoir de la nation et non de son plan de carrière ?

pour revenir en l'espèce à Sarkozy, je pense qu'il aurait dû déjà s’abstenir de se présenter comme chef de parti. Guéno le lui a dit et je pense comme lui. Ça le dévalue ainsi que la fonction de président. 
Maintenant, contre toute attente, il semble avoir réussi son entrée dans l'arène, ce qui n'était pas évident. Est-ce que les "affaires" qui le poursuivent ne vont pas le rattraper ?

Personnellement, il aurait mieux fait de "sponsoriser" une personnalité moins abîmée et représentant un peu de sang neuf.

 De toute façon, et pour rester cohérent avec moi-même, il est vital pour la France, de renouveler nos institutions et la classe politique française.

beced a écrit:


C'est la contradiction de celui qui se présente volontairement au nom du bien du peuple, puisque par définition cette initiative suggère une condescendance envers ce dernier...
 

Vieux singe a écrit:


J'aime bien cette analyse en déshabillé et j'en partage les conclusions.
Juste un mot en complément pour dire que Sarkosy me sort  maintenant  par les trous de nez
et cela dès le début de son précédent mandat, dès qu'il a joué la haute ostensible , ce qui fut la vraie erreur politique de son départ
Après, chassez le naturel et il revient à 4 pattes, de plus en plus pauvre.Moi mes cimes étaient parfois comme patron d'entreprise, parfois poste éligible par des politiques locaux. Oserais je dire que je n'ai pas été addicte au gout du pouvoir en tant que tel, trouvant plutôt mon "plaisir" dans un jeu d'animation .
A chacun ses forces et ses limites

Flavius a écrit:
En fait si je devais résumer le mandat de Sarkozy je serais tenté de relever deux fautes majeures : 
- la première est de ne pas avoir fait passer les réformes structurelles par ordonnances la première année. Dans un quinquennat, ne pas faire c'est perdre. Hollande l'a surement compris...mais trop tard selon moi.
- Beaucoup d'erreurs de communication qui ont contribué à désacraliser la fonction suprême

Et j'ajouterai une troisième : son retour inutile et sans fondement.

Maintenant, je ne vois personne à droite qui ait son talent pour rassembler et pour synthétiser la politique avec des mots que tout le monde comprend. C'est l'anti-énarque par excellence...

Azalee a écrit:
Pareil

Son retour est pour moi une erreur stratégique dont personne à l'UMP n'a le courage de dire en face qu'il prend le risque de les faire perdre en 2017. Les électeurs ne sont pas là pour assouvir son besoin de revanche ni son égo. 
Il a perdu une fois, les gens ne l'aiment toujours pas et il oublie que c'est l'élément principal de sa défaite. 
S'il devait gagner contre Hollande, ce serait pour la même raison et je ne vois rien de glorieux la-dedans. Ce serait même assez pitoyable. Mais je doute fort que ce genre de chose le touche. Ce qu'il veut, c'est le poste et le reste n'a pas d'importance.
Comme toujours, c'est le pays qui en fera les frais.

beced a écrit:
L'annonce de Copé qu'il sera candidat à l'élection (rires chez les téléspectateurs ) ne peut s'expliquer que s'il compte négocier son soutien à tel ou tel candidat des LR en dernière minute.

:

beced a écrit:
L'annonce de Copé qu'il sera candidat à l'élection (rires chez les téléspectateurs ) ne peut s'expliquer que s'il compte négocier son soutien à tel ou tel candidat des LR en dernière minute.

:

Azalee a écrit:
Il est tellement ambitieux qu'il est capable d'y croire vraiment. 
Mais au pire, un maroquin ou la présidence du parti, c'est toujours ça de pris.