Azhalee a écrit:
Je me souviens d'une discussion sur ONPC après qu'arquebuse ait mentionné le libre arbitre dans un de ses messagez. Je lui avait fait remarquer que le libre arbitre est, à la base, un concept religieux et qu'il est conçu pour pour punir tous les actes qui vont à l'encontre du dogme religieux, que cette notion ne tient pas compte des maladies mentales et autres paramètres qui font que l'être humain peut ne pas être reconnu comme étant responsable de ses actes.
Donc, je préfère la notion de conscience qui implique la notion d'inconscience, autrement dit, la responsabilité ou l'irresponsabilité d'un individu.
Tout à fait : le libre arbitre appartient au domaine religieux - Des religions du livre, s' entend -
Tu fais appel au code civil pour définir la conscience quelle est le degré de responsabilité d' un individu ?
En effet, le dogme n' intègre pas les maladies mentales - la réponse étant en général le bucher , lorsque la
religion servait de loi à la société.
En fait, on a évolué heureusement pour dissocier les deux.
Du moins on a mis en place le discernement. C'est déjà pas mal - à mon humble avis.