ONPC du 4 octobre 2014

sabbatha a écrit:
Je suppose que peu d'entre vous suivent dorénavant l'émission puisque depuis juin je n'ai pas vu de sujet ONPC. Mais j'ai peut-être mal regardé, auquel cas je vous présente toutes mes excuses.

sabbatha a écrit:Voilà! C'est fait! Pour la première fois depuis le départ de Natacha j'ai regardé ONPC. Je l'ai fait avec bien de l'appréhension car, en ce qui me concerne en tous les cas, le départ de Natacha devait sonner le glas de cette émission.

J'ai eu confirmation de mes craintes: la remplaçante est loin d'avoir la finesse, la culture , l'intellectualité, la profondeur, la précision d'analyse et le recul de Natacha. Sans parler de sa beauté aristocratique. Là aussi elle est loin du compte

Léa Salamé est sympathique, sans nul doute. Elle n'est pas sotte, sans nul doute. Mais....
Elle se met en scène, fait donc son show, quand Natacha savait rester naturelle ou en retrait, elle émet des vérités toutes faites, ou reprend à son compte celles dans l'air du temps dites bien-pensantes, quand Natacha analysait et argumentait, quand Natacha tentait une approche personnelle non polluée par la pensée ambiante, elle lit son devoir d'écolière qu'elle a bien préparé avant l'émission quand Natacha, sans doute les idées bien claires et l'intelligence acérée, la culture pointue, savait disserter au débotté, elle hausse le ton pour couvrir le cas échéant la voix de l'invité - certes sans en arriver à l'extrémisme "caronien" dans le genre - quand Natacha savait rétorquer avec délicatesse et mesure.
De plus, sur le fond, mais je ne juge qu'à travers cette seule émission, je ne vois guère de différence entre sa vision du monde et celle du sieur Caron. Caron qui au passage a indirectement égratigné Natacha Polony que visiblement il ne devait pas supporter.



Sinon l'ambiance de cette émission fut assurée par Eric Zemmour, dont, à part son mépris envers les femmes, je partage de plus en plus les idées et le ressenti et par cet histrion de Cohn- Benditt très à l'aise dans son rôle de "personnage historique" récitant son inévitable tirade de l'acte III scène V sous les applaudissements de la foule en délire et de sa claque toute acquise à sa prestation.
Quant à Zemmour, il s'est fort bien défendu face à un Caron déchaîné comme à son habitude.
Une fois Zemmour passé, je suis allée me coucher car tout ce bruit et toute cette fureur m'avaient pris la tête, au propre ( céphalée) comme au figuré.

Je ne suis pas sûre dorénavant de regarder régulièrement ONPC comme je le faisais du temps de Zemmour-Nolleaud, puis du temps de Natacha. Caron est trop prévisible et Léa ne fait pas le poids, à mon sens. Et puis il manque le petit quart d'heure d'humour ou de franche rigolade qu'à l'âge d'or de l'émission on attendait avec impatience et qui permettait éventuellement de soulager les tensions.

Je suppose que peu d'entre vous suivent dorénavant l'émission puisque depuis juin je n'ai pas vu de sujet ONPC. Mais j'ai peut-être mal regardé, auquel cas je vous présente toutes mes excuses.

Flavius a écrit:

 La grande question pour moi : Comment fait Caron pour se supporter ?

sabbatha a écrit:

Il lui suffit de se persuader qu'il détient la Vérité, qu'elle sort rien que pour lui toute nue de son puits, et si elle est bien balancée....fatalement, il se prend pour l'élu et se croit le roi du monde.

Bien, en fait je ne sais pas Flavius et je serais bien en peine de trouver réponse à cette énigme.
Ce que je sais par contre c'est que chaque fois que Ruquier ou Cocon Bandit offrait Zemmour en pâture au public, il ricanait aussi sottement qu'un adolescent boutonneux en mal d'amour. Pitoyable spectacle. Léa Salamé elle au moins ne s'abaisse pas à ce genre de réaction infantile, il faut le lui reconnaître. Caron a un problème psy, c'est la seule explication plausible à mes yeux.

sabbatha a écrit:

Il lui suffit de se persuader qu'il détient la Vérité, qu'elle sort rien que pour lui toute nue de son puits, et si elle est bien balancée....fatalement, il se prend pour l'élu et se croit le roi du monde.

Bien, en fait je ne sais pas Flavius et je serais bien en peine de trouver réponse à cette énigme.
Ce que je sais par contre c'est que chaque fois que Ruquier ou Cocon Bandit offrait Zemmour en pâture au public, il ricanait aussi sottement qu'un adolescent boutonneux en mal d'amour. Pitoyable spectacle. Léa Salamé elle au moins ne s'abaisse pas à ce genre de réaction infantile, il faut le lui reconnaître. Caron a un problème psy, c'est la seule explication plausible à mes yeux.

Flavius a écrit:

Pour ce qui est de cette émission elle illustre parfaitement ce que j'affirme depuis des années, sans pour autant être le seul. En fait on a la preuve flagrante que FR2, BFM, i.télé et Canal + viennent s'ajouer au médias de la presse sont de véritables courroies de transmission de l'ensemble de la gauche et plus particulièrement du PS.

A quoi à-t-on participer samedi sur ONPC ? Une personne présentant son livre dont le contenu vient briser quelques tabous et contrarier un discours qui a commencé il y a plus de cinquante ans et qui a participé grâce à une "intelligentsia" élitiste qui brille dans les salons du 7ème arrondissement, des journalistes qui copinent et qui parfois copulent avec les représentants de ce courent de pensée à qui l'on doit largement ce désastre sociétal.
Zemmour se trouvait face à deux représentants du spectacles, en l'occurrence de deux bécassines grégaires dont une canadienne connaissant très mal la sociologie de son pays extrêmement catho de tout temps, et qui ne peut comme elle le soutenait avancer que 95% de la population québécoise était pour le mariage pour tous. Mais sur ce plateau, plus on dit de conneries, plus on est ignorant, plus on palabre et plus on est digne d'applaudissements ; d'un digne représentant de cette gauche bobo qui gesticule ou gesticulait sur Canal + et qui aujourd'hui ne crache pas sur quelques cachetons de plus pour faire un peu plus de fric et ironiser sur les beaufs d'en bas qui n'ont selon lui rien compris...Clientèle et image obligent ; un Ruquier de si peu d'envergure et qui semble ne pouffer que de ses tics et grimaces et qui en voulait certainement à Zemmour pour être la cause de son manque d'audimat ; un Caron qui s'est surpassé en bêtise, en contradictions, en procès d'intention, en dénaturation des propos tenus, mais avec lui on a l'habitude. Ce dont on est certains aujourd'hui et que l'on soupçonnait néanmoins, c'est la jalousie de Caron pour l'érudition, le courage et le talent de Zemmour ; Enfin Léa Salamé qui s'est conduite comme une idiote mal élevée, posant des questions à rallonge et en y apportant ses propres réponses. En la regardant faire autant d'effort pour créer son petit clash à elle toute seule, je voyais son pendant mâle, vendeur d'aspirateurs potentiel, qu'est ineffable Bourdin.
Quant à notre bateleur gouailleur Cohn-Bendit, il ne se rend même pas compte que c'est son idéologie édulcorée pour l'occasion qui a fini par l'emporter. La preuve : l'échec patent est à la mesure du grotesque de ses concepts destructeurs. Aujourd'hui, sa clientèle n'est composée que des anciens soixante-huitards, dont beaucoup sont les porte-drapeaux de Boboland et des jeunes naïfs regrettant de n'avoir pu monter sur les barricades. Le résultat n'est vraiment pas concluant.
Que l'on me permette néanmoins de me substituer un court instant à Zemmour, dont je ne partage pas toutes les idées, mais dont je salue le courage d'emmerder les cons, de remercier tous les pignoufs qui l'ont éreintés, pour leur dire un grand merci. Grâce à eux, son livre sera un best-seller. Nous attendons toujours le best-seller de Caron-la-haineux.

Les quelques minutes de l'émission vu sur youtube ajoutées à la lecture des commentaires ici ou là, semblent confirmer que ONPC est une émission obscène. Ce qui est évidemment bon pour l'audimat et donc pour les sponsors, et donc pour sa pérennité.

Flavius a écrit:

Pour ce qui est de cette émission elle illustre parfaitement ce que j'affirme depuis des années, sans pour autant être le seul. En fait on a la preuve flagrante que FR2, BFM, i.télé et Canal + viennent s'ajouer au médias de la presse sont de véritables courroies de transmission de l'ensemble de la gauche et plus particulièrement du PS.

A quoi à-t-on participer samedi sur ONPC ? Une personne présentant son livre dont le contenu vient briser quelques tabous et contrarier un discours qui a commencé il y a plus de cinquante ans et qui a participé grâce à une "intelligentsia" élitiste qui brille dans les salons du 7ème arrondissement, des journalistes qui copinent et qui parfois copulent avec les représentants de ce courent de pensée à qui l'on doit largement ce désastre sociétal.
Zemmour se trouvait face à deux représentants du spectacles, en l'occurrence de deux bécassines grégaires dont une canadienne connaissant très mal la sociologie de son pays extrêmement catho de tout temps, et qui ne peut comme elle le soutenait avancer que 95% de la population québécoise était pour le mariage pour tous. Mais sur ce plateau, plus on dit de conneries, plus on est ignorant, plus on palabre et plus on est digne d'applaudissements ; d'un digne représentant de cette gauche bobo qui gesticule ou gesticulait sur Canal + et qui aujourd'hui ne crache pas sur quelques cachetons de plus pour faire un peu plus de fric et ironiser sur les beaufs d'en bas qui n'ont selon lui rien compris...Clientèle et image obligent ; un Ruquier de si peu d'envergure et qui semble ne pouffer que de ses tics et grimaces et qui en voulait certainement à Zemmour pour être la cause de son manque d'audimat ; un Caron qui s'est surpassé en bêtise, en contradictions, en procès d'intention, en dénaturation des propos tenus, mais avec lui on a l'habitude. Ce dont on est certains aujourd'hui et que l'on soupçonnait néanmoins, c'est la jalousie de Caron pour l'érudition, le courage et le talent de Zemmour ; Enfin Léa Salamé qui s'est conduite comme une idiote mal élevée, posant des questions à rallonge et en y apportant ses propres réponses. En la regardant faire autant d'effort pour créer son petit clash à elle toute seule, je voyais son pendant mâle, vendeur d'aspirateurs potentiel, qu'est ineffable Bourdin.
Quant à notre bateleur gouailleur Cohn-Bendit, il ne se rend même pas compte que c'est son idéologie édulcorée pour l'occasion qui a fini par l'emporter. La preuve : l'échec patent est à la mesure du grotesque de ses concepts destructeurs. Aujourd'hui, sa clientèle n'est composée que des anciens soixante-huitards, dont beaucoup sont les porte-drapeaux de Boboland et des jeunes naïfs regrettant de n'avoir pu monter sur les barricades. Le résultat n'est vraiment pas concluant.
Que l'on me permette néanmoins de me substituer un court instant à Zemmour, dont je ne partage pas toutes les idées, mais dont je salue le courage d'emmerder les cons, de remercier tous les pignoufs qui l'ont éreintés, pour leur dire un grand merci. Grâce à eux, son livre sera un best-seller. Nous attendons toujours le best-seller de Caron-la-haineux.

Flavius a écrit:

Pour ce qui est de cette émission elle illustre parfaitement ce que j'affirme depuis des années, sans pour autant être le seul. En fait on a la preuve flagrante que FR2, BFM, i.télé et Canal + viennent s'ajouer au médias de la presse sont de véritables courroies de transmission de l'ensemble de la gauche et plus particulièrement du PS.

A quoi à-t-on participer samedi sur ONPC ? Une personne présentant son livre dont le contenu vient briser quelques tabous et contrarier un discours qui a commencé il y a plus de cinquante ans et qui a participé grâce à une "intelligentsia" élitiste qui brille dans les salons du 7ème arrondissement, des journalistes qui copinent et qui parfois copulent avec les représentants de ce courent de pensée à qui l'on doit largement ce désastre sociétal.
Zemmour se trouvait face à deux représentants du spectacles, en l'occurrence de deux bécassines grégaires dont une canadienne connaissant très mal la sociologie de son pays extrêmement catho de tout temps, et qui ne peut comme elle le soutenait avancer que 95% de la population québécoise était pour le mariage pour tous. Mais sur ce plateau, plus on dit de conneries, plus on est ignorant, plus on palabre et plus on est digne d'applaudissements ; d'un digne représentant de cette gauche bobo qui gesticule ou gesticulait sur Canal + et qui aujourd'hui ne crache pas sur quelques cachetons de plus pour faire un peu plus de fric et ironiser sur les beaufs d'en bas qui n'ont selon lui rien compris...Clientèle et image obligent ; un Ruquier de si peu d'envergure et qui semble ne pouffer que de ses tics et grimaces et qui en voulait certainement à Zemmour pour être la cause de son manque d'audimat ; un Caron qui s'est surpassé en bêtise, en contradictions, en procès d'intention, en dénaturation des propos tenus, mais avec lui on a l'habitude. Ce dont on est certains aujourd'hui et que l'on soupçonnait néanmoins, c'est la jalousie de Caron pour l'érudition, le courage et le talent de Zemmour ; Enfin Léa Salamé qui s'est conduite comme une idiote mal élevée, posant des questions à rallonge et en y apportant ses propres réponses. En la regardant faire autant d'effort pour créer son petit clash à elle toute seule, je voyais son pendant mâle, vendeur d'aspirateurs potentiel, qu'est ineffable Bourdin.
Quant à notre bateleur gouailleur Cohn-Bendit, il ne se rend même pas compte que c'est son idéologie édulcorée pour l'occasion qui a fini par l'emporter. La preuve : l'échec patent est à la mesure du grotesque de ses concepts destructeurs. Aujourd'hui, sa clientèle n'est composée que des anciens soixante-huitards, dont beaucoup sont les porte-drapeaux de Boboland et des jeunes naïfs regrettant de n'avoir pu monter sur les barricades. Le résultat n'est vraiment pas concluant.
Que l'on me permette néanmoins de me substituer un court instant à Zemmour, dont je ne partage pas toutes les idées, mais dont je salue le courage d'emmerder les cons, de remercier tous les pignoufs qui l'ont éreintés, pour leur dire un grand merci. Grâce à eux, son livre sera un best-seller. Nous attendons toujours le best-seller de Caron-la-haineux.

sabbatha a écrit:

Il lui suffit de se persuader qu'il détient la Vérité, qu'elle sort rien que pour lui toute nue de son puits, et si elle est bien balancée....fatalement, il se prend pour l'élu et se croit le roi du monde.

Bien, en fait je ne sais pas Flavius et je serais bien en peine de trouver réponse à cette énigme.
Ce que je sais par contre c'est que chaque fois que Ruquier ou Cocon Bandit offrait Zemmour en pâture au public, il ricanait aussi sottement qu'un adolescent boutonneux en mal d'amour. Pitoyable spectacle. Léa Salamé elle au moins ne s'abaisse pas à ce genre de réaction infantile, il faut le lui reconnaître. Caron a un problème psy, c'est la seule explication plausible à mes yeux.

Flavius a écrit:

Pour ce qui est de cette émission elle illustre parfaitement ce que j'affirme depuis des années, sans pour autant être le seul. En fait on a la preuve flagrante que FR2, BFM, i.télé et Canal + viennent s'ajouer au médias de la presse sont de véritables courroies de transmission de l'ensemble de la gauche et plus particulièrement du PS.

A quoi à-t-on participer samedi sur ONPC ? Une personne présentant son livre dont le contenu vient briser quelques tabous et contrarier un discours qui a commencé il y a plus de cinquante ans et qui a participé grâce à une "intelligentsia" élitiste qui brille dans les salons du 7ème arrondissement, des journalistes qui copinent et qui parfois copulent avec les représentants de ce courent de pensée à qui l'on doit largement ce désastre sociétal.
Zemmour se trouvait face à deux représentants du spectacles, en l'occurrence de deux bécassines grégaires dont une canadienne connaissant très mal la sociologie de son pays extrêmement catho de tout temps, et qui ne peut comme elle le soutenait avancer que 95% de la population québécoise était pour le mariage pour tous. Mais sur ce plateau, plus on dit de conneries, plus on est ignorant, plus on palabre et plus on est digne d'applaudissements ; d'un digne représentant de cette gauche bobo qui gesticule ou gesticulait sur Canal + et qui aujourd'hui ne crache pas sur quelques cachetons de plus pour faire un peu plus de fric et ironiser sur les beaufs d'en bas qui n'ont selon lui rien compris...Clientèle et image obligent ; un Ruquier de si peu d'envergure et qui semble ne pouffer que de ses tics et grimaces et qui en voulait certainement à Zemmour pour être la cause de son manque d'audimat ; un Caron qui s'est surpassé en bêtise, en contradictions, en procès d'intention, en dénaturation des propos tenus, mais avec lui on a l'habitude. Ce dont on est certains aujourd'hui et que l'on soupçonnait néanmoins, c'est la jalousie de Caron pour l'érudition, le courage et le talent de Zemmour ; Enfin Léa Salamé qui s'est conduite comme une idiote mal élevée, posant des questions à rallonge et en y apportant ses propres réponses. En la regardant faire autant d'effort pour créer son petit clash à elle toute seule, je voyais son pendant mâle, vendeur d'aspirateurs potentiel, qu'est ineffable Bourdin.
Quant à notre bateleur gouailleur Cohn-Bendit, il ne se rend même pas compte que c'est son idéologie édulcorée pour l'occasion qui a fini par l'emporter. La preuve : l'échec patent est à la mesure du grotesque de ses concepts destructeurs. Aujourd'hui, sa clientèle n'est composée que des anciens soixante-huitards, dont beaucoup sont les porte-drapeaux de Boboland et des jeunes naïfs regrettant de n'avoir pu monter sur les barricades. Le résultat n'est vraiment pas concluant.
Que l'on me permette néanmoins de me substituer un court instant à Zemmour, dont je ne partage pas toutes les idées, mais dont je salue le courage d'emmerder les cons, de remercier tous les pignoufs qui l'ont éreintés, pour leur dire un grand merci. Grâce à eux, son livre sera un best-seller. Nous attendons toujours le best-seller de Caron-la-haineux.

Ara a écrit:

Excellente analyse !

Vieux singe a écrit:Le réquisitoire de Flavius sur ONPC étant un "must" de prétoire, il se doit, sur un forum de qualité( le notre) de donner la parole à la défense.
Commis avocat d'office (ici du diable en l'occurrence) je propose quelques observations pour accréditer des circonstances atténuantes à cette émission (bien que pas forcément à ses participants)

1 cette émission n'est qu'une émission de variétés qui s'inscrit totalement dans le niveau commercialisable de notre télévision nationale actuelle. C'est  un produit low coast  dont le seul défaut est qu'il aurait plutôt sa place à une heure de grande écoute pour le chaland standard. A ces titres, il n'est ni pire ni meilleurs que les autres, par ex du Druker à peine dénaturé. La preuve est que le discours introductif de Ruquier n'est qu'un produit reconditionné à partir des brèves qui ont séjourné dans les caniveaux de la semaine précédentes.
ONPC est du PAF, rien de plus, rien de pire.
2-Les acteurs de cette pièce trahi-comiques sont forcément adaptés à ce théâtre , et par leur personnalité, et par leur jeu d'acteur. C'est dans ce système de références qu'il faut les observer, voir les juger, au sens banal du terme
Par exemple, la pauvre Lea Salamé qui s'efforce de "suivre" la musique, perd pied de plus en plus , et pas seulement le pied que son collègue prend à chaque instant par réaction organique. Ruquier lui même s'embarque progressivement (voir face à Zémmour) dans des tunnels ou la visibilité à disparu pour lui, et souvent pour tout le monde. Quand Ruquier parle politique, son rictus revient comme ride d'expression. Quand il tente de faire parler les invités, en particulier des" artistes", ça ressemble à une tentative de viol, par l'arrière encore mieux? Chacun sa spécialité.
Là encore, c'est du bon PAF pour le bourre Pif
3- Un dernier mot sur Cohnbendit et mai 68.
Sur Dany le rouge qui est devenu rose pâle, très pâle, peu de chose à dire sinon qu'il est devenu vieux en prenant de l'âge, alors que ce n'est pas une obligation, ce qui lui a évidemment échappé.
Sur Mai 68 que j'ai vécu plein pot à plusieurs titres, là le bilan n'est pas si simple. Des stèles ont été bousculées à juste titre. Quelques anecdotes. Un Prof de Fac était un nabab intouchable, traitant ses assistants,(pourtant souvent également diplômés ) comme des boulistes qui regardaient le Maitre avec considération (j'allais dire commisération )
Dans les grosses entreprises privées ou administrations publiques , les pools de dactylos, les centraux téléphoniques, les bureaux de mécanographies  étaient des zonas pitoyables ou le comportement des chefs , des petits chefs surtout, organisaient le servage, droits de cuissage y compris. J'au évidemment choisi les éléments les plus parlants mais une longue analyse est nécessaire. Moins visible mais plus significatif pour la suite, c'est dans ce contexte qu'on a attaqué le rôle dominants des grands corps de l'Etat, (Ingénieurs des mines , des ponds et chaussées,…ENA, ), technocrates ayant envahi le monde politique par tous les bouts. Faut dire que là par contre, la bête a largement survécu et a repris tout son poil aujourd'hui . Reste les résidus de slogans dits libertaire qui eux ont fructifié et fait des petits de plus en plus dénaturés sans traitement nouveaux , dont nous subissons aujourd'hui quelques séquelles, mais là est encore une autre analyse
Bon, ça ira pour aujourd'hui . Je crains que ma plaidoirie soit insuffisante pour sauver le général Ruquier et sa bande, mais au moins j'aurai essayé, bien qu'avec une conviction mesurée, très mesurée.  

Azhalee a écrit:
Bonjour vieux singe

Cette plaidoirie est-elle vraiment à décharge ? Je n'en suis pas si sûre.

Azhalee a écrit:
Bonjour vieux singe

Cette plaidoirie est-elle vraiment à décharge ? Je n'en suis pas si sûre.

LV426 a écrit:

Je me suis posé la même question. 
Avec une plaidoirie pareille, ONPC prend perpètre.

maadim27 a écrit:


Dany est passé du Rouge au Vert avec un certain succès - dans sa ville d' élection. 
Il a remis les crampons depuis quelques temps déjà - et je pense que les séances au Parlement doivent sombrer
dans le chloroforme aujourd' hui. 
Une grande gueule empêche les vieilles badernes de faire leur sieste digestive . 
Ceci dit, votre conclusion est quelque peu hâtive mais c'est la vôtre.

Flavius a écrit:

Et pour cause, Il a viré sa cuti quand il fait le constat que le gauchisme allemand n'avait plus aucune audience et que la plupart de ses adeptes avaient rejoint un mouvement qui avait le vent en poupe, celui des Grünen, verts allemands qui depuis quelques années remportaient des élections dans "lander" et même au plan fédéral.

Vieux singe a écrit:Pour illustrer mes messages précédents, je signale le dialogue tenu hier soir sur RTL , entre Zémmour et Alain Duhamel, présenté par Fogiel. Enfin un débat "fructueux" où le respect mutuel des interlocuteurs et de l'animateur, permit de dégager des analyses et des conclusions différentes, voire opposées. Ce tri de la "matière première", historique sociologique et politique, permet à chacun de se situer selon sa propre compréhension, sa propre vision.
Ainsi a pu apparaitre quelques faiblesses dans l'argumentaire de chacun des deux bretteurs, ce qui était évidemment impossible dans le charabia agressif chez ONPC qui a finalement valorisé les propos de Zémmour.
Pour ma part, les deux ont apporter du bon grain à moudre mais Duhamel me parait parfois surfer trop facilement sur la vague porteuse du jour pour justifier un optimisme de façade.J'espère que c'est lui qui a raison mais pas plus que le pire, le meilleur n'est  certain, et Zémmour reste une alarme qu'il serait bien de ne pas négliger.
Mais ce qui me parait le plus scandaleux aujourd'hui, c'est LE MÉPRIS DE LA PRÉFÉRENCE NATIONALE. ÇA , J'AI DU MAL À LE COMPRENDRE, À L'ADMETTRE, SURTOUT APRÈS MES MULTIPLES TOURS DU MONDE OU C'ÉTAIT LE MINIMUM REQUIS PARTOUT

Je vais balancer ce message sur ONPC pour voir s'il le censure aussi

Ara a écrit:

J'espère que les gorilles d''à côté laisseront passer votre message, que j'ai trouvé très juste et dont je partage la conclusion.
Cette abnégation incompréhensible de la France (mais pas que !) envers le monde qui souffre et nous en veut de ses souffrances jusqu'à nous menacer nomément, est le signe d'un désamour contre-nature envers son propre peuple, mais aussi celui d'une culpabilité endossée sans raison mais sous la peur.
Personnellement, je me surprends parfois à être encore plus pessimiste que Zemmour au point que les "négationnistes" me semblent odieux.

Vieux singe a écrit:

Ça c'est var pour l'essentiel, mais il faut ajouter ses échecs cuisants dans sa stratégie du mouvement écologique chez les français qu'il n'a pas bien "décodés"
Il est lui aussi devenu une vieille baderne, qualité dont l'âge n'est pas le paramètre déterminant

Flavius a écrit:

Mais mon pauvre ami c'est ce qui nous guette tous et pour certains, avant l'heure…