desinformation francaise

Flavius a écrit:
Tu m’apprends là quelque chose. Je ne savais pas que Onfray avait repris cette thèse que j’avais, je crois, lu dans le livre de James Tabor : « la véritable histoire de Jésus. »

Onfray en parle dans le traité d'athéologie. 
Il y a un chapitre entier consacré à la construction Paulinienne
- délires hystériques
- névroser le monde
- la revanche d'un avorton
- éloge de l'esclavage
- haine de l'intelligence

Azalee a écrit:
Onfray en parle dans le traité d'athéologie. 
Il y a un chapitre entier consacré à la construction Paulinienne
- délires hystériques
- névroser le monde
- la revanche d'un avorton
- éloge de l'esclavage
- haine de l'intelligence

Merci de m’en informer.

Arlequine a écrit:
Bonjour Flavius

Je ne sais que penser suite à ce post :

- ou vous ne lisez pas "tous les posts" (c'est fort possible, vous avez d'autres choses tellement plus passionnantes à faire)
- ou bien vous ne "voulez" toujours pas comprendre ???!!!

Quand je vous ai demandé la date de votre retour, c'était avec une "petite pensée" derrière la tête !!!!

Sinon, continuez à nous conter vos péripéties, la gentillesse et l'humour de Madame, vos anecdotes dans ce pays qui me fait rêver, de par son paysage, ses gens accueillants, enfin beaucoup de choses

Ben en effet, si je dois aussi découvrir ce que mes interlocuteurs ont en tête lorsqu’ils éditent  leur œuvre, j’avoue ne pas être doué pour cet exercice.
Il est vrai une je ne lis pas tous les posts. Mais je ne vois pas en quoi, avec le peu que je lis, mon message serait décalé ? Ce dernier est d’ordre général et s’adresse à TOUTES ET À TOUS.

Flavius a écrit:
Ben en effet, si je dois aussi découvrir ce que mes interlocuteurs ont en tête lorsqu’ils éditent  leur œuvre, j’avoue ne pas être doué pour cet exercice.
Il est vrai une je ne lis pas tous les posts. Mais je ne vois pas en quoi, avec le peu que je lis, mon message serait décalé ? Ce dernier est d’ordre général et s’adresse à TOUTES ET À TOUS.

Régalez vous Flavius, profitez et ne pensez plus à rien d'autre
bises (à partager, pas à vous tout seul )

Azalee a écrit:
Tu crois ? Avec libération je suis sceptique.

J'en suis sûre !
Cet article a été diffusé parmi les profs de LC.

Flavius a écrit:Pourquoi les personnes qui ne se supportent pas pour des raisons multiples et diverses, éprouvent-elles l’inextinguible besoin de s’interpeller ? Ne serait-il pas plus simple pour elles de s’ignorer ? De se la battre froid comme on dit ? De faire appel à leur silencieux mépris ? Le silence est aussi une réponse.

Nous sommes ici assez nombreux pour choisir nos interlocuteurs, ceux et celles avec qui nous avons des affinités. Alors pourquoi interpeller celles avec qui on en n’a aucunes et que de surcroît on déteste ?

Je pense que vous avez raison, bien que vous ayez écrit récemment qu'il fallait savoir riposter.
Je vais en revenir à mon attitude du début.

clymene3 a écrit:
Je pense que vous avez raison, bien que vous ayez écrit récemment qu'il fallait savoir riposter.
Je vais en revenir à mon attitude du début.

Je crains que vous ne teniez pas compte des circonstances. 
J’ai écrit en effet qu’il faut savoir riposter lorsque l’on est agressé sous peine de passer pour faible et incapable de répondre.
Mais là, j’écris que si les personnes qui ne se supportent pas s’ignoraient, par nature, il n’y aurait donc pas d’insultes et donc pas de nécessité de riposter.
On est pas sur les autres fora où l’injure sert de débat. 

Flavius a écrit:
Je crains que vous ne teniez pas compte des circonstances. 
J’ai écrit en effet qu’il faut savoir riposter lorsque l’on est agressé sous peine de passer pour faible et incapable de répondre.
Mais là, j’écris que si les personnes qui ne se supportent pas s’ignoraient, par nature, il n’y aurait donc pas d’insultes et donc pas de nécessité de riposter.
On est pas sur les autres fora où l’injure sert de débat. 

Cher Flavius, il me semble que, victime d'un lourd passif qui appartient au passé, vous avez sur cet aimable forum évoqué en des termes peu courtois le divin ruton, dont les agressions envers vous ne sont pas vraiment récentes.
Ne convenait-il pas de l'ignorer ?

Flavius a écrit:
Je crains que vous ne teniez pas compte des circonstances. 
J’ai écrit en effet qu’il faut savoir riposter lorsque l’on est agressé sous peine de passer pour faible et incapable de répondre.
Mais là, j’écris que si les personnes qui ne se supportent pas s’ignoraient, par nature, il n’y aurait donc pas d’insultes et donc pas de nécessité de riposter.
On est pas sur les autres fora où l’injure sert de débat. 

clymene3 a écrit:
J'en suis sûre !
Cet article a été diffusé parmi les profs de LC.

Alors je m'incline. 

Arlequine a écrit:

Pourquoi, vous manquez de tendresse ?

clymene3 a écrit:
Cher Flavius, il me semble que, victime d'un lourd passif qui appartient au passé, vous avez sur cet aimable forum évoqué en des termes peu courtois le divin ruton, dont les agressions envers vous ne sont pas vraiment récentes.
Ne convenait-il pas de l'ignorer ?

Si j’étais plus intelligent, il conviendrait. Mais voilà...
Mais il se trouve, et si votre mémoire ne vous fait pas défaut, vous en conviendrez, que c’est au moment où je me suis fait bannir du forum de Labelle au bois dormant, que ruton, poil au fion, c’est déchaîné contre moi. 
Mais comme je n’étais déjà plus sur le forum, je me suis senti frustré. Aussi, je m’autorise à en faire autant, étant persuadé qu’il me lit, mais qu’il ne peut pas me répondre. 
Par ailleurs, j’ai rarement croisé quelqu’un d’aussi sournois et méprisable que cet avorton. Plus intelligent que Agnus, Lafleur, et l’ineffable Blackbirds, il faisait montre malgré tout de plus de lâcheté et de plus de servilité. Je ne parle mmême pas de son sectarisme avéré.

Voyez-vous, mon mépris à son égard tient au fait qu’il m’a particulièrement déçu. Au début, je le trouvais assez sympa. Mais quand j’ai fini par comprendre qu’il était incapable de dépasser les deux phrases pour développer une argumentation qui tienne plus ou moins la route, se contentant en deux mots qui se voulaient humoristiques de laminer ceux avec qui il n’était pas d’accord, alors j’ai commencé à lui mettre le nez dedans, et monsieur n’a pas apprécié. Il ne luis suffisait pas d’être con, encore fallait-il qu’il soit susceptible.
On attend quand même autre chose d’un prof...même d’espagnol.

  Ouhlala ouhlala !  
moi qui ai pas mal échangé en mp avec cette personne, même en étant en désaccord, je pense qu'il ne mérite pas un tel traitement ! 

Et le jugement de valeur parce qu'on est prof ou pas, ras la casquette  ! ! ! ! ! !  

parle-t-on autant d'autres professions ??????????????????????????????

Ame lutine a écrit:  Ouhlala ouhlala !  
moi qui ai pas mal échangé en mp avec cette personne, même en étant en désaccord, je pense qu'il ne mérite pas un tel traitement ! 

Et le jugement de valeur parce qu'on est prof ou pas, ras la casquette  ! ! ! ! ! !  

parle-t-on autant d'autres professions ??????????????????????????????

Vous avez vos amis, souffrez que nous ayons les nôtres.

Quant au fait qu’il soit prof, ou cuisinier, là n’est pas le problème. J’attends d’un cuisinier qu’il me fasse de la bonne cuisine, et d’un prof à qui l’on confie sa progéniture, qu’il ait une conduite exemplaire et qu’il ne passe pas son temps à ce gausser des autres.

Flavius a écrit:
Pourquoi, vous manquez de tendresse ?

On conserve le "Peace" surtout !!!! pour le "Love", non je pense que ""ça""" roule !!!!

Flavius a écrit:
Si j’étais plus intelligent, il conviendrait. Mais voilà...
Mais il se trouve, et si votre mémoire ne vous fait pas défaut, vous en conviendrez, que c’est au moment où je me suis fait bannir du forum de Labelle au bois dormant, que ruton, poil au fion, c’est déchaîné contre moi. 
Mais comme je n’étais déjà plus sur le forum, je me suis senti frustré. Aussi, je m’autorise à en faire autant, étant persuadé qu’il me lit, mais qu’il ne peut pas me répondre. 
Par ailleurs, j’ai rarement croisé quelqu’un d’aussi sournois et méprisable que cet avorton. Plus intelligent que Agnus, Lafleur, et l’ineffable Blackbirds, il faisait montre malgré tout de plus de lâcheté et de plus de servilité. Je ne parle mmême pas de son sectarisme avéré.

Voyez-vous, mon mépris à son égard tient au fait qu’il m’a particulièrement déçu. Au début, je le trouvais assez sympa. Mais quand j’ai fini par comprendre qu’il était incapable de dépasser les deux phrases pour développer une argumentation qui tienne plus ou moins la route, se contentant en deux mots qui se voulaient humoristiques de laminer ceux avec qui il n’était pas d’accord, alors j’ai commencé à lui mettre le nez dedans, et monsieur n’a pas apprécié. Il ne luis suffisait pas d’être con, encore fallait-il qu’il soit susceptible.
On attend quand même autre chose d’un prof...même d’espagnol.

Vous êtes grand, vous faites comme vous le sentez.
Je commentais juste votre "Le silence aussi est une réponse".

clymene3 a écrit:
Vous êtes grand, vous faites comme vous le sentez.
Je commentais juste votre "Le silence aussi est une réponse".

Sauf, évidemment, s'il est de Mozart!
.

beced a écrit:


Sauf, évidemment, s'il est de Mozart!
.

Toi, tu connais le père Guitry !

Flavius a écrit:
Si j’étais plus intelligent, il conviendrait. Mais voilà...
Mais il se trouve, et si votre mémoire ne vous fait pas défaut, vous en conviendrez, que c’est au moment où je me suis fait bannir du forum de Labelle au bois dormant, que ruton, poil au fion, c’est déchaîné contre moi. 
Mais comme je n’étais déjà plus sur le forum, je me suis senti frustré. Aussi, je m’autorise à en faire autant, étant persuadé qu’il me lit, mais qu’il ne peut pas me répondre. 
Par ailleurs, j’ai rarement croisé quelqu’un d’aussi sournois et méprisable que cet avorton. Plus intelligent que Agnus, Lafleur, et l’ineffable Blackbirds, il faisait montre malgré tout de plus de lâcheté et de plus de servilité. Je ne parle mmême pas de son sectarisme avéré.

Voyez-vous, mon mépris à son égard tient au fait qu’il m’a particulièrement déçu. Au début, je le trouvais assez sympa. Mais quand j’ai fini par comprendre qu’il était incapable de dépasser les deux phrases pour développer une argumentation qui tienne plus ou moins la route, se contentant en deux mots qui se voulaient humoristiques de laminer ceux avec qui il n’était pas d’accord, alors j’ai commencé à lui mettre le nez dedans, et monsieur n’a pas apprécié. Il ne luis suffisait pas d’être con, encore fallait-il qu’il soit susceptible.
On attend quand même autre chose d’un prof...même d’espagnol.

J'avais raté ce message, auquel je souscris, ô combien !!!!!

Ben vi, mais pas bien de parler d'un autre forum .....    

Ame lutine a écrit:Ben vi, mais pas bien de parler d'un autre forum .....    

Faut bien donner à manger au rouston !

Tu vois, Azalée, ce n'était pas la peine de te donner tout ce mal !

Le jour où la clym, reine des lamentations, arrêtera ses allusions tordues, il pleuvra des grenouilles !!!!

Tu sais qu'Azalée a une vie en dehors du forum ? Comme nombre d'entre nous ? Ce qui semble te faire défaut ?

Elle est là, elle est là
Et il lui faut sa dose, à l'héroïne