Mensonges climatiques.

stirnersept7 a écrit:J'ai des difficultés à les considérer.

De toutes bonnes fois, ces gens désirent améliorer.

Une fois au pouvoir, ils réalisent que leur bonne volonté se heurte aux réalités.

Mais, ces réalités, ils les ignoraient ?
Pour moi, oui.
Ils ne les voyaient pas enfermés dans leurs idéologies.

Le nucléaire, par exemple.
On ne peut pas le remplacer du jour au lendemain.
Remplacer du nucléaire par des hélices ?
C'était l'utopie de Reiser de Charlie il y a des siècles.

Il vaudrait mieux continuer sur le chemin du nucléaire et avancer pour supprimer les déchets, voir autrement.
Et ce qui n'empêche pas de penser aux énergies renouvelables.

Hulot semble avoir mis de l'eau dans ses 80 litres de carburant à l'heure de son bateau
écologique
puisque piloté par un écolo.
Qui voyageait en hélicoptère.

Ban,de de .......

stirnersept7 a écrit:Et quand le désherbant ( pas de Monsanto, pas le round up,) sera interdit pour mes allées

je mettrais un mélange de GO et d'essence.
( vu le nombre d’étourdis qui mettent de l'essence dans leur réservoir de diesel , et l'inverse, aussi)
Pas d'herbes .
De plus ces produits de la terre retournent à la terre.
Signé : stirner, " la vraie écologie " aux éditions stirner.

Néanmoins aux dernières nouvelles, Hulot se conforte à la réalité.

stirnersept7 a écrit:Et les paysans , idem.

stirnersept7 a écrit:Et les paysans , idem.
Pour utiliser des produits désherbants, une semaine en camp de profiteurs 
qui se font bien payer
et qui ont flairer la  royale bonne affaire.

Ensuite, ils te disent;
- si tu veux du désherbant, dis le moi.
- merci, ami, mais je ne veux pas faire fructifier les affaires de Monsanto
- pourquoi ?
- ne t'en fais pas, j'ai une autre solution. Bien plus efficace car le produit que j'achète est anti déherbant mais  aussi anti germinatif.
Et éradiquer les mauvaises herbes, chaleur et autres moyens
mais éradiquer les graines?
J'ai les deux.Merci quand même.

et dans 5 ans si je n'en trouve plus, je le ferai venir de Chine ou d'ailleurs.
Avec moins de 300 €
car les douanes ne se préoccupent que peu des produits à moins de 300  €

Je me demande , en fait pas tout à fait
si nos politiques ne nous prennent pas pour des crétins.

beced a écrit:Concernant la vague de froid que connaissent les USA , le dernier tweet   de Trump se voulait ironique, mais les  médias qui en ont parlé l'ont pris au premier degré (si on peut dire ): un peu comme s'il était inconcevable que DT puisse faire de l'humour.


Sur une chaîne télé belge la journaliste nous a même dit  que Trump a perdu l'occasion de se taire (le public n'étant pour elle sans doute pas capable de se faire une opinion tout seul).


Remarque  intempestive de la journaliste, puisque le spécialiste convoqué (par la TV  RTBF) signalait à propos de cette météo que "ça s'est déjà passé chez nous". Et donc  dans son jugement n'indiquait pas que ces changements climatiques étaient le fait de l'activité humaine (même si c'est peut-être le cas ).
Et en fait il proposait la même opinion de Donad Trump qui se contente de dire "il y a toujours eu des changements climatiques". Et qui probablement constate que les signataires de la COP21 ne se conforment pas vraiment à l'esprit de l'accord.
.
Sans vouloir être parano, il me semble que l'hystérie autour des tweets de Trump a plus à voir avec le classique anti-américanisme (dont était présent même durant la période Obama ) plutôt qu'à une honnête indignation.
Car si mes médias  considérent ces tweets comme absurdes, et pourquoi pas, je trouve affligeant (pathétique? ) qu'ils  estiment que c'est d'une telle importance que cela doit prendre le temps d'antenne  sur d'autres informations  qui agitent "vraiment" la planète.

Exemple : le temps d'antenne consacré au dernier tweet de Trump a pris plus de temps que celui consacré à l'ouragan Tembin qui a fait plus de 240 morts aux Philippines, où plus de 50 000 personnes ont dû passer Noël dans des abris provisoires.  
Quant à l'évacuation par les autorités vietnamiennes  de plus d'un million de personnes habitant dans des zones susceptibles d'être inondées par le passage : pas un mot......
 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Flavius a écrit:
Nous vivons trop dans l’immédiatié et dans l’xacerbation de nos sentiments, ce qui a pour conséquence 
des jugements qui ne cessent de se démentir. Les journalistes n’échappent pas à ces mouvements qui se caractérisent plus à des mouvements d’humeur qu’à des analyses rationnelles.

Ce manque de distance par rapport à l’évènement, fait que les médias, loin de participer à une entreprise de pédagogie comme leur métier l’exige, deviennent des vecteurs d’un nouvel obscurantisme, voire de propagande.

beced a écrit:

Il y a en effet (parfois) une sorte de militantisme dans une journal télévisé ou même audio...
..

Flavius a écrit:
Nous vivons trop dans l’immédiatié et dans l’xacerbation de nos sentiments, ce qui a pour conséquence 
des jugements qui ne cessent de se démentir. Les journalistes n’échappent pas à ces mouvements qui se caractérisent plus à des mouvements d’humeur qu’à des analyses rationnelles.

Ce manque de distance par rapport à l’évènement, fait que les médias, loin de participer à une entreprise de pédagogie comme leur métier l’exige, deviennent des vecteurs d’un nouvel obscurantisme, voire de propagande.

clymene3 a écrit:Ceux qui se félicitent de la douceur du climat en hiver sous nos latitudes (du nord au sud de la France) ont-ils conscience que cette douceur est nocive pour la faune et la flore ?

Azalee a écrit:
Pas encore, sauf dans le milieu agricole, nos latitudes n'étant pas les plus touché. 
Ceux qui en ont conscience résident bien plus au nord au plus au sud.

Azalee a écrit:
Pas encore, sauf dans le milieu agricole, nos latitudes n'étant pas les plus touché. 
Ceux qui en ont conscience résident bien plus au nord au plus au sud.

Ymar a écrit:

Azalée, 

Je ne suis pas certain de cela car si tu prends la latitude de Paris 48°... et celle 
de Winnipeg 49°... sachant qu'un degré représente approx 110kms donc peu 
je pense que les conditions géo-climatiques avec leurs influences ( courants par ex. )
sont bien plus prégnantes.

Azalee a écrit:
La différence entre Paris et Winiipeg, c'est le Gulf Stream qui ne vous protège pas. Si le courant marin venait à disparaître comme certains le craignent, nous serions logés à la même enseigne avec des températures polaires.
Les agriculteurs français commencent à percevoir les effets dévastateurs du réchauffement. Ceux qui cultivent le maïs subissent la sécheresse. Déjà que cette culture n'avait pas sa place en France, elle devrait disparaître dans les années à venir.
La vigne souffre aussi, elles vont remonter vers le nord. Les rendements en Beauce diminuent, les arbres souffrent aussi.
L'eau va devenir un problème majeur et les agriculteurs devront s'adapter.
Et puis effectivement, un froid insuffisant joue les insectes et autres parasites.

clymene3 a écrit:
C'est bien ce que je voulais dire.
Les conséquences sont graves pour les jardins de notre pays.

Je voulais poster un lien, mais je dois attendre encore un peu, je le sais.
Un extrait :
Sans périodes de fortes gelées, les parasites et les ravageurs des végétaux sont toujours au jardin. C’est le cas des pucerons notamment qui se développent dès lors que la température est supérieure à 4°C (en moyenne), certaines espèces peuvent donc se maintenir sur leur hôte, voir se développer tant qu’il n’y a pas de gel. Idem en ce qui concerne les maladies cryptogamiques, les hivers doux favorisent le développement de certains champignons nuisibles aux plantes. Il faudra donc s’attendre à un printemps avec de l’oïdium. Ainsi, les hivers doux représentent un risque accru pour les cultures, notamment pour les plantes potagères et florales.

J'évoquais ceux qui sont tout heureux de dire qu'en décembre, les températures sont élevées chez eux : ce n'est pas un bien pour la Nature.

clymene3 a écrit:
C'est bien ce que je voulais dire.
Les conséquences sont graves pour les jardins de notre pays.

Je voulais poster un lien, mais je dois attendre encore un peu, je le sais.
Un extrait :
Sans périodes de fortes gelées, les parasites et les ravageurs des végétaux sont toujours au jardin. C’est le cas des pucerons notamment qui se développent dès lors que la température est supérieure à 4°C (en moyenne), certaines espèces peuvent donc se maintenir sur leur hôte, voir se développer tant qu’il n’y a pas de gel. Idem en ce qui concerne les maladies cryptogamiques, les hivers doux favorisent le développement de certains champignons nuisibles aux plantes. Il faudra donc s’attendre à un printemps avec de l’oïdium. Ainsi, les hivers doux représentent un risque accru pour les cultures, notamment pour les plantes potagères et florales.

J'évoquais ceux qui sont tout heureux de dire qu'en décembre, les températures sont élevées chez eux : ce n'est pas un bien pour la Nature.

clymene3 a écrit:Ceux qui se félicitent de la douceur du climat en hiver sous nos latitudes (du nord au sud de la France) ont-ils conscience que cette douceur est nocive pour la faune et la flore ?

Flavius a écrit:
Je fais partie de ceux qui ne s’en félicitent pas, car le prix à payer risque de s’avérer extrêmement prohibitif.