Forum sur l'actualité et la culture
Moiself a écrit:
Jacot
Si je puis mimisser: Je pense que Cristaline n'accuse pas directement Junker, mais ce qu'il représente, l'Europe, devenue un "machin" incapable de prendre les bonnes décisions, surtout en ce qui concerne l'immigration, où chacun tire la couverture à soi.
Je vous en prie mon cher moiself, mimissez vous !Moiself a écrit:
Jacot
Si je puis mimisser: Je pense que Cristaline n'accuse pas directement Junker, mais ce qu'il représente, l'Europe, devenue un "machin" incapable de prendre les bonnes décisions, surtout en ce qui concerne l'immigration, où chacun tire la couverture à soi.
Arlequine a écrit:
Désolée mais voter blanc je peux le concevoir mais pas s'abstenir.
Comme je le disais à Ara (peut-être ton ami/e de longue date), nous avons obtenu le droit de vote (nos ancêtres) donc autant s'en servir.
C'est ça vivre en France !!!!!
Que ceux qui se sont abstenus ne prennent pas la parole, c'est mon point de vue, puisqu'ils ne se sont pas prononcés, qu'ils ont fait preuve de lâcheté (c'est encore mon point de vue qui n'engage que moi !!!)
Ame lutine a écrit:Je plussoie !
Et perso, après avoir voté NDA au premier tour, j'ai voté Macron..... le considérant le moins pire des deux. Puisqu'il fallait bien élire quelqu'un(e) !
Bonne journée à tous !
C'est vrai que lorsque notre pays est incapable de répondre aux problèmes auquel il est confronté, ses dirigeants ont une fâcheuse propension à en accuser l'Europe. Tout ce qu vous dites est vrai.jacot3 a écrit:
Je vous en prie mon cher moiself, mimissez vous !
Je vous ferai néanmoins remarquer qu'il existe au sein de l'Europe un principe de subsidiarité.
Chaque pays est libre d'accueillir ou pas le nombre de migrants de son choix, de privilégier une immigration choisie plutôt que subie, de faire réellement des reconduites à la frontière, de lutter contre les faux papiers, de ne pas faire d'appel d'air avec l'état providence, de ne pas accueillir toute la misère du monde!
Mme Merkel a choisi d'accueillir plus de 100.000 migrants et ce n'est pas mr Juncker qui lui a forcé la main.
Mr Juncker (Luxembourg) n'est pour certains que l'excuse grossière permettant à chacun de masquer sa propre responsabilité.
Bonjour M.Jacot,jacot3 a écrit:
Juste une observation : Il y a des gens qui vivent au SMIC parce qu'il y a un SMIC; s'il n'y en avait pas il n'y aurait pas de limite vers le bas.
J'ajoute que la théorie du bouc émissaire me rappelle de fâcheux souvenirs.
Tout ceci est fort déplaisant.
Et pour finir l'arrivée au pouvoir d'une MLP, d'un Mélenchon ou d'un Dupont-Aignan signerait la ruine de la France et son déclin. La France sans l'Europe ce n'est plus rien et il ne sert de rien de vivre dans la nostalgie d'une gloire passée.
extérieur de plus 
jacot3 a écrit:
Je vous en prie mon cher moiself, mimissez vous !
Je vous ferai néanmoins remarquer qu'il existe au sein de l'Europe un principe de subsidiarité.
Chaque pays est libre d'accueillir ou pas le nombre de migrants de son choix, de privilégier une immigration choisie plutôt que subie, de faire réellement des reconduites à la frontière, de lutter contre les faux papiers, de ne pas faire d'appel d'air avec l'état providence, de ne pas accueillir toute la misère du monde!
Mme Merkel a choisi d'accueillir plus de 100.000 migrants et ce n'est pas mr Juncker qui lui a forcé la main.
Mr Juncker (Luxembourg) n'est pour certains que l'excuse grossière permettant à chacun de masquer sa propre responsabilité.
Et bien moi, si, pour plusieurs raisons.stirnersept7 a écrit:
Je ne reproche pas à Benalla son attitude.
Un type et une fille qui balancent des bouteilles sur les forces de l'ordre qui ont pour mission de ne pas réagir et de se laisser défoncer
Je comprends tout à fait l'attitude de Benalla et des deux autres,
Si les violents gauchons ont en face d'eux des types qui leur répondent sur le même ton
je ne suis pas contre.
La violence répond à la violence.
Benalla a bien fait. Je comprends tout à fait.
Mais derrière cette affaire, il y a quand même un gros problème.
De passe droit, de police parallèle, de promotion à grande vitesse, de préfet de police Paris pas très clair,de bandes vidéos etc
Néanmoins, même si chaque jour on en apprend sur Benalla
ça devient lassant.
Un type à mon avis fiable pour Macron.
La république exemplaire de Macron...
En tout cas , ras le bol.
Saturation.
Le nouveau monde....
Azalee a écrit:
Et bien moi, si, pour plusieurs raisons.
En venant pour "observer", ils savaient par avance qu'isl allaient frapper, sinon pourquoi le casque et le reste ? Ils ont venus pour ça. C'est d'autant plus certain que les deux gus n'en étaient pas à leur premier coup.
Benalla avance comme argument, qu'il a agi en citoyen. Désolée, mais non. Quand les flics sont présents, les citoyens n’interviennent pas à leur place. Deux citoyens protégeant un bataillon de flics contre deux trublions, quelle blague!
Il est intervenu parce qu'il est tombé sur deux idiots isolés et qu'il s'en est donné à cœur joie.
Ils se sont comportés comme le service d'ordre du FN à une époque...
Très juste. stirnersept7 a écrit:Et quand mon "ami " de longue date
écrit qu'il ne vote pas pour mais contre
Je me dis que pour être "ingénieur informatique"
pas la peine d'avoir beaucoup de neurones.
C'est gratuit, mais je me fais un petit plaisir
Tu recommences ? On a bien compris qu'ici tu étais le plus intelligent.Azalee a écrit:
Et bien moi, si, pour plusieurs raisons.
En venant pour "observer", ils savaient par avance qu'isl allaient frapper, sinon pourquoi le casque et le reste ? Ils ont venus pour ça. C'est d'autant plus certain que les deux gus n'en étaient pas à leur premier coup.
Benalla avance comme argument, qu'il a agi en citoyen. Désolée, mais non. Quand les flics sont présents, les citoyens n’interviennent pas à leur place. Deux citoyens protégeant un bataillon de flics contre deux trublions, quelle blague!
Il est intervenu parce qu'il est tombé sur deux idiots isolés et qu'il s'en est donné à cœur joie.
Ils se sont comportés comme le service d'ordre du FN à une époque...
Pas mieux !Arlequine a écrit:
Désolée mais voter blanc je peux le concevoir mais pas s'abstenir.
Comme je le disais à Ara (peut-être ton ami/e de longue date), nous avons obtenu le droit de vote (nos ancêtres) donc autant s'en servir.
C'est ça vivre en France !!!!!
Que ceux qui se sont abstenus ne prennent pas la parole, c'est mon point de vue, puisqu'ils ne se sont pas prononcés, qu'ils ont fait preuve de lâcheté (c'est encore mon point de vue qui n'engage que moi !!!)
Tout à fait d'accord.jacot3 a écrit:
Juste une observation : Il y a des gens qui vivent au SMIC parce qu'il y a un SMIC; s'il n'y en avait pas il n'y aurait pas de limite vers le bas.
J'ajoute que la théorie du bouc émissaire me rappelle de fâcheux souvenirs.
Tout ceci est fort déplaisant.
Et pour finir l'arrivée au pouvoir d'une MLP, d'un Mélenchon ou d'un Dupont-Aignan signerait la ruine de la France et son déclin. La France sans l'Europe ce n'est plus rien et il ne sert de rien de vivre dans la nostalgie d'une gloire passée.
Grand manitou qui sert de bouclier aux gouvernements qui refusent de prendre leurs responsabilités.cristaline a écrit:Juncker et ses leçons de morale, Juncker, le grand manitou de l'Europe..........
Et pourquoi l'Allemagne est un pays prospère malgré son appartenance à l'UE ?cristaline a écrit:Comme je suis nulle en économie, quelqu’un peut m’expliquer pourquoi la Suisse est un pays prospère malgré sa non appartenance à l’UE ?
Ses banques, son chocolat, l'horlogerie, son lac, ses montagnes, ses vaches, ses habitants...cristaline a écrit:Comme je suis nulle en économie, quelqu’un peut m’expliquer pourquoi la Suisse est un pays prospère malgré sa non appartenance à l’UE ?
Ses banques, on industrie de précision, ses labos pharmaceutiques, son tourisme, etc...Azalee a écrit:
Ses banques, son chocolat, l'horlogerie, son lac, ses montagnes, ses vaches, ses habitants...
cristaline a écrit:Comme je suis nulle en économie, quelqu’un peut m’expliquer pourquoi la Suisse est un pays prospère malgré sa non appartenance à l’UE ?
Chaque pays à son histoire qui conditionne, selon moi, ses ambitions.cristaline a écrit:Merci, Flavius : je savais déjà un peu tout cela, ayant été frontalière pendant des années...
Et ayant des amis en Suisse : il n'empêche ce pays fonctionne très bien sans l'Europe ; la Norvège aussi je crois
Flavius a écrit:
Chaque pays à son histoire qui conditionne, selon moi, ses ambitions.
Pour connaître les intérêts d'un pays, il faut avant tout regarder sa géographie. Puis déterminer le type de société qu'il veut fonder et enfin comment s'en donner les moyens.
Dommage que nos élus ne se baladent pas souvent dans le coin...cristaline a écrit:
Je viens de jeter un œil à la vidéo postée par stirn sur la CAF de Saint Ouen franchement c’est hallucinant....
.
Accueil
Publications
Connexion
