Quoi de neuf aujourd'hui ?

jacot3 a écrit:
Les banques ont été nationalisées en 1981 par ce génie de l'économie qu'était Mitterrand ! On sait ce que cela a donné.
L'état est le pire des gestionnaires !

 oui on la vu a la derniere crise financiere en 2008  ou l etats a du sauver des banque en les renationalisant parteillement le temps de prendre les dette . Quand il gagne de l argent il donne rien à l etats mais quand le système ce casse la geule alors les dettes on le partage avec la population   rompffffff

jacot3 a écrit:
Les banques ont été nationalisées en 1981 par ce génie de l'économie qu'était Mitterrand ! On sait ce que cela a donné.
L'état est le pire des gestionnaires !

 moi j ai pas coffiance en des groupe priver qui pense qu' a faire du fric. Pour moi c est l etats qui doit gérer le système financier pour éviter les abbus.

l état doit tout gérer ouai pour éviter tout les abbus et emplois précaire des groupe priver. Et que les bénéfice ai pour l intérêt de la population avant l intérêt d une minorité d exploitant qui ce font leur beure sur la Santer et le travail de ceux qui produise la richesse. Sinon y a plein de pays où l état géré leur banque la Chine, le Japon je pense en tout cas des états très fort deriers qui laisse pas tout faire.

France 2 réfléchit à l’arrêt de ONPC;
Audience en baisse.
 

stirnersept7 a écrit:France 2 réfléchit à l’arrêt de ONPC;
Audience en baisse.
 

Ca ne changera rien, on remettra un Pollack bis à la place. Le service public est au service de son public.

PandaCoinCoin a écrit:
 oui on la vu a la derniere crise financiere en 2008  ou l etats a du sauver des banque en les renationalisant parteillement le temps de prendre les dette . Quand il gagne de l argent il donne rien à l etats mais quand le système ce casse la geule alors les dettes on le partage avec la population   rompffffff

En premier lieu il s'agissait des banques américaine et une banque française. 
Et puis celles qu'on a soi-disant sauvées l'on été grâce à un prêt de l'Etat qui a été largement remboursé et qui lui a rapporté gros.

Moiself a écrit:
Ca ne changera rien, on remettra un Pollack bis à la place. Le service public est au service de son public.

Rien de plus médiocre quand le service public veut singer les chaînes privées avec des salaires exorbitants de ses cadres et de ses animateurs tambourine man que l'on retrouvent sur toutes les émissions genre Ruquier !

Flavius a écrit:
En premier lieu il s'agissait des banques américaine et une banque française. 
Et puis celles qu'on a soi-disant sauvées l'on été grâce à un prêt de l'Etat qui a été largement remboursé et qui lui a rapporté gros.

 justement pourquoi engraiser des système privé et des gens qui spéculé. Autant que c est bénéfice aille dans la poche de l état et que ca contribue à tous. Alors ont me dira c est pas le rôle de l états alors qui laisse leur salaire et avantage pour ceux qui accepteront ce rôle. Parce que si pour payer des gens qui serve à rien et qui dégrade la vie des citoyen.

Flavius a écrit:
Rien de plus médiocre quand le service public veut singer les chaînes privées avec des salaires exorbitants de ses cadres et de ses animateurs tambourine man que l'on retrouvent sur toutes les émissions genre Ruquier !

 oui c est pour ca que je suis pour une grille des salaire avec un salaire minimum et maximum si le salaire minimum est de 1500 euro le maximum ca doit pas être plus de 10 fois le salaire

stirnersept7 a écrit:France 2 réfléchit à l’arrêt de ONPC;
Audience en baisse.
 

 c est qui lui

stirnersept7 a écrit:France 2 réfléchit à l’arrêt de ONPC;
Audience en baisse.
 

Le concept est usé, et l'émission trop "bavarde" ! Et puis, il faut se fader des pseudo artistes à la gomme, qui se prennent pour des stars, des écrivains qui n'ont pas grand chose à dire ; l'autre jour, j'ai regardé le replay juste pour entendre Alain Finkielkraut : le débat était intéressant avec les chroniqueurs, mais l'actrice Camille Chamoux nous a fait un numéro hystérique, pauvre fille, j'ai vu sa pub après pour son "ouane woumane show" tragique ! le genre de spectacle où il faudrait vraiment me payer pour le voir ! Appelant Finkel "papy", pauvre gamine endoctrinée !

cristaline a écrit:

Le concept est usé, et l'émission trop "bavarde" ! Et puis, il faut se fader des pseudo artistes à la gomme, qui se prennent pour des stars, des écrivains qui n'ont pas grand chose à dire ; l'autre jour, j'ai regardé le replay juste pour entendre Alain Finkielkraut : le débat était intéressant avec les chroniqueurs, mais l'actrice Camille Chamoux nous a fait un numéro hystérique, pauvre fille, j'ai vu sa pub après pour son "ouane woumane show" tragique ! le genre de spectacle où il faudrait vraiment me payer pour le voir ! Appelant Finkel "papy", pauvre gamine endoctrinée !

 moi ça me saoul cette émission je regarde plus depuis des année   rompfff

PandaCoinCoin a écrit:
 moi ça me saoul cette émission je regarde plus depuis des année   rompfff

,
idem pour moi !!!depuis que cette outre de conneries s'est servi de l'émission pour faire campagne pour la Ségolène ,je l'ai complétement zappé
A l'attention des invité/es.. ;Il aurait fait la m^me chose pour Sarko ,j'aurais fait pareil !!!

cristaline a écrit:

Le concept est usé, et l'émission trop "bavarde" ! Et puis, il faut se fader des pseudo artistes à la gomme, qui se prennent pour des stars, des écrivains qui n'ont pas grand chose à dire ; l'autre jour, j'ai regardé le replay juste pour entendre Alain Finkielkraut : le débat était intéressant avec les chroniqueurs, mais l'actrice Camille Chamoux nous a fait un numéro hystérique, pauvre fille, j'ai vu sa pub après pour son "ouane woumane show" tragique ! le genre de spectacle où il faudrait vraiment me payer pour le voir ! Appelant Finkel "papy", pauvre gamine endoctrinée !

Le seul problème de Chamoux, c'était de se faire applaudir, y compris en disant beaucoup de bêtises, en étant incorrect et tomber dans le simplisme que l'on attend dans ce genre d'émission. Je suis persuadé que si l'éditeur de Finkielkraut n'avait pas exigé par contrat, comme c'est le cas la plupart du temps pour assurer la promotion du livre, la présence de l'académicien, ce dernier ne serait pas venu. Il est maintenant de notoriété public que Finkielkraut ne peut servir que de faire-valoir aux plus médiocres. Ça leur permet d'exister. Et je croix que Moix l'a parfaitement compris en se démarquant de l'hystérique Chamoux qui vociférait que des conneries, en prêtant des propos que n'a jamais tenus l'auteur. Ça devient un classique dans ce genre d'émission à l'auditoire un tantinet puérile.

cristaline a écrit:

Le concept est usé, et l'émission trop "bavarde" ! Et puis, il faut se fader des pseudo artistes à la gomme, qui se prennent pour des stars, des écrivains qui n'ont pas grand chose à dire ; l'autre jour, j'ai regardé le replay juste pour entendre Alain Finkielkraut : le débat était intéressant avec les chroniqueurs, mais l'actrice Camille Chamoux nous a fait un numéro hystérique, pauvre fille, j'ai vu sa pub après pour son "ouane woumane show" tragique ! le genre de spectacle où il faudrait vraiment me payer pour le voir ! Appelant Finkel "papy", pauvre gamine endoctrinée !

Camille Chamoux fait partie des ces gens qui se croient obligé d'avoir un avis sur tout, y compris quand elles ne comprennent pas et ne veulent pas comprendre leur interlocuteur. 

Elle a attaqué de (façon limite hystérique) Finkelkraut sur des propos qu'il n'a pas tenu mais qu'elle voulait entendre. En le traitant de papy, elle voulait le discréditer en lui disant qu'il était dépassé et qu'il ferait mieux de la boucler parce que c'est lui qui ne comprend rien. Le pire, c'est qu'elle le pense. 
Finkelkraut dit qu'il pense sous l'émotion ce qui ne l'empêche pas d'avoir plus de recul et de finesse d'analyse que ces artistes boboïsants à la bien-pensance moderne qui demande à tout avis contraire de ne pas se manifester, surtout si c'est celui d'un mâle blanc d'un certain âge. Elle est jeune, elle, ce qui l'autorise à dire des conneries sans queue ni tête du moment que c'est dans l'air du temps et qu'elle ne trouve pas que les jeune de banlieues et les migrants de la Chapelle soient plus macho que Finkelkraut.

Ces personnes, qui se prétendent  souvent tolérantes, veulent pourtant interdire dans les médias ceux qui ne pensent pas comme eux.
On a pu le constater avec Caron, Omar Sy et tout un tas d'artistes et associatifs qui, faute d'arguments et de répondant intellectuel, préféreraient faire taire les voix discordantes.

Flavius a écrit:
Le seul problème de Chamoux, c'était de se faire applaudir, y compris en disant beaucoup de bêtises, en étant incorrect et tomber dans le simplisme que l'on attend dans ce genre d'émission. Je suis persuadé que si l'éditeur de Finkielkraut n'avait pas exigé par contrat, comme c'est le cas la plupart du temps pour assurer la promotion du livre, la présence de l'académicien, ce dernier ne serait pas venu. Il est maintenant de notoriété public que Finkielkraut ne peut servir que de faire-valoir aux plus médiocres. Ça leur permet d'exister. Et je croix que Moix l'a parfaitement compris en se démarquant de l'hystérique Chamoux qui vociférait que des conneries, en prêtant des propos que n'a jamais tenus l'auteur. Ça devient un classique dans ce genre d'émission à l'auditoire un tantinet puérile.

C'était d'autant plus facile pour elle qu'elle s'est attaqué à quelqu'un qui est déjà mal vu. Elle s'est dit qu'il fallait lui mettre un coup fatal en le traitant de vieux con dépassé, place aux jeunes (sans cervelle). 
Elle avait des arguments tellement lourds qu'il a fallu qu'elle pique une crise d'hystérie pour les imposer alors que lui restait très calme attendant qu'elle termine sa crise.
Depuis deux séances, je suis agréablement surprise par Moix qui a dit à la dame qu'elle était malhonnête intellectuellement.

Azalee a écrit:
C'était d'autant plus facile pour elle qu'elle s'est attaqué à quelqu'un qui est déjà mal vu. Elle s'est dit qu'il fallait lui mettre un coup fatal en le traitant de vieux con dépassé, place aux jeunes (sans cervelle). 
Elle avait des arguments tellement lourds qu'il a fallu qu'elle pique une crise d'hystérie pour les imposer alors que lui restait très calme attendant qu'elle termine sa crise.
Depuis deux séances, je suis agréablement surprise par Moix qui a dit à la dame qu'elle était malhonnête intellectuellement.

Je partage bêtement tout ce qui est écrit dans ces derniers messages
Peut être peut-on noter aussi l'attitude de la dame Christine Angot qui, pour une fois, a su se mettre au diapason, bien qu'en tonalité mineure
Même la copine de Chamoux ne m'a pas parue très à l'aise
Simple impression d'audience

Vieux singe a écrit:

Je partage bêtement tout ce qui est écrit dans ces derniers messages
Peut être peut-on noter aussi l'attitude de la dame Christine Angot qui, pour une fois, a su se mettre au diapason, bien qu'en tonalité mineure
Même la copine de Chamoux ne m'a pas parue très à l'aise
Simple impression d'audience

Exact. La copine n'a pas bronché mais je me demande c'est si le fond qui la dérangeait ou la forme un tantinet hystérique du propos.

Azalee a écrit:
C'était d'autant plus facile pour elle qu'elle s'est attaqué à quelqu'un qui est déjà mal vu. Elle s'est dit qu'il fallait lui mettre un coup fatal en le traitant de vieux con dépassé, place aux jeunes (sans cervelle). 
Elle avait des arguments tellement lourds qu'il a fallu qu'elle pique une crise d'hystérie pour les imposer alors que lui restait très calme attendant qu'elle termine sa crise.
Depuis deux séances, je suis agréablement surprise par Moix qui a dit à la dame qu'elle était malhonnête intellectuellement.

Un constat parfaitement exact et venant de Moix, j'avoue que cela m'a agréablement surpris.
Je comprends parfaitement que l'on puisse ne pas être d'accord avec Finkielkraut, mais encore faut-il être à niveau et avoir des arguments expliqués avec calme et sérénité qui s'appuient sur des faits et non des fantasmes qui satisfont un auditoire autiste à toute réflexion sérieuse.

Flavius a écrit:
Un constat parfaitement exact et venant de Moix, j'avoue que cela m'a agréablement surpris.
Je comprends parfaitement que l'on puisse ne pas être d'accord avec Finkielkraut, mais encore faut-il être à niveau et avoir des arguments expliqués avec calme et sérénité qui s'appuient sur des faits et non des fantasmes qui satisfont un auditoire autiste à toute réflexion sérieuse.

 y a jean Luc mélanchons a la tv

France Info , courageux, fait un micro trottoir.
Est ce que vous saviez que les arabes ont pratiqué l'esclavage?


Édifiant la méconnaissance.

Seuls deux noirs sont pertinents.
- je ne suis pas très renseigné sur cet aspect de l'histoire arabe nous dit un demeuré blanc à casquette à visière
-un jeune nous dit " En cours à l'école , on en entend largement parlé, mais que des blancs"
 Dans cette vidéo que je n'arrive pas à passer, deux remarquables interventions de noirs.
Dont l'un qui dit la vérité.

L’esclavage pratiqué notamment par les arabes nous dit le journaliste de France Info
et le noir , dans un français impeccable, qui répond

" bien sûr que les arabes ont maintenus des Africains en esclavages
et des africains avec d'autres africains.


C'est juste que dans l'esprit actuel, dans l'esprit des gens l'esclave est africain et l'esclavagiste est européen.

Et le journaliste qui demande "  savez-vous  quand l'Arabie Saoudite a interdit l'esclavage ?
1962.

Courageux reportage , étonnant, de France Info, 


Je parle de cette histoire car c'est le coeur du problème actuel.

Pour nos , mes coucous, le blanc est seul responsable de leurs misères.
D'où cette haine envers l'homme blanc, envers le Français.

Ils ont été élevés dans cette haine.
Colonisation, cette oeuvre des socialistes de l'époque, ( la droite de l'époque était contre)
L'esclavage, seulement des blancs.

Toutes cette méconnaissance de leur histoire
toute cette méconnaissance et ce refus de reconnaître que les noirs se vendaient entre eux
que les arabes sont , ont, été vles plus grands esclavagistes

et dans ce commerce triangulaire
peu de Français ont été impliqués.
Le paysan creusois était un esclavagiste ?

Après tout, les noirs vendaient des noirs aux blancs.
Des arabes en vendaient aussi.

Et seuls, nous, Français blancs devrions nous faire contriction ?
Non, mais.
Allez vous faire foutre MES COUCOUS;

Je ne vous dois rien.

Je vais sur leurs sites, parfois.

Et là, dans un français de base moins 2
je constate ce qu'ils pensent de moi, de mes compatriotes.

Une haine anti blanche, anti française.
Mais comme ils ne sont pas de droite, leurs sites n'ont pas de procès, eux.

Et il parait qu'en France , contrairement à la Russie, on peut écrire ce que l'on veut.
C'est exact.
Quand on est anti France.
Sinon, ça veille.

PandaCoinCoin a écrit:
 y a jean Luc mélanchons a la tv

Saluez-le de ma part !

Flavius a écrit:
Saluez-le de ma part !

Il semble qu'il aurait fait un labsus (ou pas ) .....

..
.

beced a écrit:



Il semble qu'il aurait fait un labsus (ou pas ) .....

..
.

Je veux croire que c'est un lapsus comme il nous arrive à chacun d'entre-nous d'en faire.