Pour nos invités

Ame lutine a écrit:

" Les décors sont de Roger Harth et les costumes de Donald Cardwell… "  

clymene3 a écrit:La quérulence a ses limites, Flavius.

Celui, celle, ceux, celles qui manipulent l'affront, l'insulte, et me vouent aux gémonies savent très bien ce qu'il, elle, eux, elles font.

Leur seul et unique désir, c'est d'arriver à me disperser en puzzle. Le premier prétexte venu est le bon.

Déployer autant d'énergie pour une cause vaine, c'est pitoyable.

Et d'ailleurs, comme déjà dit, et tu pourras le vérifier au moment voulu, comme dit aussi, ma figure n'est pas un cul.

Flavius a écrit:
Bon dimanche Pasta. Et n'oublie pas d'aller à la messe en ce jour du Seigneur ! 

C'est un sentiment que je partage volontiers avec toi. Un sentiment personnel, pour ne pas dire intime. Je ne comprends pas le pardon dans ce cas particulier. Cela relève peut être de ma culture. Et puis, tu le sais bien, il y a ce que l'on pense, ce que l'on dit et ce que l'on est capable de faire. Il faut être confronté à cette situation, ce que je ne souhaite à personne, pour réellement savoir jusqu'où notre haine nous poussera. 
En tout cas ce dont je suis sûr, c'est que je ne pourrai absolument pas tenir un quelconque discours empathique à l'égard du bourreau ou un discours lénifiant biblique, comme arrivent à tenir certains parents de victimes, qui prennent pour prétexte que la haine ne sert à rien parce qu'elle ne fera pas revivre leur enfant. Là où certains y voient un discours humain, moi j'affirme que cette position est parfaitement inhumaine et cela ne nous correspond pas. Le seul discours qui me viendrait à l'esprit dans ce cas précis, c'est que l'assassin de l'un de mes proches, crève...et si possible dans les mêmes douleurs qu'il a infligées à sa victime. C'est comme ça. Et ça c'est très humain me semble-t-il...Après on est en droit d'avoir la réflexion philosophique qui veut que l'être humain ne doit pas se conduire en barbare et donc ressembler à celle ou celui qu'elle condamne. On ne peut bien sûr faire l'économie d'une telle analyse. Mais il y a la société et il y a l'individu. Il faut des règles pour qu'une société fonctionne. Mais ces règles ne peuvent et ne doivent régir la personnalité, l'âme et l'intimité des individus. Il y a des jardins secrets où les lois collectives ne peuvent être admises. La liberté individuelle ne doit pas être violée.

Pour être plus objectif et peut-être plus réaliste, reconnais que l'institution judiciaire ne pourrait en aucun cas qualifier mon acte consistant à donner la mort,de bienfait et d'un devoir accompli. C'est là que je voulais en venir. Et qu'en conséquence, la réaction de clymène ne peut être condamnable quand elle appelle l'auteur d'un tel acte un assassin. Ce qu'il faut comprendre, c'est que la justice ne juge pas en morale, mais se contente de lire la loi que le législateur a confectionnée.

LV426 a écrit:

Assez d'accord avec ce que vous dîtes.
J'ajoute que, pour moi, il faut une sacrée confiance en soi-même pour pouvoir dire "tout ce que je fais est bien puisque c'est moi qui le fais".
Comme la vie serait simple si l'on agissait toujours en conformité absolue avec ses propres convictions et avec l'assurance que ses convictions sont les meilleures qui soient.
Simple et, en même temps, agitée, genre "Règlements de comptes à OK Corral".

Flavius a écrit:
Vivre selon ses convictions ! une utopie, un agréable rêve. En fait plus on prend du recul et plus on s'aperçoit que la complexité de l'homme doit appréhender la complexité de son environnement. Plus on va en âge et plus ce constat vous saute aux yeux. Cela me donne parfois le vertige. Quitter ce monde sans avoir compris le millième de ce qu'il représentait ! Et dire que d'aucuns m'expliquent qu'ils ne regrettent rien...Moi je n'ai que des regrets ; et le premier d'entre-eux, celui d'avoir gaspillé trop de temps en futilités. Il est fort dommage que si une nouvelle chance m'est offerte, je crains de refaire le mêmes sottises, car on me privera de cette expérience recueillie lors de celle-ci. D.ieu peut-être facétieux !

Flavius a écrit:
Bon dimanche Pasta. Et n'oublie pas d'aller à la messe en ce jour du Seigneur ! 

C'est un sentiment que je partage volontiers avec toi. Un sentiment personnel, pour ne pas dire intime. Je ne comprends pas le pardon dans ce cas particulier . Cela relève peut être de ma culture. Et puis, tu le sais bien, il y a ce que l'on pense, ce que l'on dit et ce que l'on est capable de faire. Il faut être confronté à cette situation, ce que je ne souhaite à personne, pour réellement savoir jusqu'où notre haine nous poussera. 
En tout cas ce dont je suis sûr, c'est que je ne pourrai absolument pas tenir un quelconque discours empathique à l'égard du bourreau ou un discours lénifiant biblique, comme arrivent à tenir certains parents de victimes , qui prennent pour prétexte que la haine ne sert à rien parce qu'elle ne fera pas revivre leur enfant. Là où certains y voient un discours humain, moi j'affirme que cette position est parfaitement inhumaine et cela ne nous correspond pas. Le seul discours qui me viendrait à l'esprit dans ce cas précis, c'est que l'assassin de l'un de mes proches, crève...et si possible dans les mêmes douleurs qu'il a infligées à sa victime. C'est comme ça. Et ça c'est très humain me semble-t-il.. Après on est en droit d'avoir la réflexion philosophique qui veut que l'être humain ne doit pas se conduire en barbare et donc ressembler à celle ou celui qu'elle condamne. On ne peut bien sûr faire l'économie d'une telle analyse. Mais il y a la société et il y a l'individu. Il faut des règles pour qu'une société fonctionne. Mais ces règles ne peuvent et ne doivent régir la personnalité, l'âme et l'intimité des individus. Il y a des jardins secrets où les lois collectives ne peuvent être admises. La liberté individuelle ne doit pas être violée.

Pour être plus objectif et peut-être plus réaliste, reconnais que l'institution judiciaire ne pourrait en aucun cas qualifier mon acte consistant à donner la mort,de bienfait et d'un devoir accompli. C'est là que je voulais en venir. Et qu'en conséquence, la réaction de clymène ne peut être condamnable quand elle appelle l'auteur d'un tel acte un assassin.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que la justice ne juge pas en morale, mais se contente de lire la loi que le législateur a confectionnée.

,il est certain que je pourrais jamais dire que je pardonne
Maintenant si quelqu'un a le coeur qui déborde d'humanité au point de déclarer qu'il pardonne ,perso je ne peux qu'avoir que du dédain que ce genre de pers

 

LV426 a écrit:
Le jeu préféré de Dieu c'est, à chaque fois que nous pensons prévoir ce qui va arriver, de nous démontrer qu'aucune de nos hypothèses n'était la bonne.

Flavius a écrit:
Vivre selon ses convictions ! une utopie, un agréable rêve. En fait plus on prend du recul et plus on s'aperçoit que la complexité de l'homme doit appréhender la complexité de son environnement. Plus on va en âge et plus ce constat vous saute aux yeux. Cela me donne parfois le vertige. Quitter ce monde sans avoir compris le millième de ce qu'il représentait ! Et dire que d'aucuns m'expliquent qu'ils ne regrettent rien...Moi je n'ai que des regrets ; et le premier d'entre-eux, celui d'avoir gaspillé trop de temps en futilités. Il est fort dommage que si une nouvelle chance m'est offerte, je crains de refaire le mêmes sottises, car on me privera de cette expérience recueillie lors de celle-ci. D.ieu peut-être facétieux !

Flavius a écrit:
Personnellement, je le formule de la façon suivante : si vous voulez faire rire D.ieu, pariez sur la réalisation de vos projets...

Ame lutine a écrit:

" Les décors sont de Roger Harth et les costumes de Donald Cardwell… "  

Flavius a écrit:
Je peux l'affirmer ici. Mais si la photo est bonne comme dirait Barbara...

stirnersept7 a écrit:00.10
16 utilisateurs en ligne
un inscrit (c'est moi)
12 invités
et deux moteurs de recherches.

Ils cherchent quoi ces moteurs?
Et qui sont-ils ?
Ils s'y mettent à deux.

LV426 a écrit:Les moteurs de recherche.

Voici ce que je crois (je n'en suis pas sûr)

Imaginons que je soumette à Google la recherche suivante
n'oublie pas d'aller à la messe en ce jour du seigneur "des lettres et des news"
(extrait de la première phrase de cette page -- j'ai pris volontairement une phrase pas trop récente -- le nom du forum entre guillemets, c'est pour affiner la recherche et obtenir moins de résultats)

Je viens d'essayer. Si j'ai trouvé ce que je cherchais, c'est parce que des robots de moteurs de recherche viennent "lire" le forum pour le référencer.
Le référencement, c'est un peu la quête du Graal pour nombre de sites internet qui souhaitent être mieux connus.

Ame lutine a écrit:Pour Zorn, et son commentaire au sujet de mon post sur les vacances en juin ou septembre......

Arrête de jouer au con, tu risques de gagner ! !   

E2

stirnersept7 a écrit:Je viens de regarder le nombre de lecteurs à cette heure.
14 invités qui nous lisent.
Pourquoi ne s'inscrivent-ils pas ?

De deux moteurs de recherche il n'y en a plus qu'un.
Un est  parti au lit.

Enfin j'ai lu qq part que certains quittaient ce forum.
J'ai cru comprendre que vieux singe aussi.

Je devais m'y reprendre parfois  à deux fois avant de comprendre.
C'est dommage une telle intelligence qui part.

Néanmoins, les forums sont en  perte de vitesse depuis deux ans.
Facebook aussi d'ailleurs.
Comme les blogs , dépassés. ( sauf le mien)

Néanmoins , 14 visiteurs à minuit sur ce forum.
Ca vaut le coup de continuer.
plus des invisibles
plus trois

stirnersept7 a écrit:Je viens de regarder le nombre de lecteurs à cette heure.
14 invités qui nous lisent.
Pourquoi ne s'inscrivent-ils pas ?

Parce qu'ils sont libres de ne pas le faire.
Le mieux serait de leur demander. Peut-être parce qu'ils ne le trouvent pas suffisamment intéressant. 
Suffisamment dynamique; trop consensuel. En un mot, je n'en sais rien. Pourtant vous êtes là pour nous prouver le contraire.

De deux moteurs de recherche il n'y en a plus qu'un.
Un est  parti au lit.

Les insomniaques résiduels. Mais peut-être aussi que c'est le soir qu'ils viennent pour vous lire ?

Enfin j'ai lu qq part que certains quittaient ce forum.
J'ai cru comprendre que vieux singe aussi.
Je devais m'y reprendre parfois  à deux fois avant de comprendre.
C'est dommage une telle intelligence qui part.

Vous êtes beaucoup mieux informé que moi. En ce qui me concerne, j'ai en tête Vieux singe qui, dans un premier temps m'explique qu'il part , pour résumer parce qu'il ne supporte pas une forumeuse, et qui dans un deuxième temps explique dans un autre poste, qu'en fait, qu'il quitte le forum, comme il l'a d'ailleurs déjà fait, pour mettre en oeuvre un projet et qu'il nous reviendra cet été pour nous en parler.

Ymar m'a adressé un post pour nous avertir qu'il viendra plus rarement dorénavant sur ce forum, car il ne peut accepter les propos qu'à tenu une personne sur un autre forum. Voila les informations dont je dispose actuellement. Personne n'a encore demander à se désinscrire. Ce qui ne veut pas dire que ça n'arrivera pas. 

Mais j'ai le souvenir aussi qu'au début de la création de ce forum, certaines personnes me demandaient par mp, d'exclure un forumeur qu'elles ne supportaient pas, le cas échéant, m'assurant qu'elles quitteraient le forum. Elles demandaient même à ce qu'elles soient radiées. Puis elles revenaient sous un autre pseudo, ce qui ne me dérangeait absolument pas. En l'occurrence, c'est celui qu'on me demandait d'éjecter qui est parti, las de ces histoires et des états d'âme des uns et des autres. Et croyez moi, je le regrette encore aujourd'hui car c'était une personne très intéressante.



Néanmoins, les forums sont en  perte de vitesse depuis deux ans.
Facebook aussi d'ailleurs.
Comme les blogs , dépassés. ( sauf le mien)

Pour le coup je n'en sais rien. Je ne fréquente pas Facebook, ce stockage de narcissisme et illusions relationnelles.
S'agissant des fora et des blogs je ne n'en ai aucune idée. Il est vrai que le votre est intéressant.

Néanmoins , 14 visiteurs à minuit sur ce forum.
Ca vaut le coup de continuer.
plus des invisibles
plus trois

C'est une consolation comme une autre.

LV426 a écrit:En effet, Vieux Singe a dit qu'il reviendrait.
Après, ce n'est pas une certitude.
Il arrive que l'on quitte des forums par effet d'inertie, sans en avoir jamais vraiment pris la décision, en perdant tout simplement l'habitude d'y aller, parce qu'ils sortent de notre paysage quotidien et que le vide est comblé par autre chose.
Toutes les routines sont appelées à disparaître. Toutes les marottes sont appelées à être remplacées.

LV426 a écrit:Et si "l'autre chose" de Vieux Singe a partie liée avec la musique, vous vous doutez bien qu'il a ma bénédiction (en plus de la vôtre).