Si je comprends bien l'article, ce qu'il a fait n'est pas illégal puisque que les aides ont été attribuées sur les revenus de 2016, sachant qu'à l'époque il n'était déclaré que comme prof d'histoire et Garrido comme avocate (pas beaucoup de clients, visiblement...). Après, on peut trouver ça choquant de la part d'un antisystème qui sait parfaitement l'utiliser pour son propre intérêt.
Tout comme pour l'appartement HLM, ça relève de la morale, pas de la justice.
Finalement, l'impôt à la source avec la prise en compte du revenu à l'instant présent est une bonne chose contre ce genre de personnes.