LA "CRISE" DES MIGRANTS

LV426 a écrit:
C'est bien ce que je craignais.
Tu traites ton sujet pendant que je traite le mien.
Nous menons deux monologues parallèles.

Flavius a écrit:
Un classique sur les fora non ?

LV426 a écrit:

Sans doute.
Il faut que le malentendu soit mis au jour à un moment donné, ça permet de gagner du temps.

beced a écrit:Un mal-entendu provient parfois d'un non-entendu.

Flavius a écrit:
Un classique sur les fora non ?

LV426 a écrit:

Sans doute.
Il faut que le malentendu soit mis au jour à un moment donné, ça permet de gagner du temps.

Flavius a écrit:
Le principal ne réside-t-il pas dans l'écoute de l'autre et dans l'échange tout en gardant une ouverture d'esprit...autant que faire ce peut ?

cristaline a écrit:

Sauf que ce que LV appelle monologue, moi, je l'appelle "opinion"

je prends note

Vieux singe a écrit:
Là nous sommes au coeur de l'actualité brûlante
Ce type de malentendu est issu de racines profondes contenant autant de génétique que d'histoire socio-politique. Pour remonter ça en surface, faut brasser beaucoup de terre et de caillasses aux arêtes tranchantes!
J'ai aperçu aussi Jacquot, toujours droit dans ses bottes. C'est rassurant.

Hier, j'ai écouter longuement Thomas Picketty, l'économiste en vogue actuellement. Un Macron d'en face, qui vend de l'équation à plusieures variables  pour justifier une forte immigration en Europe. Lui aussi a limité le nombre de paramètres à identifier pour présenter ses conclusions dûment irréfutables, pour ne pas dire convenables? Ce Picketty me fait peur, avec ses certitudes mathematico-statistiques.
Keynes est sa lumière mais il a oublié qu'il faut changer les ampoules pour chacune des circonstances.  toutes toujours différentes. Et surtout le tempo, déjà essentiel en musique.
Allez, je vous laisse avec bêches et labours.
Salut LV, lâche pas le manche. de toutes façons , faut toujours creuser

Vieux singe a écrit:Bonjour à tous, suite à un contact inopiné de Azhalé qui sévit toujours avec bonheur et perspicacité sur ce forum.J'ai profité de votre sujet du jour pour revoir et reconnaitre les commentaires  avisés des intervenants traditionnels. Je suis aussi dans ce sujet dans d'autres cénacles moins "publics" mais je ne suis pas disponibles ni prêt à reprendre mes "audaces" ici ! Pour autant, les approches de LV qui met  la bonne hauteur dans l'analyse, me paraissent effectivement incontournables,. les propos de Flavius le suivent  d'assez près bien que parfois avec quelque réserve? Comme je l'ai souvent bafouillé, ici notamment, j'ai vécu et bricolé longtemps dans de nombreux pays, Afrique, Amérique du sud, Asie, ...et pourtant je ne suis pas sûr d'apporter des vérités nouvelles ou complémentaires. 
Disons que pour des raisons bassement matérielles , voire égocentriques de communauté, je suis pour arrêter le volume de l'immigration dans notre pays sans me sentir obligé d'en justifier , car tout un chacun est aujourd'hui capable d'en dire tout et son contraire. Pour moi, tout homme en vaut un autre quelque soit sa couleur son origine, son histoire et même sa culture  . Car même cette dernière  ne peut s'évaluer que selon les codes et les visions que chacun peut s'octroyer dans le jugement. 
A chacun selon ses moyens ou pire, selon ses besoins????
Amitiés à tous, même à ceux qui auront encore été dérangé par ma soupe aux choux.

cristaline a écrit:Le Monde - Devant sa majorité, Macron assure vouloir « regarder en face » le sujet de l’immigration

Le chef de l’Etat s’est invité au pot de rentrée des parlementaires, lundi soir. Dans un discours, il a défendu ses priorités : l’écologie, les retraites, le travail et le « régalien ».


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Ha ha ha, les élections approchent ?? 

Quel opportuniste quand même !

Il doit sentir le vent tourner !

LV426 a écrit:
Démocratie représentative oblige, il n'est ni le premier ni le dernier à avoir envie d'être élu ou réélu et, par conséquent, à pratiquer l'effet d'annonce.
Alors, on donne alternativement des gages aux uns puis aux autres.
On dit qu'on "va le faire" pour ménager les uns puis on gagne du temps pour ménager les autres.

C'est le double bind classique des élus d'une démocratie : comment faire pour satisfaire la moitié de la population sans déplaire à l'autre moitié ?
Les dictateurs n'ont pas ce problème. 
Dilemme dont un président s'est affranchi au moins 2 fois dans l'histoire récente : Mitterrand, quand il a décidé, sans consultation préalable, d'abolir la peine de mort et Sarkozy avec le traité de Lisbonne.

beced a écrit:

Exact, mais dans tous les cas il s'agit de déclaration "choc" pour  le "buzz" que procure l'effet d'annonce autour du nom d'un candidat.
La  fin de la "peine de mort" n''a pas eu de conséquence  sur la vie des gens.

.

cristaline a écrit:Le Monde - Devant sa majorité, Macron assure vouloir « regarder en face » le sujet de l’immigration

Le chef de l’Etat s’est invité au pot de rentrée des parlementaires, lundi soir. Dans un discours, il a défendu ses priorités : l’écologie, les retraites, le travail et le « régalien ».


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Ha ha ha, les élections approchent ?? 

Quel opportuniste quand même !

Il doit sentir le vent tourner !

Flavius a écrit:
On l'habitude de ces paroles de fermeté opportunistes qui débouchent en général sur des actes contraires une fois l'élection passée. J'espère que les Français ne tomberons pas une fois de plus dans le panneau.

jacot3 a écrit:
Rien à voir !!!!

Une vieille dame décide de s'offrir un beau cadeau pour ses 75 ans en passant une nuit dans un magnifique hôtel.
Le lendemain matin au moment de payer, l'employé au comptoir lui tend une note de 250€.
La vieille dame très surprise :
«oulala c’est cher, très cher. C'est un bel hôtel mais franchement ça ne vaut pas 250€ la nuit !! Et puis, je ne n’ai pas pris de petit déjeuner !"
L'employé :
-Madame, 250€, c'est le prix standard incluant le petit déjeuner ; vous auriez pu le prendre
«Alors appelez moi le Directeur ! »
Celui-ci arrive à la réception et, déjà prévenu par l'employé, lui annonce :
-Madame, cet hôtel possède une piscine, un spa et un centre de conférences tout équipé, cela fait partie de notre standing.
« Mais je ne les ai pas utilisés », dit-elle .
-Peut-être, mais vous pouviez, ils étaient là à votre disposition
Il continue en expliquant que l'hôtel présente chaque soir un spectacle pour les clients de l’hôtel et qu'elle aurait pu y assister
« Mais je n'y suis pas allée ! » insiste-t-elle.
-Mais vous pouviez en profiter comme pour l’ensemble de nos prestations
Au bout d'un moment, elle se décide enfin à payer et tend au Directeur un chèque de ... 50€ ( !!)
Celui-ci, surpris lui dit:
-Mais Madame, votre chèque n’est que de 50€ !!
« C'est vrai, mais je vous ai facturé 200€ pour avoir couché avec moi »
-Mais madame, je n'ai pas couché avec vous !! s'exclame le directeur.
« Ah c'est bien dommage, j'étais là, et vous auriez pu en profiter !! ….."

cristaline a écrit:Très drôle, l'histoire, mais elle aurait eu sa place dans le fil "idoine" ; diversion ? Peut-être que ça dérange que l'on parle ici d'un problème crucial qui préoccupe, à juste titre, une majorité de Français ?

Ara a écrit:

Hello Cris

J'ai aussi parfois ce sentiment, raison pour laquelle je restreins un peu mon "activité" sur le forum ...

jacot3 a écrit:
Rien à voir !!!!

Une vieille dame décide de s'offrir un beau cadeau pour ses 75 ans en passant une nuit dans un magnifique hôtel.
Le lendemain matin au moment de payer, l'employé au comptoir lui tend une note de 250€.
La vieille dame très surprise :
«oulala c’est cher, très cher. C'est un bel hôtel mais franchement ça ne vaut pas 250€ la nuit !! Et puis, je ne n’ai pas pris de petit déjeuner !"
L'employé :
-Madame, 250€, c'est le prix standard incluant le petit déjeuner ; vous auriez pu le prendre
«Alors appelez moi le Directeur ! »
Celui-ci arrive à la réception et, déjà prévenu par l'employé, lui annonce :
-Madame, cet hôtel possède une piscine, un spa et un centre de conférences tout équipé, cela fait partie de notre standing.
« Mais je ne les ai pas utilisés », dit-elle .
-Peut-être, mais vous pouviez, ils étaient là à votre disposition
Il continue en expliquant que l'hôtel présente chaque soir un spectacle pour les clients de l’hôtel et qu'elle aurait pu y assister
« Mais je n'y suis pas allée ! » insiste-t-elle.
-Mais vous pouviez en profiter comme pour l’ensemble de nos prestations
Au bout d'un moment, elle se décide enfin à payer et tend au Directeur un chèque de ... 50€ ( !!)
Celui-ci, surpris lui dit:
-Mais Madame, votre chèque n’est que de 50€ !!
« C'est vrai, mais je vous ai facturé 200€ pour avoir couché avec moi »
-Mais madame, je n'ai pas couché avec vous !! s'exclame le directeur.
« Ah c'est bien dommage, j'étais là, et vous auriez pu en profiter !! ….."

cristaline a écrit:Revenons au sujet de ce topic

( j'adore l'humour, quand il est à sa place)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

frontières passoires, réseaux organisés, ne vous étonnez plus du nombre de "mineurs non accompagnés" qui enfle chaque jour qui passe...Ils sont à notre charge, réjouissez vous !