prise d'otages

beced a écrit:


Morts pour sauvés des vies ....

..

Flavius a écrit:
Bien que j'en paraisse, 28 ans, j'en ai, à ma plus grande surprise 72. Un gamin pour Jacot. On faisait des rocs à cette époque. Mais le moule est brisé à jamais.

En fait, l'homosexualité que certains semble découvrir benoîtement aujourd'hui au point d'en faire des tonnes, a toujours existé. Il se trouve, comme dans l'antiquité, elle se normalise. Bon, cela je le comprends et je trouve même que c'est un bienfait pour éviter des drames, notamment chez les ados. Quand on a protégé socialement ces couples en leur permettant de se pacser, j'ai trouvé cela encore très bien. Je ne vois qu'une évolution des mœurs là-dedans. Un phénomène sociétal qui devait de toute façon arriver. Un progrès ? Certainement pas. Le progrès est là pour libérer l'homme, embellir son environnement et rendre plus confortable son environnement. La machine à laver, qui libère la mère Denis. Ça c'est un progrès !
Maintenant, lorsque ces couples commencent à singer les hétéros, eux qui se voulaient si originaux, alors je trouve cela ridicule. Mais ce n'est que mon avis. Je ne suis pas dans le coup et je ne veux pas l'être. Qu'ils se marient, que leurs ébats deviennent ostentatoires, qu'ils aient des enfants, ça m'est indifférent. Plus rien ne me choque. Tant qu'ils ne me font pas chier, quand je n'en éprouve pas le besoin, je n'irai certainement pas me battre contre. Ce qui ne m'empêchera pas pour autant de donner mon avis.

jacot3 a écrit:
Je pense que Macron ne devrait pas accueillir ces deux otages qui sont la cause indirecte de la mort de deux valeureux soldats et se concentrer sur la cérémonie de mardi aux invalides.

LV426 a écrit:
J'essaie de me mettre dans sa tête : si on ne fête pas la libération des otages d'une manière ou d'une autre, alors il ne reste plus que l'impression désespérante que les deux militaires sont morts pour rien.

cristaline a écrit:J'espère que les bonnes âmes ont également ne pensée pour le pauvre guide africain, dont personne ou presque ne parle ! Paix à son âme !

Je viens de retrouver, (hélas sur Riposte laïque), le fait que ces deux touristes étaient "en couple", mais ce n'est pas là que je l'avais lu....

PS : je le retrouve à l’instant sur UN LIEN DU FIGARO posté sur FB :


Ils venaient de se marier et étaient en voyage de noce lorsqu’ils ont été enlevés pendant une visite du parc national de la Pendjari, dans le nord du Bénin

MACKY a écrit:
Mais surtout ne pas oublier " le protocole" 

  LV

cristaline a écrit:J'espère que les bonnes âmes ont également ne pensée pour le pauvre guide africain, dont personne ou presque ne parle ! Paix à son âme !

Je viens de retrouver, (hélas sur Riposte laïque), le fait que ces deux touristes étaient "en couple", mais ce n'est pas là que je l'avais lu....

PS : je le retrouve à l’instant sur UN LIEN DU FIGARO posté sur FB :


Ils venaient de se marier et étaient en voyage de noce lorsqu’ils ont été enlevés pendant une visite du parc national de la Pendjari, dans le nord du Bénin

Moiself a écrit:
Le mari était donc accompagné de son mari.    Désolé, mais pour moi c'est insupportable cette singerie des couples hétéros (pour ne pas dire "normaux"). Qu'on soit homo, soit, mais cela frise le ridicule.

cristaline a écrit:Le fameux débat sur "le mariage pour tous " a achoppé justement sur les termes, empruntés au mariage dit classique, qui est un serment, pour le civil, mais un sacrement, pour l'église ...

Le terme "union civile élargie" eût été plus approprié et eût moins choqué, je pense....

cristaline a écrit:Le fameux débat sur "le mariage pour tous " a achoppé justement sur les termes, empruntés au mariage dit classique, qui est un serment, pour le civil, mais un sacrement, pour l'église ...

Le terme "union civile élargie" eût été plus approprié et eût moins choqué, je pense....

LV426 a écrit:
Héhé. Le mariage, cette institution déprisée, bientôt considérée comme inutile quand elle n'était pas vue comme rétrograde ou nuisible.
Qui aurait cru que, par leur volonté d'y "avoir droit", eux aussi, ce serait les homosexuels qui redorerait son blason ?

MACKY a écrit:
Lequel ou laquelle    avait la "jarretière"    lors de la fête 

QUOI ON PEUT EN RIRE AUSSI  

Mutine a écrit:" Voyage de noces " ou pas, ce n'est pas le plus important me semble-t-il......
Comment vont-ils vivre en sachant qu'à cause de leur inconscience, trois hommes sont morts ??????

cristaline a écrit:


J'ai absolument pensé la même chose ; une blague courait : "il n'y a plus que deux sortes de gens que le mariage intéresse, les prêtres et les homosexuels" ; pour les prêtres, il serait temps !!!
Pour les homo, j'en ai tellement connus dans le milieu musicien ( pas toi ?) que c'est devenu quasi une banalité ; bon, après, que les cathos soient choquées, ils ont le droit !

Moiself a écrit:
 C'est celui avec son sac à main.

Tiens quand j'étais étudiant j'avais un ami homo, plus âgé. Il me dit "Gamin je vais t'emmener dans une boite d'homme". Comme il me considérait gamin, j'avais compris que c'était une boite où il y avait des femmes. Ben non, j'ai y vu des homme danser en se roulant des pelles. Moi qui arrivait de ma campagne, j'étais sidéré.

MACKY a écrit:
Et tu as fais quoi 

Moiself a écrit:
 Rien j'ai

MACKY a écrit:
  Tu avais le feu au c.l

Moiself a écrit:
 Ah non alors.

cristaline a écrit:Ma fille, par son métier, a été amenée à être dans un jury à Palerme, (il y avait aussi la fille de Truffaut !), où les films de ce festival étaient essentiellement écrits par des LGBT, trans etc....Elle a été surprise par la gentillesse et la finesse des "auteurs", qui étaient presque tous, ben, tous en fait, des personnes "différentes" ; avec des tenues qui pouvaient paraître extravagantes ; ce fut une de ses plus riches expériences....( en termes humains, je veux dire) ; le courant est passé immédiatement....