élections européennes

cristaline a écrit:Pardon, mais si, c'est un vote pour !!!! Les gens en ont ras le bol que le problème de l'immigration non maîtrisée,  ni contrôlée, avec ses conséquences désastreuses ne soit JAMAIS évoqué ni traité !

Ils ont bon dos, les GJ, mais je suis persuadée, moi, que les gens ont adhéré aux idées du RN cette fois

Le peu qu'on a écouté hier, personne n'a prononcé ce mot, tabou de chez tabou....

Les populistes, si mal nommés, sont des patriotes déboussolés, qui en ont marre d'être dépossédés de leur culture i De leur identité, encore un autre gros mot !

Et quand j'entends Sibeth Ndiaye, une hystérique notoire, eh ben, j'éteins la télé ; c'est ce qu'on a fait ! Ça commençait à brailer sec sur le plateau, on est allés se réfugier sur la 8 avec Pagnol, un bol d'air frais !

PS / ravie que le PS se soit pris une claque magistrale, car il a bien contribué à nous mettre dans le kk ; j'ai voté LR, comme annoncé ici, mais sans trop de conviction ; Wauquiez est un désastre sur pattes, c'est lui qui a coulé ce parti...

Nous débattons, en toute "sérénité" (enfin, je l'espère) sur ces résultats, aussi à te lire, il me vient une question que je me permets d'écrire, quant à ce post un peu paradoxal ma foi !!!!

Pourquoi, dans ce cas, n'as tu pas voté RN ?????? Là, je ne te comprends pas !!!

J'ai hésité, quant à moi entre RN et LREM mais mon choix fut pour ce dernier ; il faut toutefois admettre qu'il n'y a que très peu d'écart entre ces deux partis 24,2 % et 22,4 %, c'est un peu surprenant au vu des 6 derniers mois !!!!!

cristaline a écrit:


Nous sommes toujours sur la même longueur d'onde !





Du coup, j'ai remis un L à brailler !!

En effet 

2 L comme dans "jumellerions" 

Pour info, chez les Ymar ça s'écrit "jumellllerions" !

Arlequine2 a écrit:

Nous débattons, en toute "sérénité" (enfin, je l'espère) sur ces résultats, aussi à te lire, il me vient une question que je me permets d'écrire, quant à ce post un peu paradoxal ma foi !!!!

Pourquoi, dans ce cas, n'as tu pas voté RN ?????? Là, je ne te comprends pas !!!

J'ai hésité, quant à moi entre RN et LREM mais mon choix fut pour ce dernier ; il faut toutefois admettre qu'il n'y a que très peu d'écart entre ces deux partis 24,2 % et 22,4 %, c'est un peu surprenant au vu des 6 derniers mois !!!!!

Ça ne m'étonne pas !

Moiself a écrit:
En effet 

2 L comme dans "jumellerions" 

Pour info, chez les Ymar ça s'écrit "jumellllerions" !

Absolument !! Excellent, !!!! Tu me donnes des ailes !

cristaline a écrit:Pardon, mais si, c'est un vote pour !!!! Les gens en ont ras le bol que le problème de l'immigration non maîtrisée,  ni contrôlée, avec ses conséquences désastreuses ne soit JAMAIS évoqué ni traité !

Ils ont bon dos, les GJ, mais je suis persuadée, moi, que les gens ont adhéré aux idées du RN cette fois

Le peu qu'on a écouté hier, personne n'a prononcé ce mot, tabou de chez tabou....

Les populistes, si mal nommés, sont des patriotes déboussolés, qui en ont marre d'être dépossédés de leur culture i De leur identité, encore un autre gros mot !

Et quand j'entends Sibeth Ndiaye, une hystérique notoire, eh ben, j'éteins la télé ; c'est ce qu'on a fait ! Ça commençait à brailer sec sur le plateau, on est allés se réfugier sur la 8 avec Pagnol, un bol d'air frais !

PS / ravie que le PS se soit pris une claque magistrale, car il a bien contribué à nous mettre dans le kk ; j'ai voté LR, comme annoncé ici, mais sans trop de conviction ; Wauquiez est un désastre sur pattes, c'est lui qui a coulé ce parti...

Le RN n'a pas qu'une seule idée. 
Il a des choses à dire sur d'autres sujets que l'immigration. Du moins, il faut l'espérer pour lui.
Les Des gens ont adhéré à l'idée du RN qui correspondait le plus à leurs préoccupations du moment.
Et, comme tu le dis justement, parce qu'ils estimaient que le pouvoir en place ne la traitait pas ou pas assez.
Il y a donc, au moins partiellement, l'idée d'une sanction.

Wauquiez responsable ? Faut voir.
LR et PS ont été victimes du rebrassage des clivages. Droite contre gauche, c'est fini, apparemment. Aujourd'hui ce serait plutôt "mondialisme contre nationalisme" (vision lepennienne) ou "branches contre racines" ou encore "avenir contre passé" (vision macronienne). 
De toute façon, ça faisait déjà un moment que la droite et la gauche traditionnelles -- qui le sont de moins en moins, traditionnelles -- n'incarnaient plus les valeurs qu'ils défendaient respectivement il y a encore 50 ans. Pour ma part, j'ai l'impression que, les enjeux ayant changé, ils ne savent plus trop "où se mettre". Ils se cherchent mais ça prend du temps et ça leur fait prendre du retard sur LaRem et RN.

Le FN avait déjà gagné il y a 5 ans. Personne n'en est mort, d'ailleurs, et surtout pas LaRem en 2017.

cristaline a écrit:


Ça ne m'étonne pas !

Effectivement !!!!!!!!!!!!

Cristaline a écrit:Les gens en ont ras le bol que le problème de l'immigration non maîtrisée,  ni contrôlée, avec ses conséquences désastreuses ne soit JAMAIS évoqué ni traité !

................................... j'ai voté LR, comme annoncé ici, mais sans trop de conviction ;

bref, chez nous pas de surprise ; J BARDELLA = 30,25% et N LOISEAU = 23,32%

LV426 a écrit:
Le RN n'a pas qu'une seule idée. 
Il a des choses à dire sur d'autres sujets que l'immigration. Du moins, il faut l'espérer pour lui.
Les Des gens ont adhéré à l'idée du RN qui correspondait le plus à leurs préoccupations du moment.
Et, comme tu le dis justement, parce qu'ils estimaient que le pouvoir en place ne la traitait pas ou pas assez.
Il y a donc, au moins partiellement, l'idée d'une sanction.

Wauquiez responsable ? Faut voir.

LR et PS ont été victimes du rebrassage des clivages. Droite contre gauche, c'est fini, apparemment. Aujourd'hui ce serait plutôt "mondialisme contre nationalisme" (vision lepennienne) ou "branches contre racines" ou encore "avenir contre passé" (vision macronienne). 

De toute façon, ça faisait déjà un moment que la droite et la gauche traditionnelles -- qui le sont de moins en moins, traditionnelles -- n'incarnaient plus les valeurs qu'ils défendaient respectivement il y a encore 50 ans. Pour ma part, j'ai l'impression que, les enjeux ayant changé, ils ne savent plus trop "où se mettre". Ils se cherchent mais ça prend du temps et ça leur fait prendre du retard sur LaRem et RN.

Le FN avait déjà gagné il y a 5 ans. Personne n'en est mort, d'ailleurs, et surtout pas LaRem en 2017.

Bien sûr une idée de sanction concernant les 6 derniers mois passés, d'où ma grande surprise concernant le vote de Cris, mais bon, je vais encore me faire ..............  

Pas bcp de surprises quant aux résultats..... par contre, je suis plutôt contente du bon score des écolo, dans mon secteur !      Le plus souvent arrivé en 3ème position......

Quand je dis qu'elle ne comprend rien, pu.....ain...;....

Bon les écolos qui arrivent en 3ème, bien ; ce qui me gêne depuis le début avec les écolos, c'est qu'ils se réclament trop souvent de gauche, or l'écologie est l'affaire de tous....

Ras le bol du mot "gauche" ! Quand on voit ce "con de bandit" déchaîné, on a un peu honte pour lui, non ?

cristaline a écrit:Quand je dis qu'elle ne comprend rien, pu.....ain...;....

Bon les écolos qui arrivent en 3ème, bien ; ce qui me gêne depuis le début avec les écolos, c'est qu'ils se réclament trop souvent de gauche, or l'écologie est l'affaire de tous....

Ras le bol du mot "gauche" ! Quand on voit ce "con de bandit" déchaîné, on a un peu honte pour lui, non ?

Couchée Mutine ! ! !   

Pour moi évidemment l'écologie n'a pas d'étiquette ! sauf verte !

Ça va pas recommencer ????? JE NE PARLE PAS DE TOI, MUTINE !! EST CE CLAIR ????

Merci...J'en ai ma claque d'essayer d'expliquer des trucs à des mal comprenantes ; je ne te mets pas dans le lot, !!!!!

REvenons au sujet : quand je vois, en replay  ( merci Moiself), l'ahurissant et désolant combat entre conh bendit et Collard, je me dis qu'on donne une piètre image au monde ! Et le pompon, c'est que Bouleau dit à Collard qu'il n'est pas là pour insulter alors qu'il vient de se faire traiter de "connard" et "d'ordure", on croit rêver !

cristaline a écrit:Pardon, mais si, c'est un vote pour !!!! Les gens en ont ras le bol que le problème de l'immigration non maîtrisée,  ni contrôlée, avec ses conséquences désastreuses ne soit JAMAIS évoqué ni traité !

Ils ont bon dos, les GJ, mais je suis persuadée, moi, que les gens ont adhéré aux idées du RN cette fois

Le peu qu'on a écouté hier, personne n'a prononcé ce mot, tabou de chez tabou....

Les populistes, si mal nommés, sont des patriotes déboussolés, qui en ont marre d'être dépossédés de leur culture i De leur identité, encore un autre gros mot !

Et quand j'entends Sibeth Ndiaye, une hystérique notoire, eh ben, j'éteins la télé ; c'est ce qu'on a fait ! Ça commençait à brailler sec sur le plateau, on est allés se réfugier sur la 8 avec Pagnol, un bol d'air frais !

PS / ravie que le PS se soit pris une claque magistrale, car il a bien contribué à nous mettre dans le kk ; j'ai voté LR, comme annoncé ici, mais sans trop de conviction ; Wauquiez est un désastre sur pattes, c'est lui qui a coulé ce parti...

Hello Cris !
J'aurais pu écrire le même message, tellement je suis d'accord avec toi, y compris sur les mots pour le dire.
J'ai voté RN pour la première fois et parce que discours de Bardella m'a convaincue, pas contre Macaron ni  par moutonnage.
Il  nous faut des voix fortes et téméraires pour défendre cette Europe si fragilisée par les laisserfairistes !
Quand j'écoute la frustration , la mauvaise foi et la haine des mauvais- perdants, je me dis que j'ai bien fait de voter Bardella.

P.S. Après cet aveu, je présume que je vais prendre le même chemin que l'ami Stirner, ou, tout du moins, avoir la même considération de la part de certains participants...

Mutine a écrit:


Couchée Mutine ! ! !   

Pour moi évidemment l'écologie n'a pas d'étiquette ! sauf verte !

Hello Mutine,

En principe, non, l'écologie ne devrait pas avoir de couleur politique.
Sauf que tel que nous connaissons les partis que la représentent, ils sont pastèque : verts dehors et (très ) rouge dedans.

Aucune confiance , donc.
Par contre, que le Parti Animal ait eu autant de suffrages que le PCF, je me marre !
Les uns comme les autres sont en voie d'extinction ...

Ara a écrit:


Hello Cris !
J'aurais pu écrire le même message, tellement je suis d'accord avec toi, y compris sur les mots pour le dire.
J'ai voté RN pour la première fois et parce que discours de Bardella m'a convaincue, pas contre Macaron ni  par moutonnage.
Il  nous faut des voix fortes et téméraires pour défendre cette Europe si fragilisée par les laisserfairistes !
Quand j'écoute la frustration , la mauvaise foi et la haine des mauvais- perdants, je me dis que j'ai bien fait de voter Bardella.

P.S. Après cet aveu, je présume que je vais prendre le même chemin que l'ami Stirner, ou, tout du moins, avoir la même considération de la part de certains participants...

Bof, si tu es évincée, je te rejoindrai...

mais j'espère qu'on a le droit encore de s'exprimer ici

En revanche, sentiment de ne pas être comprise, trop souvent

Ce qui me gêne au RN, c'est l'entourage ; quand je vois les gens dans les meetings ( à la télé, pas en vrai, je précise, on ne sait jamais), franchement, ça me fait peur ; la droite républicaine est le parti dans lequel je suis née, j'ai été élevée, et à qui j'ai failli rester fidèle, jusqu'à l'erreur de voter Mitterrand ; et Bellamy me semblait porter un renouveau, tout en tenant compte, ENFIN, et ouvertement, des craintes légitimes de nombreux Français par rapport au changement évident de société et donc, au problème de l'immigration non maîrisée...

Le trop grand nombre de listes et l'émiettement des partis et donc des voix n'a pas été une bonne chose je trouve...

les Glucksmann, et autres Lalanne ont brouillé les pistes et les votes, sans parler des micro partis dont on ne sait plus ce que leurs sigles veulent dire....

cristaline a écrit:


Bof, si tu es évincée, je te rejoindrai...

mais j'espère qu'on a le droit encore de s'exprimer ici

En revanche, sentiment de ne pas être comprise, trop souvent

Ce qui me gêne au RN, c'est l'entourage ; quand je vois les gens dans les meetings ( à la télé, pas en vrai, je précise, on ne sait jamais), franchement, ça me fait peur ; la droite républicaine est le parti dans lequel je suis née, j'ai été élevée, et à qui j'ai failli rester fidèle, jusqu'à l'erreur de voter Mitterrand ; et Bellamy me semblait porter un renouveau, tout en tenant compte, ENFIN, et ouvertement, des craintes légitimes de nombreux Français par rapport au changement évident de société et donc, au problème de l'immigration non maîrisée...

Tu fais bien d'en parler, de ces gens dans les meetings du RN, cela me donne envie d'en voir certains, car je n'en ai jamais vraiment vu ni lus.

Par contre, sur les plateaux TV, je trouve , moi, que les représentants du RN ont bien souvent un discours éclairé, cohérent et correct, beaucoup plus, en tout cas, que les partisans de LFI ou de LREM.

Quant à Wauquiez, je le trouve presque aussi sectaire que ces deux derniers, lors des débats TV.
Je n'ai aucune confiance en lui.

cristaline a écrit:Quand je dis qu'elle ne comprend rien, pu.....ain...;....

Bon les écolos qui arrivent en 3ème, bien ; ce qui me gêne depuis le début avec les écolos, c'est qu'ils se réclament trop souvent de gauche, or l'écologie est l'affaire de tous....

Ras le bol du mot "gauche" ! Quand on voit ce "con de bandit" déchaîné, on a un peu honte pour lui, non ?

Maintenant cela suffit : les insultes sous entendues (ici) ou purement écrites (ailleurs) je commence à en avoir ma claque !!!

Tu dois admettre que JE puisse avoir une opinion différente de la tienne, que je sois en droit de me poser des questions quant à tes propos tout au long de ce forum sur les immigrés et ton vote, pour moi cela me semble en effet pas logique : je pensais vraiment que tu aurais voté RN

Maintenant si je suis aussi KHONNE que cela (tu as peur de l'écrire ???? mais "'"'"mal équipée c'est mieux""" ????) tu m'expliques pourtant ce vote Républicain qui selon toi, """parce que la personne est nouvelle et apporte un sang neuf """????

Il n'est pas certain du tout que tu sois satisfaite par la suite    

ps : je n'ai pas pris connaissance de ton post de 12 h 58 avant d'écrire le mien, mais je le laisse : suis encore plus KHONNE !!!!!

Ara a écrit:


Hello Cris !
J'aurais pu écrire le même message, tellement je suis d'accord avec toi, y compris sur les mots pour le dire.
J'ai voté RN pour la première fois et parce que discours de Bardella m'a convaincue, pas contre Macaron ni  par moutonnage.
Il  nous faut des voix fortes et téméraires pour défendre cette Europe si fragilisée par les laisserfairistes !
Quand j'écoute la frustration , la mauvaise foi et la haine des mauvais- perdants, je me dis que j'ai bien fait de voter Bardella.

P.S. Après cet aveu, je présume que je vais prendre le même chemin que l'ami Stirner, ou, tout du moins, avoir la même considération de la part de certains participants...

   

Encore une fois vous faites dans la victimisation : NON, pour moi vous ne prendrez nullement le même chemin que Stirn (d'ailleurs, pourquoi ???), votre vote correspond bien à vos idées, et cela est fort appréciable !!!!!!
Le contraire m'aurait beaucoup étonné !!!! merci pour votre franchise.

Si vous avez lu mon post, j'ai hésité entre RN et Macron et j'ai voté malgré tout pour ce dernier car je ne pense pas vraiment que le problème des immigrés soit résolu par le RN (ce que la plupart souhaiterait !!!) : il n'y a que très peu de différence entre les deux partis, faut croire que ce vote fut un vote sanction des 6 derniers mois, mais pas par autant de français que cela.

Maintenant (ce n'est pas pour vous) si JE ne peux plus m'exprimer sur ce forum sans me faire insulter par Cristaline, c'est bien dommage, c'est un manque de tolérance, de respect et de courtoisie fort déplaisants, petite mise au point faite mais cela ne m'empêchera pas de poster, qu'on se le dise  !!!!!!

cristaline a écrit:
Bon les écolos qui arrivent en 3ème, bien ; ce qui me gêne depuis le début avec les écolos, c'est qu'ils se réclament trop souvent de gauche, or l'écologie est l'affaire de tous....

Ras le bol du mot "gauche" ! Quand on voit ce "con de bandit" déchaîné, on a un peu honte pour lui, non ?

Mutine a écrit:


Pour moi évidemment l'écologie n'a pas d'étiquette ! sauf verte !

D'accord avec vous deux. Je ne vois pas pourquoi l'écologie serait davantage de gauche que de droite.
Ça changera peut-être. Il le faudrait.

Arlequine2 a écrit:
   

Encore une fois vous faites dans la victimisation : NON, pour moi vous ne prendrez nullement le même chemin que Stirn (d'ailleurs, pourquoi ???), votre vote correspond bien à vos idées, et cela est fort appréciable !!!!!!
Le contraire m'aurait beaucoup étonné !!!! merci pour votre franchise.

Si vous avez lu mon post, j'ai hésité entre RN et Macron et j'ai voté malgré tout pour ce dernier car je ne pense pas vraiment que le problème des immigrés soit résolu par le RN (ce que la plupart souhaiterait !!!) : il n'y a que très peu de différence entre les deux partis, faut croire que ce vote fut un vote sanction des 6 derniers mois, mais pas par autant de français que cela.

Maintenant (ce n'est pas pour vous) si JE ne peux plus m'exprimer sur ce forum sans me faire insulter par Cristaline, c'est bien dommage, c'est un manque de tolérance, de respect et de courtoisie fort déplaisants, petite mise au point faite mais cela ne m'empêchera pas de poster, qu'on se le dise  !!!!!!

Vous avez, je pense, des difficultés à comprendre ce que vous lisez, et c'est peut-être la raison du "recadrage" que vous fait Cris.

Sachez que je ne me plains pas. Je ne fais qu'anticiper sur les événements .
Je commence à avoir l'habitude.
Cela crée des réflexes ...

Arlequine2 a écrit:

Maintenant cela suffit : l 

Yes

Ara a écrit:


Vous avez, je pense, des difficultés à comprendre ce que vous lisez et c'est peut-être la raison du "recadrage" que vous fait Cris.

Sachez que je ne me plains pas. Je ne fais qu'anticiper sur les événements .
Je commence à avoir l'habitude.
Cela crée des réflexes ...

Un réel trouble de lecture apparemment, sinon quant à elle, je pense plutôt à "une réaction épidermique"

Ara a écrit:


Vous avez, je pense, des difficultés à comprendre ce que vous lisez, et c'est peut-être la raison du "recadrage" que vous fait Cris.

Sachez que je ne me plains pas. Je ne fais qu'anticiper sur les événements .
Je commence à avoir l'habitude.
Cela crée des réflexes ...

Grand merci, Ara....

Quelle patience tu as....

LV426 a écrit:


D'accord avec vous deux. Je ne vois pas pourquoi l'écologie serait davantage de gauche que de droite.
Ça changera peut-être. Il le faudrait.

Fatalement, vous êtes aussi d'accord avec moi, LV !
Dans la pratique, je pense que cela a déjà changé.
Les gens de gauche se sont appropriés la cause, mais il y a beaucoup d'hypocrisie là-dedans.

Etre le parti qui gagne des élections avec un score en dessous de 40 ou même de 30% est évidemment factuellement "gagnant".
Mais gagnant à faire quoi?

Au niveau européen il me semble que rien n'a vraiment changé.