infos diverses de société

cristaline a écrit:Flavius le mal est fait 

Et il est profond 

La prise de conscience arrive trop tard

Flavius a écrit:
La prise de conscience n'est absolument pas acquise. Je suivais l'émission de Praud ce matin, et je constate que cet animateur, habituellement plein de bon sens, prêt à écouter le maire de Trappes, qui défilait dans cette même ville avec les Traoré et le préfet, alors je me dis qu'on ne s'en sortira pas. Quand j'entends Praud accepter le communautarisme pour avoir la paix, j'ai le poil qui s'hérisse. En plus je ne le savais pas aussi naïf.

Flavius a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Y aurait-il une justice divine ?

Sabbatha a écrit:


Quand je vois sa tronche je ne peux m'empêcher de le renommer "Benêt" Hamon!!

Il a la barbe! Le voilà converti !!!

cristaline a écrit:"Squat de Toulouse : des soutiens du propriétaire Roland agressés et gazés" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et qui c’est qui d’après Darmanin serait une menace ? Génération identitaire !!!! Qui serait hors la loi !!!

J’ai la rage !

Flavius a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Flavius a écrit:
Vous voyez une femme noire vous ?

cristaline a écrit:J’aime de plus en plus l’expression « quartier défavorisé » ( façon de parler, hein !) :

"Transformée en dépotoir par les habitants du quartier, une école catholique privée ferme" : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dépotoir, c’est déjà affreux, mais imaginer qu’un enfant se prend un micro ondes sur la tronche est juste impensable : repérage et sanctions seraient indispensables pour recadrer  ces populations sans-gêne...

Les bienfaits du vivre ensemble : et en France, pour faire semblant de résoudre les problèmes, on retire un enseignant menacé  de son établissement, on dégage d’une école devenue pourrie, mais les responsables ne sont jamais inquiétés et encore moins rappelés a l’ordre ! Responsabilisés ? Vous n’y pensez pas !!

MrPhelps a écrit:
  dans les pub on voit plus que ça

LV426 a écrit:Suis allé faire un tour sur YouTube. Il y a pas mal de vidéos qui s'intéressent au sujet des préférences des un.e.s et des autres. Très grossièrement, on trouve de tout. La distribution est relativement égale entre les hommes noirs ou blancs et les femmes noires ou blanches qui préfèrent soit les blanc.he.s, soit les noir.e.s. Bref, ça marche dans tous les sens, mixtes, pas mixtes, ...Autre tendance à noter : les métis et métisses sont très valorisés.

Donc, les pubs ne reflètent qu'une partie de la réalité. 
Pourquoi ?

Peut-être (c'est une hypothèse) parce que....
- Qu'on le veuille ou non, on est bien obligé de poser une chose qui demeure vraie encore aujourd'hui : dans l'inconscient collectif, le dominant reste plus ou moins l'homme.

- Par conséquent, un noir avec une blanche a tendance à choquer davantage que l'inverse. L'idée que le dominant, le sujet du désir, soit noir peut mettre mal à l'aise, en particulier les mâles blancs (concurrence ?).

- Par réaction -- je crois beaucoup à la prévalence contemporaine de la pensée et du discours réactionnels sur l'affirmatif / positif --, ceux qui font de l'antiracisme leur cause fondamentale, vont avoir tendance à mettre en avant ces couples noir /blanche, afin de transmettre un message du genre : "ce que vous trouvez anormal est parfaitement naturel".

- Ensuite, les publicitaires prennent le vent de la mode.

LV426 a écrit:Suis allé faire un tour sur YouTube. Il y a pas mal de vidéos qui s'intéressent au sujet des préférences des un.e.s et des autres. Très grossièrement, on trouve de tout. La distribution est relativement égale entre les hommes noirs ou blancs et les femmes noires ou blanches qui préfèrent soit les blanc.he.s, soit les noir.e.s. Bref, ça marche dans tous les sens, mixtes, pas mixtes, ...Autre tendance à noter : les métis et métisses sont très valorisés.

Donc, les pubs ne reflètent qu'une partie de la réalité. 
Pourquoi ?

Peut-être (c'est une hypothèse) parce que....
- Qu'on le veuille ou non, on est bien obligé de poser une chose qui demeure vraie encore aujourd'hui : dans l'inconscient collectif, le dominant reste plus ou moins l'homme.

- Par conséquent, un noir avec une blanche a tendance à choquer davantage que l'inverse. L'idée que le dominant, le sujet du désir, soit noir peut mettre mal à l'aise, en particulier les mâles blancs (concurrence ?).

- Par réaction -- je crois beaucoup à la prévalence contemporaine de la pensée et du discours réactionnels sur l'affirmatif / positif --, ceux qui font de l'antiracisme leur cause fondamentale, vont avoir tendance à mettre en avant ces couples noir /blanche, afin de transmettre un message du genre : "ce que vous trouvez anormal est parfaitement naturel".

- Ensuite, les publicitaires prennent le vent de la mode.

Ara a écrit:

Oh la la !
Vous aussi, LV, vous y mettez à cette aberration ? 
J'ai une crise d'urticaire à chaque fois que je lis la belle langue française ainsi défigurée .

LV426 a écrit:Suis allé faire un tour sur YouTube. Il y a pas mal de vidéos qui s'intéressent au sujet des préférences des un.e.s et des autres. Très grossièrement, on trouve de tout. La distribution est relativement égale entre les hommes noirs ou blancs et les femmes noires ou blanches qui préfèrent soit les blanc.he.s, soit les noir.e.s. Bref, ça marche dans tous les sens, mixtes, pas mixtes, ...Autre tendance à noter : les métis et métisses sont très valorisés.

Donc, les pubs ne reflètent qu'une partie de la réalité. 
Pourquoi ?

Peut-être (c'est une hypothèse) parce que....
- Qu'on le veuille ou non, on est bien obligé de poser une chose qui demeure vraie encore aujourd'hui : dans l'inconscient collectif, le dominant reste plus ou moins l'homme.

- Par conséquent, un noir avec une blanche a tendance à choquer davantage que l'inverse. L'idée que le dominant, le sujet du désir, soit noir peut mettre mal à l'aise, en particulier les mâles blancs (concurrence ?).

- Par réaction -- je crois beaucoup à la prévalence contemporaine de la pensée et du discours réactionnels sur l'affirmatif / positif --, ceux qui font de l'antiracisme leur cause fondamentale, vont avoir tendance à mettre en avant ces couples noir /blanche, afin de transmettre un message du genre : "ce que vous trouvez anormal est parfaitement naturel".

- Ensuite, les publicitaires prennent le vent de la mode.

Flavius a écrit:
Tout cela est cohérent. Mais on a le sentiment que l'on veut nous tracer une fois de plus une bonne conduite. Celle qui serait la plus politiquement correcte. Et bien moi j'ai horreur que l'on me mette des sous-titres sur l'évolution de la société. Ça me rappelle trop la doxa officielle, le politiquement correct et la pensée unique. Là on a l'impression que le métissage doit être la norme. Pour moi, les gens se mélangent comme il l'entendent. Mais le grand remplacement passe aussi par cela. Sans compter que les mariages pour régularisation et naturalisation. On ne me forcera pas à aimer ce que je n'apprécie pas, comme l'ostentation ou le prosélytisme.

Flavius a écrit:
Tout cela est cohérent. Mais on a le sentiment que l'on veut nous tracer une fois de plus une bonne conduite. Celle qui serait la plus politiquement correcte. Et bien moi j'ai horreur que l'on me mette des sous-titres sur l'évolution de la société. Ça me rappelle trop la doxa officielle, le politiquement correct et la pensée unique. Là on a l'impression que le métissage doit être la norme. Pour moi, les gens se mélangent comme il l'entendent. Mais le grand remplacement passe aussi par cela. Sans compter que les mariages pour régularisation et naturalisation. On ne me forcera pas à aimer ce que je n'apprécie pas, comme l'ostentation ou le prosélytisme.

Ara a écrit:
Je suis résolument pour la métissage ou mélange des races
Je suis farouchement contre le mélange des cultures.

Et comme vous, jamais on ne me forcera à aimer ce que ou qui je n'aime pas, et surtout ceux qui, de façon ostentatoire nous déclarent leur haine.

LV426 a écrit:
Il y a de ça. Ce sont des modèles. Proposer des modèles, c'est le principe même de la publicité.
Achetez cette voiture et vous aurez du succès en société, une belle épouse, etc...
Ici, c'est vous serez du bon côté de la morale.
Parce que nous sommes à l'ère de la moraline.

LV426 a écrit:
Oui. Comme je l'ai déjà dit ailleurs, ça m'amuse.
Une fois de temps en temps, comme ça, pour le fun.
En plus, si je provoque des réactions...c'est tout bénef. 
De surcroît, dans ce cas précis, la distinction masculin / féminin était au cœur de la question à traiter.
Mais, si ça ne plaît pas, je m'abstiendrai à l'avenir. 

Mon correcteur d'orthographe est comme nous : pas d'accord.