La vaccination

cristaline a écrit:


Après le scandale du sang contaminé, l’affaire du mediator, les diverses affaires liées aux médicaments plus le vaccin contre l’hépatite B qui a généré des scléroses en plaque ( avéré chez des personnes que je connais) je n’ai aucune confiance dans la médecine, les labos et je pense, oui, que certaines choses sont cachées car les intérêts sont trop puissants ; mais je ne peux pas le prouver...
J’ai pas mal d’amis qui pensent comme moi 
Mais rien à voir avec le complotisme !

Un vaccin comme un médicament n'est pas sans risque. Mais le rapport bénéfice/risque est largement positif. Les bienfaits des vaccins pour se protéger de maladies sérieuses et mortelles sont supérieurs aux risques d'effets secondaires, même graves.

Dan, on m’a présenté maintes fois cet argument qui ne me fait pas changer d’avis !

Le Danemark suspend le vaccin d’AstraZeneca
Les autorités danoises avaient étendu le 5 mars aux plus de 65 ans leur recommandation d’utiliser le vaccin d’AstraZeneca. Elles sont revenues sur leur position après avoir remarqué des problèmes de coagulation chez des patients.

Et il faudrait tout gober ???

cristaline a écrit:Dan, on m’a présenté maintes fois cet argument qui ne me fait pas changer d’avis !

Tu fais comme tu veux. C'est ta life

Dan22 a écrit:

Tu fais comme tu veux. C'est ta life

Dan, mon rejet et ma méfiance font suite à une réflexion depuis de longues années ; ce n'est pas un simple caprice ; je lis et me documente, mais la médecine officielle ne présente qu'un volet ; cela dit, tant qu'on est libres, pas de problèmes ; si ça devient obligatoire.....................

cristaline a écrit:


Dan, mon rejet et ma méfiance font suite à une réflexion depuis de longues années ; ce n'est pas un simple caprice ; je lis et me documente, mais la médecine officielle ne présente qu'un volet ; cela dit, tant qu'on est libres, pas de problèmes ; si ça devient obligatoire.....................

J'avoue que je partage ta méfiance Cris, même si autour de moi de plus en plus de gens disent qu'ils se feront vacciner. Chez moi aussi la réticence fait suite à de longues années de réflexion. Jamais je n'ai voulu me faire vacciner contre la grippe tant l'évolution du virus change d'une fois sur l'autre. je n'ai jamais été grippée non plus il faut dire. ma famille non plus d'ailleurs.
Par contre, je n'ai aucune prévention envers le vaccin contre le tétanos par exemple, c'est à dire contre des vaccins ayant fait leurs preuves, et pas apparus presque du jour au lendemain sur le marché.
Quant au passeport vaccinal, qui ne sera qu'une manière hypocrite de nous contraindre, ma foi, pour moi qui ne sors que deux à trois fois par semaine ( et encore deux fois pour mettre  puis chercher ma poubelle sur la rue!!!!), inutile de préciser qu'il n'aura guère d'impact sur-moi!!! Je ne me ferai vacciner que si vraiment je ne peux y échapper.

A chacun sa conception sur la vaccination, ici nous sommes tous vaccinés y compris nos voisins et familles alliées, seules exceptions 
le quatuor pour lequel aucune directive ne nous a encore été donnée...
En général le climat est moins tendu, pas d'anxiété et seul reste le packagé obligatoire de précautions à prendre lorsque nous nous déplaçons 
ou visitons des personnes.

Bien sûr Sabbatha certains vaccins ont fait leurs preuves tels le tétanos, la rage mais n'occultons pas le fait en omettant les décennies
passées depuis leur élaboration et surtout ce jeune garçon qui permit à Pasteur de confirmer les précédentes expériences
Tout patient est différent de l'autre et c'est le cumul des résultats qui permet cette * satisfaction *, il y a toujours un patient * UN *..

cristaline a écrit:Le Danemark suspend le vaccin d’AstraZeneca
Les autorités danoises avaient étendu le 5 mars aux plus de 65 ans leur recommandation d’utiliser le vaccin d’AstraZeneca. Elles sont revenues sur leur position après avoir remarqué des problèmes de coagulation chez des patients.

Et il faudrait tout gober ???

Danemark, Norvège et Islande, certes.

"En date du 9 mars, seulement 22 cas de thromboses avaient été signalés pour plus de trois millions de personnes vaccinées dans l’espace économique européen, selon l’agence européenne."

Perso, si j'ai changé d'avis et tiens à me faire vacciner c'est parce que je dois me rendre à l'hopital et dans notre village deux personnes ayant eu des interventions en février (reins et fracture hanche de 83 et 72 ans) ont attrapées le covid à l'hopital et en sont décédées : mais n'avaient elles pas auparavant des pathologies qui n'ont pas été évoquées et qui les auraient fragilisées ???

Il faudrait en svoir un peu plus sur les personnes ayant eu des effets secondaires graves, leur état de santé affaibli ou pas avant cette vaccination ?????

On ne peut pas rester dans cette situation, à "vivoter", il faudrait qu'une grande partie de la population soit immunisée et il n'y a que les vaccins comme solution !

Ymar a écrit:A chacun sa conception sur la vaccination, ici nous sommes tous vaccinés y compris nos voisins et familles alliées, seules exceptions 
le quatuor pour lequel aucune directive ne nous a encore été donnée...
En général le climat est moins tendu, pas d'anxiété et seul reste le packagé obligatoire de précautions à prendre lorsque nous nous déplaçons 
ou visitons des personnes.

Bien sûr Sabbatha certains vaccins ont fait leurs preuves tels le tétanos, la rage mais n'occultons pas le fait en omettant les décennies
passées depuis leur élaboration et surtout ce jeune garçon qui permit à Pasteur de confirmer les précédentes expériences
Tout patient est différent de l'autre et c'est le cumul des résultats qui permet cette * satisfaction *, il y a toujours un patient * UN *..

Tout à fait Ymar, tout à fait!!!

Cela dit n'oublions pas que ce vaccin 1) ne protège que quelques mois 2) n'empêche pas d'être contaminé, juste d'échapper aux formes les plus graves 3) n'empêche pas de contaminer autrui 4) ne garantit pas d'être protégé contre les mutants qui doivent se régaler de devoir muter.
Donc, ça me semble un peu léger comme efficacité par rapport aux risques potentiels pour une majorité de la population. Mais effectivement chacun sa vérité. Et dans ma vérité, pour le moment, car je ne crois pas être une imbécile et m'autorise donc à changer d'avis, mon peu d'interactions sociales fait que je trouve plus risqué pour moi le vaccin et ses inconnues sur le moyen terme, que le non-vaccin, ne serait-ce que par rapport à mon expérience face à la grippe.Voilà voilà.....

Je ne me ferai vacciner que si Flavius se fait vacciner!!!!!  

Sabbatha je suis sur la même longueur d’onde que toi !

On fonce comme des fous sur les vaccins pendant que le virus mute à grande vitesse !

Sabbatha a écrit:


Tout à fait Ymar, tout à fait!!!

Cela dit n'oublions pas que ce vaccin 1) ne protège que quelques mois 2) n'empêche pas d'être contaminé, juste d'échapper aux formes les plus graves 3) n'empêche pas de contaminer autrui 4) ne garantit pas d'être protégé contre les mutants qui doivent se régaler de devoir muter.
Donc, ça me semble un peu léger comme efficacité par rapport aux risques potentiels pour une majorité de la population. Mais effectivement chacun sa vérité. Et dans ma vérité, pour le moment, car je ne crois pas être une imbécile et m'autorise donc à changer d'avis, mon peu d'interactions sociales fait que je trouve plus risqué pour moi le vaccin et ses inconnues sur le moyen terme, que le non-vaccin, ne serait-ce que par rapport à mon expérience face à la grippe.Voilà voilà.....

Je ne me ferai vacciner que si Flavius se fait vacciner!!!!!  

Chacun d'entre nous aura des arguments bien valables pour ou contre
Quant à savoir si Flavius se fera vacciner et quand, croyez vous que nous le saurons un jour ...

Arlequine2 a écrit:
Chacun d'entre nous aura des arguments bien valables pour ou contre
Quant à savoir si Flavius se fera vacciner et quand, croyez vous que nous le saurons un jour ...

Personne n'entre dans mon jardin secret...même pas mon épouse...et puis il faut un passeport et un visa de confiance.

Sabbatha a écrit:


Tout à fait Ymar, tout à fait!!!

Cela dit n'oublions pas que ce vaccin 1) ne protège que quelques mois 2) n'empêche pas d'être contaminé, juste d'échapper aux formes les plus graves 3) n'empêche pas de contaminer autrui 4) ne garantit pas d'être protégé contre les mutants qui doivent se régaler de devoir muter.
Donc, ça me semble un peu léger comme efficacité par rapport aux risques potentiels pour une majorité de la population. Mais effectivement chacun sa vérité. Et dans ma vérité, pour le moment, car je ne crois pas être une imbécile et m'autorise donc à changer d'avis, mon peu d'interactions sociales fait que je trouve plus risqué pour moi le vaccin et ses inconnues sur le moyen terme, que le non-vaccin, ne serait-ce que par rapport à mon expérience face à la grippe.Voilà voilà.....

Je ne me ferai vacciner que si Flavius se fait vacciner!!!!!  

1) On ne sait pas encore combien de temps il protège.
2) le but d'un vaccin n'est pas forcément d'empêcher la contamination, mais de protéger des effets grave de la maladie contre laquelle il protège.
3) C'est faut. Il protège bien, mais pas à 100% ce qui est mieux que de ne pas protéger du tout.
4) Faux. Certains protègent bien, d'autres un peu moins, mais ça protège plus que pas de vaccin du tout.

Comme toujours, c'est le bénéfice risque qui prime et le bénéfice du vaccin saute aux yeux.
L'autre intérêt du vaccin, c'est aussi d'arrêter la circulation du virus et donc de limiter sa capacité à muter. Il n'y a que comme ça qu'on s'en sortira.

En fait, tu veux une photo de Flavius en caleçon, avoue !

Arlequine2 a écrit:
Chacun d'entre nous aura des arguments bien valables pour ou contre
Quant à savoir si Flavius se fera vacciner et quand, croyez vous que nous le saurons un jour ...

Oh Arlequine, il suffira de le faire boire un bon  coup de gnole et il avouera!!! Je ris comme une bossue en vous écrivant cela!!! Ne fait-on pas par chez vous de l'excellente liqueur de mirabelle? Si oui, ça pourra sûrement servir!!!

Azalee a écrit:
1) On ne sait pas encore combien de temps il protège.
2) le but d'un vaccin n'est pas forcément d'empêcher la contamination, mais de protéger des effets grave de la maladie contre laquelle il protège.
3) C'est faut. Il protège bien, mais pas à 100% ce qui est mieux que de ne pas protéger du tout.
4) Faux. Certains protègent bien, d'autres un peu moins, mais ça protège plus que pas de vaccin du tout.

Comme toujours, c'est le bénéfice risque qui prime et le bénéfice du vaccin saute aux yeux.
L'autre intérêt du vaccin, c'est aussi d'arrêter la circulation du virus et donc de limiter sa capacité à muter. Il n'y a que comme ça qu'on s'en sortira.

En fait, tu veux une photo de Flavius en caleçon, avoue !

Alors non Aza, ce n'est pas faux puisque c'est partiellement vrai!!! Je regrette de n'avoir pas enregistré mes sources pour te les fourrer sous le nez

Une photo, oui, même sans caleçon 

Flavius a écrit:
Personne n'entre dans mon jardin secret...même pas mon épouse...et puis il faut un passeport et un visa de confiance.

Alors pour ça pas de souci, un peu d'argent et un excellent faussaire, ça doit pouvoir se faire!!!

Azalee a écrit:
1) On ne sait pas encore combien de temps il protège.
2) le but d'un vaccin n'est pas forcément d'empêcher la contamination, mais de protéger des effets grave de la maladie contre laquelle il protège.
3) C'est faut. Il protège bien, mais pas à 100% ce qui est mieux que de ne pas protéger du tout.
4) Faux. Certains protègent bien, d'autres un peu moins, mais ça protège plus que pas de vaccin du tout.

Comme toujours, c'est le bénéfice risque qui prime et le bénéfice du vaccin saute aux yeux.
L'autre intérêt du vaccin, c'est aussi d'arrêter la circulation du virus et donc de limiter sa capacité à muter. Il n'y a que comme ça qu'on s'en sortira.

En fait, tu veux une photo de Flavius en caleçon, avoue !

Tu m'avais promis d'être discrète sur le sujet. Tu m'avais aussi assuré d'effacer les photos, ne serait-ce que pour nos conjoints respectifs. Une fois de plus, je constate que les femmes ne savent pas garder un secret.
Je te préviens, si tu mets cela en ligne, je porte plainte pour harcèlement.

Flavius a écrit:
Tu m'avais promis d'être discrète sur le sujet. Tu m'avais aussi assuré d'effacer les photos, ne serait-ce que pour nos conjoints respectifs. Une fois de plus, je constate que les femmes ne savent pas garder un secret.
Je te préviens, si tu mets cela en ligne, je porte plainte pour harcèlement.

Pourquoi, il est si moche le caleçon ?

Sabbatha a écrit:


Pourquoi, il est si moche le caleçon ?

No ! Le caleçon est fashion et toujours propre, puisque vous voulez tout savoir.

Sabbatha a écrit:


Alors non Aza, ce n'est pas faux puisque c'est partiellement vrai!!! Je regrette de n'avoir pas enregistré mes sources pour te les fourrer sous le nez

Une photo, oui, même sans caleçon 

Sachez chère amie que je n'ai jamais reçu de plainte de la part de ces dames. Elles avaient dû voir pire !

Sacré Flavius!!! On ne vous aurait pas, il faudrait vous inventer!!!
Quand je pense que dans mon imagination vous êtes plutôt du style "empereur romain", j'avoue n'avoir jamais songé à un empereur romain en caleçon!!! Tout stylé soit-il!!! Imaginez un peu Jules César ou Auguste en caleçon!!!

Je garde l'image impériale toute drapée si vous le permettez. ce qui me donne bien plus de joie à vous taquiner!!!! Taquiner un empereur, c'est quelque chose tout de même!!! Ça vous pose sa bonne femme!!!

Sabbatha a écrit:

Alors non Aza, ce n'est pas faux puisque c'est partiellement vrai!!! Je regrette de n'avoir pas enregistré mes sources pour te les fourrer sous le nez

Une photo, oui, même sans caleçon 

Les sources, je n'en manque pas non plus.
Ben si, c'est faux. Il faut préciser le truc qui est vrai sans rendre le reste vrai aussi.

Flavius a écrit:Tu m'avais promis d'être discrète sur le sujet. Tu m'avais aussi assuré d'effacer les photos, ne serait-ce que pour nos conjoints respectifs. Une fois de plus, je constate que les femmes ne savent pas garder un secret.
Je te préviens, si tu mets cela en ligne, je porte plainte pour harcèlement.

Ben, j'ai encore rien publié... 

Sabbatha a écrit:Sacré Flavius!!! On ne vous aurait pas, il faudrait vous inventer!!!
Quand je pense que dans mon imagination vous êtes plutôt du style "empereur romain", j'avoue n'avoir jamais songé à un empereur romain en caleçon!!! Tout stylé soit-il!!! Imaginez un peu Jules César ou Auguste en caleçon!!!

Je garde l'image impériale toute drapée si vous le permettez. ce qui me donne bien plus de joie à vous taquiner!!!! Taquiner un empereur, c'est quelque chose tout de même!!! Ça vous pose sa bonne femme!!!

Sabbatha, les empereurs ne s'embarrassaient pas de caleçon, de façon à se livrer le plus rapidement possible aux orgies auxquelles ils s'adonnaient volontiers et avec avidité, ne disposant pas encore de la télé.

Sabbatha a écrit:Sacré Flavius!!! On ne vous aurait pas, il faudrait vous inventer!!!
Quand je pense que dans mon imagination vous êtes plutôt du style "empereur romain", j'avoue n'avoir jamais songé à un empereur romain en caleçon!!! Tout stylé soit-il!!! Imaginez un peu Jules César ou Auguste en caleçon!!!

Je garde l'image impériale toute drapée si vous le permettez. ce qui me donne bien plus de joie à vous taquiner!!!! Taquiner un empereur, c'est quelque chose tout de même!!! Ça vous pose sa bonne femme!!!

Jules César jeune en caleçon :