La vaccination

Arlequine2 a écrit:Je n'aurais pas mieux exprimer l'idée que j'en pense , pour moi un 3ème vaccin (PFizer, en l'occurence) se sera un peu comme pour la grippe, un rappel tous les ans, ni plus ni moins  !!!!

J'ai lu un article sur l'affaire Mia et le complotiste Rémy-Daillet (ce que m'ont un peu suggéré certains propos du style ; "On détourne votre attention avec de faux attentats", insistant sur le fait que le terrorisme est "un faux problème."
concernant la vaccination sur Twitter, car plus nombreux) et j'en ai fait le rapprochement ; parfois vraiment des thèses de "tarés" **

**   pas ici , ne me faites pas dire ce que je n'ai pas écrit 

Azalee a écrit:
Bien sûr que c'est normal ! Les fabricants adaptent le vaccin aux variants.
Pour info, à la fin de l'année, il y aura un vaccin pour tous les variants.
Je ne comprends pas, alors que nous devrions nous féliciter d'avoir plusieurs vaccins, ce lynchage absurde complètement irrationnels, basés sur des éléments qui n'ont rien de scientifiques.

cristaline a écrit:


Je ne suis pas DU TOUT COMPLOTISTE, qu'on se le dise ; je pense juste que comme d'habitude, on aura négligé des soins plus abordables pour monter en épingle les grands labos ; j'ai renvoyé à un article de Xavier Bazin, sur VA...
je n'ai jamais eu la grippe pendant des années et sans vaccin ; je crois absolument à l'immunité que l'on se fabrique, déjà, et à des façons de se soigner qui ne soient pas uniquement des vaccins...


L'objectif des labos étant surtout de se faire du fric, de toute façon....

Flavius a écrit:

Mais au-delà de l'argent, ce qui est déjà pas mal, c'est de le pérenniser en gagnant le pouvoir. Et qui a la maîtrise de la santé, maitrise le monde. A la tête de ces groupes, il y a des hommes. La gouvernance, qui un terme qui vient de la finance, n'est plus un gouvernement. Et ce n'est pas un hasard.

cristaline a écrit:Pour moi, tomber dans le panneau, c'est gober systématiquement tout ce qui vient des décideurs, des grands pontes (ceux qui paradent sur les plateaux télé), des politiques, et croire aveuglément qu'un vaccin va régler le problème, que c'est le remède miracle : pardon, mais quand on nous dit que des personnes vaccinées ont tout de même chopé le virus, ça me laisse pantoise "ah oui, mais ils ne sont pas morts", ben encore heureux !

LV426 a écrit:Pfizer -- et d'autres vaccins sans doute -- protège contre la souche originale, pour laquelle il a été conçu.
Apparemment, il protège aussi contre le variant anglais.
Contre d'autres variants -- toujours apparemment -- il protège beaucoup moins bien.
La prochaine échéance, c'est d'adapter les vaccins aux nouveaux variants. J'imagine que c'est déjà en route.

Naturellement, ce que je dis n'a d'intérêt que pour ceux qui acceptent les vaccins.

Azalee a écrit:
Il n'y a pas de soins plus abordables, quoi qu'en dise Bazin qui n'est pas médecin, mais journaliste. Il fait son beurre en vendant ses bouquins à des gogos.
Si c'est ce que tu crois, tu adhères à des thèses complotistes.
Pour info, Pfizer et Astra ne feront aucun bénéfice en Europe avec leurs vaccins. L'Europe les a achetés à prix coutant.

cristaline a écrit:Eh bien moi, je me prends pour quelqu’un qui n’a pas oublié les (trop) nombreux scandales sanitaires passés et récents et qui refuse de gober ce qu’on nous demande de gober comme des moutons dociles...

Flavius a écrit:
Tout dépend la date de la première vaccination. Pour être immunisé, il faut compter 2 à 3 semaines après la  première dose.

Azalee a écrit:
Donc on fait quoi ? On tombe malade et on accepte d'aller en réa ?
Et la science dans tout ça ?

Azalee a écrit:
Après la deuxième dose, pas la première.
Mais oui, la date de la vaccination se pose. Bachelot l'a chopé quelques jours après la première dose.

Sabbatha a écrit:

Le bilan reste tout de même en faveur du vaccin. Le vaccin n'empêche pas d'être contaminé, il permet d'échapper au pire; voilà comment résumer l'affaire. Cela dit, un des vaccinés a perdu la vie. Et un être humain n'est pas un chiffre dans une colonne comptable. C'est ce qui me choque le plus dans les dires des convaincus, cette propension à "chosifier" l'humain ( l'histoire de bénéfice/risque m ramène immanquablement à pertes et profits!!!)

Donc ces vaccins demandent encore à être améliorés.

beced a écrit:Il semblerait qu'un société franco-autrichienne va mettre sur la marché vers la fin de l'année un nouveau type de vaccin plus performant, dans la mesure où devrait pouvoir bloquer le virus avant l'arrivée dans l'organisme .
Il serait administré de manière nasale et  pas par la seringue .. (si j'ai bien tout compris.... )
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Le laboratoire franco-autrichien Valneva a annoncé mercredi le lancement d'une étude clinique de Phase III, dernière étape avant une demande de mise sur le marché, de son candidat vaccin contre le Covid 19.
Newsletter info

cristaline a écrit:

N'oublie pas tes substances illicites avant !!

MrPhelps a écrit:  Non mais d après mes source c est les meilleurs pourquoi faire d autre il devrait juste faire du moderna

cristaline a écrit:

J'ai dit la même chose hier...

mais chez nous, on palabre, on célèbre, on blablate, et on laisse faire....

MrPhelps a écrit:  Des gens que j ai entendu comme ça qui discutait entre eux

Flavius a écrit:

Non, ce n'est pas à cela que de Villiers faisait allusion. Il se trouve que la production de flaconnage a été donnée à tous les pays européens. Certains d'entre eux en ont reçu sans qu'ils aient renvoyé l'ascenseur. Ce fut le cas par exemple da Grande-Bretagne.

En fait il dénonce l'égoïsme des nations européennes et par là l'absence de solidarité. Et puis avoir eu la connerie de desinstrialisé à ce point la France au profit de l'Allemagne, c'est une véritable connerie.
N'oublions pas que la France, soi-disant grande puissance, est le seul pays de l'OTAN à n'avoir pas produit son vaccin.

Flavius a écrit:

Seuls, actuellement me dit on, les ARN messagers peuvent rapidement s'adapter aux variants.

Flavius a écrit:
Non. Pfizer n'a jamais été vendu à prix coutant, notamment aux USA. Une note du porte parole de Pfizer dit  que le prix du vaccin allait sensiblement augmenter pour s'accorder au prix du marché. Les laboratoires doivent vivre et payer ses chercheurs.

S'agissant de AstraZénéca, je n'en sais rien. Mais un labo qui vend à prix coutant, je veux voir.

Azalee a écrit:
C'est pourtant ce que j'ai entendu.
La différence, c'est que la GB n'est plus dans l'UE, qu'elle  a créé son vaccin, qu'elle le produit, ce qui n'est pas le cas de la France. Elle peut se permettre de se la garder (ce qui fort discutable, j'en conviens). Idem pour les USA.
La France à bien un vaccin crée à Nantes, sauf que c'est la GB qui a financé et pas la France. Le problème est là. Pourtant, la France est censée être devenue un start-up nation.
Dommage que le recherche médicale n'en fasse pas partie.

Azalee a écrit:
J'ai bien spécifié en Europe. UE plus précisément.

Flavius a écrit:
Certainement pas. Mais j'estime que chaque nation, comme c'était avant le cas, que chaque nation produise ses vaccins et ne soient pas freinées par l'Europe. D'ailleurs, tout le monde s'accorde pour dire que les vaccins ont été très mal négociés, notamment sur le prix et les délais de livraisons.
Les fonctionnaires ne savent pas faire.
Et puis je te rappelle que l'Europe n'a aucune compétence en matière sanitaire. Mais une fois de plus on a délégué cela à l'Europe.

Azalee a écrit:
Chaque nation n'a pas les moyens de créer et produire son vaccin.
Sinon, la mammouth est un frein certain.
L'UE n'avait en effet aucune compétence en matière sanitaire, ce qui n'a pas arrangé les choses, c'est certain.