NOS AMIS LES ANIMAUX

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Ben non. C'est aussi pour cela que je pose la question. Vous m'aviez habitué à plus de perspicacité.
Mais vos affirmations me laissent à penser que vous, par contre, vous avez des connaissances en zoologie et en éthologie qui me font tant défaut.

Mais non, il n'y a pas agression, voyons, Paulette, que vas-tu chercher là.
Il n'y a que toi qui agresses, ici, bon sang, mais c'est bien sûr !

Flavius a écrit:

D'accord. Alors il est urgent que l'on me dise en quoi la présence des ours est une nécessité chez nous. Ils nous coûtent une blinde et peuvent être dangereux. Alors quel est l'apport de l'ours, comme des loups d'ailleurs sur notre territoire ? Il y a peut-être une très bonne raison. Mais je ne vois pas laquelle.

Flavius a écrit:
Je n'ai même pas évoqué ce fait divers puisqu'on a glissé sur la nuisance de l'homme sur la planète et sur le spécisme.
Pour le reste, c'est comme d'habitude avec vous, quand il n'y en a plus, il y en a encore. ; c'est comme les cheveux d'Eléonore.
En l'occurrence, il n'y a aucun consensus sur le sujet.

Azalee a écrit:
À la différence que le loup est réapparu naturellement, alors que l'ours a été réintroduit par l'homme.

Autant il y a peu de chance d'être agressé par un loup, autant un ours n'hésitera pas.

Dan22 a écrit:Je ne veux pas m'étendre plus longuement sur le sujet, car il y aura toujours des "pour" et "contre"

- Pourquoi conserver l'ours :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

- Trois raisons de protéger les loups :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonne lecture 

Ymar a écrit:Il ne faut pas oublier que l'ours est un prédateur, brun, noir, grizzly, blanc ils sont tous dangereux car imprévisibles.

Selon vos attitudes c'est vrai ils vont soit se dresser soit vous éviter, j'ai vu un ours brun à moins de 20m en Saskatchewan, même
accompagné de Cris locaux je n'ai eu aucune envie d'aller lui faire la causette...
La recommandation a été de ne pas bouger et puis il s'est décidé à s'éloigner, le nombre certainement et puis il y avait 4 fusils.

Aller demander aux personnes qui possèdent des cabanes isolées pourquoi ils protègent les accès avec des clous et observez 
si vous en avez l'occasion les traces sur les volets et portes et les dégâts qu'ils provoquent quand ils arrivent à pénétrer !

Aller demander pourquoi à Churchill on laisse les voitures et maisons ouvertes si ce n'est pour s'y abriter.
Ma fille qui y va 3/4 fois par an est toujours avec un ou deux collègues pour l'accompagner matin et soir alors sympa ces animaux!

Certainement vus de Paris avec les yeux de Jadot, Rousseau et toute la clique mais face à face...

J'aime les animaux mais il faut s'en méfier car tous peuvent avoir des réactions inattendues.

Azalee a écrit:
C'est ça. Je le disais il y a quelques années, quand les loups seront trop près des villes, les gens vont vite protester.
On se demande pourquoi les générations précédentes se sont évertuées à les chasser.

Flavius a écrit:
Le fait que les uns et les autres se sentent obligés d'avoir recours au net pour trouver des réponses à ma question, c'est que cette réponse ne coule pas de source pour tout le monde.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Je n'ai même pas évoqué ce fait divers puisqu'on a glissé sur la nuisance de l'homme sur la planète et sur le spécisme.
Pour le reste, c'est comme d'habitude avec vous, quand il n'y en a plus, il y en a encore. ; c'est comme les cheveux d'Eléonore.
En l'occurrence, il n'y a aucun consensus sur le sujet.

Ai-je dit que c'était "sur le sujet" ?
Quand (fait très rare) l'interlocuteur n'est pas d'accord avec vous, il s'en va... ou il cède.
Le reste s'exprime avec la plus grande prudence envers le maestro?

Paulette a écrit:
c'est ce qu'ils nous font croire !!!
On élève pour eux des faisans ou d'autres animaux que l'on lâche pour que ces messieurs-dames s'amusent ! Ils y emmènent même des enfants.

Flavius a écrit:
Oui, mais il va falloir maintenant trouver une autre position que celle de victime. Je ne voudrai pas vous faire de peine, mais là plus personne n'est dupe. Vous allez perdre en crédibilité.

Azalee a écrit:
À la différence que le loup est réapparu naturellement, alors que l'ours a été réintroduit par l'homme.

Autant il y a peu de chance d'être agressé par un loup, autant un ours n'hésitera pas.

Dan22 a écrit:

Flavius a écrit:
Le fait que les uns et les autres se sentent obligés d'avoir recours au net pour trouver des réponses à ma question, c'est que cette réponse ne coule pas de source pour tout le monde.

C'était juste pour informer    

Vous faites en faites ce que vous voulez.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Oui, mais il va falloir maintenant trouver une autre position que celle de victime. Je ne voudrai pas vous faire de peine, mais là plus personne n'est dupe. Vous allez perdre en crédibilité.

Et c'est important, la crédibilité ?
Rassurez-moi, vous n'êtes pas sans savoir que la crédibilité est quelque chose de très subjectif...

Azalee a écrit:
Si j'en crois des personnes qui travaillent à l'ONF, les chasseurs sont en effet utiles. Ils évitent la prolifération des cervidés qui dévorent les pousses des arbres.
Pour les sangliers, c'est différent. Tuer les grands mâles pour réduire leur nombre est contre-productif, car les jeunes mâles deviennent actifs sexuellement plus tôt, ce qui fait qu'ils se reproduisent encore plus vite.
Donc, je n'aime pas la chasse, mais elle est utile pour réguler.
Évidemment, élever des animaux pour pouvoir les tirer ensuite, c'est non. Ici, ça n'existe pas.

Azalee a écrit:
Si j'en crois des personnes qui travaillent à l'ONF, les chasseurs sont en effet utiles. Ils évitent la prolifération des cervidés qui dévorent les pousses des arbres.
Pour les sangliers, c'est différent. Tuer les grands mâles pour réduire leur nombre est contre-productif, car les jeunes mâles deviennent actifs sexuellement plus tôt, ce qui fait qu'ils se reproduisent encore plus vite.
Donc, je n'aime pas la chasse, mais elle est utile pour réguler.
Évidemment, élever des animaux pour pouvoir les tirer ensuite, c'est non. Ici, ça n'existe pas.

Paulette a écrit:
Certes mais il y a moyen de respecter son habitat.

Flavius a écrit:
Mais je n'en ferai rien. Comme vous dites, il y a les pour et les contre. 
Mais je constate que ma question  n'était pas si inopportune que ça.

Flavius a écrit:
Vous êtes vraiment fascinante. Vous me parlez du chasseur agressé, et après  vous nous dites :"Ai-je dit que c'était sur le sujet." Mais vous êtes sérieuse.
Pour le reste, je ne répondrai pas. C'est trop grotesque.

Paulette a écrit:
La haine du loup était attachée à tout un tas de légendes !

Azalee a écrit:
Je veux bien qu'on respecte l'habitat d'une espèce animal, tant que c'est possible.
Le fait est que l'élevage fait partie intégrante de l'activité de la population alpine et que le loup peut poser problème. Plus il y a de nourriture, plus il se reproduit, c'est le problème quand il est en contact avec les élevages.
Ensuite, il prend la direction de Bayeux pour quémander auprès de LV.

Dan22 a écrit:


Je n'aimerais pas me trouver en tête à tête avec eux. J'ai déjà peur d'une araignée !

Azalee a écrit:
Pas seulement. En montagne, les villages d'altitude, qui vivaient de l'élevage, ne le voyaient pas d'un bon œil, surtout l'hiver.

Azalee a écrit:
J'ai eu l'occasion de travailler avec quelqu'un dont le père a participé à la traque du dernier ours de la vallée.
Ils avaient certainement pas de bonnes raisons de ne pas trop les aimer.

Paulette a écrit:
Les employés de l'ONF peuvent se charger de ce qui est utile.
D'après le président de la fédération des chasseurs, c'est un PLAISIR de tuer !!!
Et pour les élevages d'animaux en vue de la chasse : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]