Pour nos invités

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
J'ai remarqué que lorsque quelqu'un vous déplaisait, vous usiez et abusiez de la caricature.
Qui a demandé ici que les nouveaux venus doivent impérativement exposer leur vie ? J'ai cité ici ce qui était bon de révéler. Mais bon, il semblerait que vous ne comptez pas changer. Pourtant, je dois vous avouer que cela vous dessert, alors que ce que vous écrivez est souvent intéressant. C'est dommage.

Une présentation (enfin, telle que le clan la conçoit) suppose un minimum d'éléments personnels, genre lieu d'habitation, âge, profession.
Ce sont d'ailleurs ceux que la police demande en premier.
Ce n'est pas caricatural que de dire que certaines personnes ne veulent pas dévoiler même un minimum d'éléments sur eux.
Quand "on " a su que j'étais professeur, des quolibets se sont déchaînés sur la profession.
Pour le reste, je suppose que vous êtes suffisamment au fait de la psychologie pour savoir que les gens ne changent pas, qu'on ne les change pas et que le caractère n'a rien à voir avec la pertinence des propos.
P.S. : vous épinglez la caricature quand vous le voulez ; pour moi, c'est une caricature d'une bêtise abyssale que de dire "le boche, langue des nazis".

95% de ce que vous dites est soit faux, soit caricatural. 
Je n'ai nul besoin de connaître la profession des gens. S'ils préfèrent garder cette information pour eux, cela ne me dérange pas. D'autres l'ont révélé, comme j'ai fini par le faire pour justifier certaines choses. 
Vous êtes professeur et j'ai dit aux regard de vos propos que deviez être un bon professeur alliant autorité, respect et savoir. En gros cela ne m'aurait pas dérangé d'être l'un de vos élèves.

Mutine a écrit:

Flavius a écrit:
Quand ça ne vous arrange pas, vous ne voyez jamais pas le rapport.
Pour le reste, je ne vois que de l'amertume au point de barrer " chère" chère mutine.
Ça flash dur cette couleur. Attention de ne pas vous éblouir....

Mais quelle mauvaise foi !  

Votre chère cris a employé cette couleur....  pour vous éblouir aussi ???????

Cher flavius, je disais donc, qu'on apprend  plus ou moins à connaitre les gens à travers leurs posts. Bcp s'étalent, cherchent du réconfort, du narcissisme, de l'auto-satisfaction....  et d'autres qui nous enrichissent.

 Alors pourquoi s'inscrire pour ne rien poster ?  c'était le but de mon post ! ! ! !   

Bien sûr ! Et ce n'est un secret pour personne. C'était bien pour d'éblouir. Un peu comme vous.
En effet s'inscrire pour ne rien poster, c'est plutôt curieux. Mais c'est peut-être à l'impétrant qu'il faut demander cela. Pas à moi. 
C'est gentil de me donner du "cher"

Paulette a écrit:La curiosité est toujours un vilain défaut.
Surtout quand elle est insistante.
Surtout quand elle amène à faire des suppositions.

Pour éviter les suppositions ne vaut-il pas mieux de se présenter ?

Paulette a écrit:Aucune curiosité malsaine n'est légitime.

Quand on affirme qu'on a mieux à faire que de venir trop longtemps sur un forum, on n'écrit pas 5 ou 6 messages à la suite sur le même sujet, manière concierge.

Et ça continue. 
Si l'une ou l'autre s'en va, c'est à se demander si celle qui restera ne mourra pas d'ennui ? 

Mutine a écrit:

Paulette a écrit:
En effet, Mutine, je comprends ton hilarité : cette intervention est en effet comique quand on sait que la dame qui profère ces énormités a été la première à gloser sur mon identité, ma profession, le lieu où j'habitais, etc !

   Je viens de lire " Un peu de Zemmour " ! !   

Oui et ?

Flavius a écrit:
95% de ce que vous dites est soit faux, soit caricatural. 
Je n'ai nul besoin de connaître la profession des gens. S'ils préfèrent garder cette information pour eux, cela ne me dérange pas. D'autres l'ont révélé, comme j'ai fini par le faire pour justifier certaines choses. 
Vous êtes professeur et j'ai dit aux regard de vos propos que deviez être un bon professeur alliant autorité, respect et savoir. En gros cela ne m'aurait pas dérangé d'être l'un de vos élèves.

Tiens, vous voilà reparti dans un cycle "Paulette me fait chier, je vais la faire chier".
Tout à l'heure, vous disiez que j'écrivais des choses intéressantes, maintenant, 95% de ce que je dis est faux.
Vous habitez Langres, ou quoi ?

Spoiler:

Flavius a écrit:
Pour éviter les suppositions ne vaut-il pas mieux de se présenter ?

Ah, c'est le bouquet !
Je vais sûrement encore dire des conneries ou des mensonges, mais c'est la curiosité et la volonté de savoir à tout prix qui serait légitime, au point d'émettre des suppositions dégradantes (ou pas, mais peu importe) et le désir de préserver son anonymat serait à ce titre condamnable ?

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
95% de ce que vous dites est soit faux, soit caricatural. 
Je n'ai nul besoin de connaître la profession des gens. S'ils préfèrent garder cette information pour eux, cela ne me dérange pas. D'autres l'ont révélé, comme j'ai fini par le faire pour justifier certaines choses. 
Vous êtes professeur et j'ai dit aux regard de vos propos que deviez être un bon professeur alliant autorité, respect et savoir. En gros cela ne m'aurait pas dérangé d'être l'un de vos élèves.

Tiens, vous voilà reparti dans un cycle "Paulette me fait chier, je vais la faire chier".
Tout à l'heure, vous disiez que j'écrivais des choses intéressantes, maintenant, 95% de ce que je dis est faux.
Vous habitez Langres, ou quoi ?

Spoiler:

Des choses intéressantes. Pas forcément exactes mais défendables.
En effet quand vous réglez vos comptes avec votre ennemie préférée le professeur que j'estime me fait inéchangeable. 
Quant à Diderot s'il ne jugeait que ses concitoyens des Langres, cela signifie que sa réflexion était bien trop restrictive pour que l'on puisse en tirer une conclusion générale. Excusez-moi M. Diderot.

Flavius a écrit:
Et ça continue. 
Si l'une ou l'autre s'en va, c'est à se demander si celle qui restera ne mourra pas d'ennui ? 

Mais oui, continuez à me déprécier.
Il me semble avoir donné d'autres preuves de mes centres d'intérêt, sans avoir besoin de recourir au "je" permanent.

J'ajoute ceci : nos amis Ymar et PA nous offrent quasi chaque jour un récit de leur vie familiale manitobaine, (fil "bonjour"), pleine de rebondissements et d'anecdotes, que l'on attend presque avec gourmandise ; un vrai feuilleton ; leur a t-on reproché cela ? 

En d'autres termes :

1/ sujet vaccin : on a tout dit

2/ sujet zemmour : on s'étripe et on se tape dessus

3/ taubira etc.....idem

Donc, on n'aurait pas le droit de parler de soi, de son activité, surtout quand, comme le rappelle flavius, on se connaît depuis FR2, pour la plupart ? Juste pour parler de choses qu'on connaît, positives, neutres etc....

LV a t-il jamais été brocardé quand il parle de lui, de sa musique ? Quand Jacot parle de sa femme, de sa fille, de son petit-fils ?

Paulette est elle empêchée de s'exprimer ? (7831 messages depuis juin, ça commence à faire un joli paquet)

Alors voilà ; s'il s'agit de moi, ça énerve, ça fait jaser, et si en plus, Flavius a le malheur d'aimer ce que j'écris, alors n'en parlons pas, on est proches de la mutinerie (heu.....pas fait exprès)

Flavius a écrit:
Des choses intéressantes. Pas forcément exactes mais défendables.
En effet quand vous réglez vos comptes avec votre ennemie préférée le professeur que j'estime me fait inéchangeable. 
Quant à Diderot s'il ne jugeait que ses concitoyens des Langres, cela signifie que sa réflexion était bien trop restrictive pour que l'on puisse en tirer une conclusion générale. Excusez-moi M. Diderot.

Euh... Diderot "ne jugeait que ses concitoyens de Langres" ????
Il a donc fait rédiger par son valet de chambre les articles de L'Encyclopédie signés de son nom ?
PS : ça veut dire quoi, "le professeur que j'estime me fait inéchangeable" ?

Flavius a écrit:
Et ça continue. 
Si l'une ou l'autre s'en va, c'est à se demander si celle qui restera ne mourra pas d'ennui ? 

C'est sûr....Y'a qu'à voir le forum que j'ai quitté ; plus bisounours, tu meurs ; ça ronronne sec ; eh bien, c'est le désert depuis que je n'y poste plus

A vous lire, les nouveaux forumeurs qui viennent de s'inscrire vont avoir des questions à se poser ! Faut-il participer ou non à ce forum ? 

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Pour éviter les suppositions ne vaut-il pas mieux de se présenter ?

Ah, c'est le bouquet !
Je vais sûrement encore dire des conneries ou des mensonges, mais c'est la curiosité et la volonté de savoir à tout prix qui serait légitime, au point d'émettre des suppositions dégradantes (ou pas, mais peu importe) et le désir de préserver son anonymat serait à ce titre condamnable ?

Toujours d'une extrême à l'autre. Vous êtes quand même un peu entière non ?
Condamnable, ici ? Condamner à quoi ? D'ailleurs il n'y a plus de place en prison. Je parlais de politesse et de respect pour les autres. Mais bon, si ça vous pose un problème...

cristaline a écrit:J'ajoute ceci : nos amis Ymar et PA nous offrent quasi chaque jour un récit de leur vie familiale manitobaine, (fil "bonjour"), pleine de rebondissements et d'anecdotes, que l'on attend presque avec gourmandise ; un vrai feuilleton ; leur a t-on reproché cela ? 

En d'autres termes :

1/ sujet vaccin : on a tout dit

2/ sujet zemmour : on s'étripe et on se tape dessus

3/ taubira etc.....idem

Donc, on n'aurait pas le droit de parler de soi, de son activité, surtout quand, comme le rappelle flavius, on se connaît depuis FR2, pour la plupart ? Juste pour parler de choses qu'on connaît, positives, neutres etc....

LV a t-il jamais été brocardé quand il parle de lui, de sa musique ? Quand Jacot parle de sa femme, de sa fille, de son petit-fils ?

Paulette est elle empêchée de s'exprimer ? (7831 messages depuis juin, ça commence à faire un joli paquet)

Alors voilà ; s'il s'agit de moi, ça énerve, ça fait jaser, et si en plus, Flavius a le malheur d'aimer ce que j'écris, alors n'en parlons pas, on est proches de la mutinerie (heu.....pas fait exprès)

La mention du fil "bonjour" est-elle destinée à bien souligner que je n'y suis pas conviée ?
Sinon, vous avez une manière tellement narcissique de vous "présenter", de vous "mettre en scène", de vous "auto-glorifier", et même de menacer de quitter ce forum sans jamais le faire, que c'en est horripilant pour moi. Et, comme paraît-il on a le droit de donner son avis, je le donne
Ce n'est pas le cas des personnes que vous citez, qui d'ailleurs s'expriment bien plus rarement que vous sur les sujets "personnels".

Je sais pourtant plein de choses sur les gens que j'ai cités : parce qu'ils en ont parlé ; et ils sont ici depuis des années ; les amitiés, ça se construit ; ça se fortifie ; ça s'effrite parfois, aussi...

Je t'horripile ? Ben ça alors, j'm'en étais pas aperçue !

Flavius a écrit:
Toujours d'une extrême à l'autre. Vous êtes quand même un peu entière non ?
Condamnable, ici ? Condamner à quoi ? D'ailleurs il n'y a plus de place en prison. Je parlais de politesse et de respect pour les autres. Mais bon, si ça vous pose un problème...

Ce qui me pose problème, Flavius, c'est l'insistance, pour ne pas dire le harcèlement, qui du coup serait un terme excessif, dont font preuve trois personnes bien précises qui nous ont fortement habitués à une attitude soupçonneuse, pour ne pas dire accusatrice.

cristaline a écrit:Je sais pourtant plein de choses sur les gens que j'ai cités : parce qu'ils en ont parlé ; et ils sont ici depuis des années ; les amitiés, ça se construit ; ça se fortifie ; ça s'effrite parfois, aussi...

Je t'horripile ? Ben ça alors, j'm'en étais pas aperçue !

Les choses qu'on a pu apprendre, elles ont été confiées de façon discrète, au détour d'un post consacré à un autre sujet que l'auto-glorification.

cristaline a écrit:Aucune enquête, aucune suspicion....

Une formalité que certains apprécient et jugent, même, normale...

C'est nouveau, ça.
Pourvu que ça dure.

cristaline a écrit:


C'est sûr....Y'a qu'à voir le forum que j'ai quitté ; plus bisounours, tu meurs ; ça ronronne sec ; eh bien, c'est le désert depuis que je n'y poste plus

nangiam y fait pourtant son petit " bonjour " ?

Paulette a écrit:
Ce ne serait pas par hasard ce genre de message qui a "changé l'atmosphère" de ce forum ?
Est-ce qu'avant (quand "c'était mieux") on mettait systématiquement en doute la bonne foi des nouveaux arrivants ?

Je vois que ce message a été liké deux fois.
Oui, je sais, je vais encore déclencher des gloses sur l'intérêt que je porte aux likes mais c'est une manière aussi d'évaluer le degré de pertinence de mes propos.
J'ajouterai une remarque sur "ce qui était mieux avant" : madame c. était le centre de l'admiration générale, pensez-donc, violoniste dans un orchestre ! Personne ne contredisait ses messages, ou avec de grandes précautions oratoires, on la flattait, on lui supposait une culture très étendue, et elle était l'interlocutrice privilégiée du "patron".
Puis je suis arrivée.
Pas Zorro, mais des coups de tonnerre dans un ciel trop serein.

Azalee a écrit:
C'est nouveau, ça.
Pourvu que ça dure.

Ecoute, Aza, je sais, maintenant, que je ne te convaincrai pas, mais concernant les deux derniers inscrits, je te ferai remarquer que je n'ai rien demandé, rien suggéré etc...Trouve un seul post où j'aurais "enquêté" ?

Mais bon, c'est toi qui vois....

Mutine a écrit:


nangiam y fait pourtant son petit " bonjour " ?

Oui, et ?

Ymar a écrit:Et pourquoi pas un conseil de révision, tous à poil dans une pièce devant l'administration qui déclarera apte ou pas!   

Que chacun fasse comme il l'entend, je ne nous crois pas suffisamment * idiots * pour ne pas discerner au travers des écrits les 
traits principaux des membres.

La curiosité est légitime mais l'excès nuit!

Et puis j'ai, comme le dit justement Arlequine d'autres choses à faire que de m'occuper de psychologie virtuelle, de plus!

  En ce qui me concerne, une petite présentation n'est pas pour me déplaire, pour autant, je n'en fais pas une condition.
Ce sont les messages qui vont renseigner plus que n'importe quoi d'autre.
En gros, c'est une question de temps et de patience.

Paulette a écrit:
Je vois que ce message a été liké deux fois.
Oui, je sais, je vais encore déclencher des gloses sur l'intérêt que je porte aux likes mais c'est une manière aussi d'évaluer le degré de pertinence de mes propos.
J'ajouterai une remarque sur "ce qui était mieux avant" : madame c. était le centre de l'admiration générale, pensez-donc, violoniste dans un orchestre ! Personne ne contredisait ses messages, ou avec de grandes précautions oratoires, on la flattait, on lui supposait une culture très étendue, et elle était l'interlocutrice privilégiée du "patron".
Puis je suis arrivée.
Pas Zorro, mais des coups de tonnerre dans un ciel trop serein.

 

Excellent !!!