[résolu]Topic des mauvaise nouvelles e

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Ben l'indifférence les en empêche peut-être. Mais on s'est dit ici bien des choses plus colorées que "apoplexie" sans qu'on s'en évanouisse.

Je suis sûre que vous avez compris que ce n'est pas le mot en lui-même qui est gênant, mais l'intention qu'il révèle, et la formulation aussi, avec ce "elle" méprisant.
Quand j'ai fait les reportages de mes voyages, je n'ai jamais supposé un quelconque malaise chez les lecteurs de mes posts, je n'ai jamais "provoqué" personne en prétendant qu'il ou elle allait "mourir de jalousie" en apprenant que j'étais dans des lieux magnifiques.
Et tu es insultant envers eux en parlant d'indifférence.
Je remarquais bien les appréciations de mes photos.

Vous êtes dans le dérisoire. Je ne sais pas, et je ne veux pas savoir ce que pensent de vous les pseudos que vous avez cités. Pour ce que je constate, ils ne se mêlent pas de ces échanges sans issue qui doit les ennuyer un max. Et d'ailleurs je crois que nous ferions bien de nous abstenir d'aller plus avant ce débat aporétique. Nous avons tous nos bonnes raisons et nous ne tomberons jamais d'accord.
Vos photos de vacance m'ont personnellement beaucoup plu et je vous l'ai exprimé à différentes occasions. Et je suis sûr  ne pas avoir été le seul à les apprécier.

Paulette a écrit:
Il semblerait que oui, dans un espace où un clan s'est créé.

Je sais bien.
Je parlais en général.
Parce que seul le cadre général peut susciter la recherche collaborative de la vérité.

Sitôt qu'on est dans le particulier, plus précisément, sitôt qu'on commence à jouer à kiké-l'plus-vilain, à sortir des dossiers, on peut toujours se brosser pour se mettre d'accord sur quelque chose d'approchant la vérité. C'est comme essayer de défaire le noeud du torchon sorti tout mouillé de la machine à laver, même quand on y a collé de l'OMO anti-redéposition qui lave plus blanc que blanc.

Flavius a écrit:
Vous êtes dans le dérisoire.

Ça veut dire quoi, "vous êtes dans le dérisoire" ?

Moi, je pensais que se pointer vite fait sur le forum pour réussir à caser : "Je ne vous décris pas le décor de mes vacances elle va faire une apoplexie " était infantile et dérisoire.

Mais bon, si vous m'assurez que ce sont des propos de haute tenue, je vais vous croire.

LV426 a écrit:
Je sais bien.
Je parlais en général.
Parce que seul le cadre général peut susciter la recherche collaborative de la vérité.

Sitôt qu'on est dans le particulier, plus précisément, sitôt qu'on commence à jouer à kiké-l'plus-vilain, à sortir des dossiers, on peut toujours se brosser pour se mettre d'accord sur quelque chose d'approchant la vérité. C'est comme essayer de défaire le noeud du torchon sorti tout mouillé de la machine à laver, même quand on y a collé de l'OMO anti-redéposition qui lave plus blanc que blanc.

D'accord avec toi sur le principe...
Mais ça reste utopique.
Le général n'existe pas.

Arlequine3 a écrit:
Volées de bois vert certes mais surtout départ de certains forumeurs tres intéressants 
Alors le choix que vous avez fait en valait il la peine ??!!🤨

Je ne sais pas si je suis intéressant mais je fais partie de ces forumeurs qui, à défaut d'être partis, se font plus rares.
Pourant, les tartes dans la gueule que je me suis prises, ce ne sont ni Flavius (et pour cause : il était pas là) ni Paulette qui me les ont flanquées.

LV426 a écrit:
Je ne sais pas si je suis intéressant mais je fais partie de ces forumeurs qui, à défaut d'être partis, se font plus rares.
Pourant, les tartes dans la gueule que je me suis prises, ce ne sont ni Flavius (et pour cause : il était pas là) ni Paulette qui me les ont flanquées.

Galadriel aussi se fait bien rare, à mon grand regret.
Je ne pense pas non plus lui avoir filé une baffe à la récré.

cristaline a écrit:Flavius : quand je vois  que même Beced en a pris pour son grade parce qu’il a osé  se rebiffer, je me dis qu’on a quand même affaire à un spécimen particulièrement parano ! Perso j’adore le langage fleuri et compte bien continuer à en user sans avoir à prendre des pincettes extravagantes pour ménager les susceptibilités 
Mes vacances se passent à merveille, merci !

Oui, mais vous savez bien qu'on ne peut tirer de conclusions à partir d'un désaccord sur un sujet. 
Beced, tout comme moi, peu parfaitement être d'accord avec Paulette et sur un autre en désaccord. 
Je reconnais que Paulette a parfois du mal à faire la part des choses. Contredire n'est pas agresser.

Flavius a écrit:
Oui, mais vous savez bien qu'on ne peut tirer de conclusions à partir d'un désaccord sur un sujet. 
Beced, tout comme moi, peu parfaitement être d'accord avec Paulette et sur un autre en désaccord. 
Je reconnais que Paulette a parfois du mal à faire la part des choses. Contredire n'est pas agresser.

Pis dire que quelqu'un est parano, c'est tellement pas agresser !

Paulette a écrit:

LV426 a écrit:
Je ne sais pas si je suis intéressant mais je fais partie de ces forumeurs qui, à défaut d'être partis, se font plus rares.
Pourant, les tartes dans la gueule que je me suis prises, ce ne sont ni Flavius (et pour cause : il était pas là) ni Paulette qui me les ont flanquées.

Galadriel aussi se fait bien rare, à mon grand regret.
Je ne pense pas non plus lui avoir filé une baffe à la récré.

Galadriel est un sphinx que j'admire. Elle allie bon sens et humour. C'est le cas aussi de LV. Et si je n'avais pas été Administrateur, j'aurais volontiers eu la même posture.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Oui, mais vous savez bien qu'on ne peut tirer de conclusions à partir d'un désaccord sur un sujet. 
Beced, tout comme moi, peu parfaitement être d'accord avec Paulette et sur un autre en désaccord. 
Je reconnais que Paulette a parfois du mal à faire la part des choses. Contredire n'est pas agresser.

Pis dire que quelqu'un est parano, c'est tellement pas agresser !

Non. Effectivement ce n'est pas agresser...surtout ici entre nous.

Flavius a écrit:
Non. Effectivement ce n'est pas agresser...surtout ici entre nous.

C'est bien qu'est-ce que je disais.
D'ailleurs, la preuve, la toulousaine est elle-même parano.
P'tête même sado-maso.
'attention, c'est pô une injure, c'est entre nous.

Quand elle a vu mes photos de Malte, elle a fait une crise d'énurésie galopante.
Y a rien de mal à dire ça entre nous, hein...

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Vous êtes dans le dérisoire.

Ça veut dire quoi, "vous êtes dans le dérisoire" ?

Moi, je pensais que se pointer vite fait sur le forum pour réussir à caser : "Je ne vous décris pas le décor de mes vacances elle va faire une apoplexie " était infantile et dérisoire.

Mais bon, si vous m'assurez que ce sont des propos de haute tenue, je vais vous croire.

Le dérisoire, ça veut dire que vous passez beaucoup de temps sur quelque chose qui n'en vaut pas la peine.
Propos de haute tenue ! Vous passez d'une extrême à l'autre. Tout cela est bien insignifiant.

Paulette a écrit:
Galadriel aussi se fait bien rare, à mon grand regret.
Je ne pense pas non plus lui avoir filé une baffe à la récré.

 Elle est en vacances !

Je lis, je commente
Salope c’est pas une injure ??? Pour moi si !!

Flavius a écrit:
Procès d'intention, comme d'hab.

Bah, comment ça... mais pas du tout, surtout entre nous.
Tout cela est dérisoire, voire insignifiant !

Mutine a écrit:
 Elle est en vacances !

Bah bonnes vacances à elle, alors.
Je sais ça parce que je sais qu'elle lit.

Arlequine3 a écrit:Je lis, je commente
Salope c’est pas une injure ??? Pour moi si !!

 
Et ça méritait une sanction , j’ai été bannie par la miss Aza pour tellement peu de chose en comparaison ! Elle a rabattu sa rancoeur sur moi alors que par orgueil elle ne voulait pas reconnaître ses manquements…

cristaline a écrit:
 
Et ça méritait une sanction , j’ai été bannie par la miss Aza pour tellement peu de chose en comparaison ! Elle a rabattu sa rancoeur sur moi alors que par orgueil elle ne voulait pas reconnaître ses manquements…

Bah, c'est dérisoire, voire insignifiant !
On est entre nous, hein, pas la peine d'en faire un plat !

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Non. Effectivement ce n'est pas agresser...surtout ici entre nous.

C'est bien qu'est-ce que je disais.
D'ailleurs, la preuve, la toulousaine est elle-même parano.
P'tête même sado-maso.
'attention, c'est pô une injure, c'est entre nous.

Mais comme disait l'autre, parfois le parano n'a pas tort de l'être.
Je pense qu'avec votre façon de vous exprimer, vous aurez toujours beaucoup de mal à vous entendre avec les autres. Votre causticité est toujours à contre emploi.

Flavius a écrit:
Mais comme disait l'autre, parfois le parano n'a pas tort de l'être.
Je pense qu'avec votre façon de vous exprimer, vous aurez toujours beaucoup de mal à vous entendre avec les autres. Votre causticité est toujours à contre emploi.

Bah, ça, c'est ton opinion !
Et je me fous de m'entendre avec "les autres" (tiens, encore eux ? Décidément !!!)
Le consensus mou... bof !

Paulette a écrit:

cristaline a écrit:
 
Et ça méritait une sanction , j’ai été bannie par la miss Aza pour tellement peu de chose en comparaison ! Elle a rabattu sa rancoeur sur moi alors que par orgueil elle ne voulait pas reconnaître ses manquements…

Bah, c'est dérisoire, voire insignifiant !
On est entre nous, hein, pas la peine d'en faire un plat !

Je suis content que vous le preniez ainsi. Donc si je vous bannis, je peux considérer  que l'on sera dans le dérisoire, voire l'insignifiant si je comprends bien.
Vous commencez à me fatiguer et ce n'est pas forcément bon signe.

LV426 a écrit:
Je ne sais pas si je suis intéressant mais je fais partie de ces forumeurs qui, à défaut d'être partis, se font plus rares.
Pourtant, les tartes dans la gueule que je me suis prises, ce ne sont ni Flavius (et pour cause : il était pas là) ni Paulette qui me les ont flanquées.

Dommage !

Flavius a écrit:
Je suis content que vous le preniez ainsi. Donc si je vous bannis, je peux considérer  que l'on sera dans le dérisoire, voire l'insignifiant si je comprends bien.
Vous commencez à me fatiguer et ce n'est pas forcément bon signe.

Faut aller dodo.
En tout cas, moi, c'est ce que je fais quand je commence à fatiguer.
Sinon, dire du mal des absents, c'est pas trop bien... mais bon...

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Mais comme disait l'autre, parfois le parano n'a pas tort de l'être.
Je pense qu'avec votre façon de vous exprimer, vous aurez toujours beaucoup de mal à vous entendre avec les autres. Votre causticité est toujours à contre emploi.

Bah, ça, c'est ton opinion !
Et je me fous de m'entendre avec "les autres" (tiens, encore eux ? Décidément !!!)
Le consensus mou... bof !

Oui et je le partage totalement.
S'entendre avec les gens n'a encore fois rien à voir avec un consensus mou ou dur. Vous vous égarez...