infos diverses de société

Paulette a écrit:Eh bien moi, je pense que l'homme n'est qu'un animal parmi les autres, et que certaines espèces sont plus nobles, voire plus intelligentes que lui.

Flavius a écrit:
Mouais. Je connais bien ces thèses spécistes. Bien entendu, je ne les partagerai jamais.
Ça fait bien de le croire, mais ça ne mène à rien. Cette fausse modestie me fatigue. L'homme n'est pas un animal comme les autres.
Nous avons besoin des uns et des autres. 
Bon, ceci étant, ce n'est que mon avis et je conçois parfaitement qu'on ne le partage pas.

Paulette a écrit:Nicolat Hulot accusé de viol et d'agressions sexuelles : "Je suis écœuré, je quitte définitivement la vie publique"



"Je vais quitter la présidence de la fondation qui est l’œuvre de ma vie pour protéger mes équipes de la salissure", a encore expliqué le président d'honneur de la Fondation Nicolas Hulot.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce type ne m'a jamais insiré la moindre confiance...

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Mouais. Je connais bien ces thèses spécistes. Bien entendu, je ne les partagerai jamais.
Ça fait bien de le croire, mais ça ne mène à rien. Cette fausse modestie me fatigue. L'homme n'est pas un animal comme les autres.
Nous avons besoin des uns et des autres. 
Bon, ceci étant, ce n'est que mon avis et je conçois parfaitement qu'on ne le partage pas.

C'est sûr que pour ne serait-ce que s'y intéresser, il faut des bases scientifiques.

nangiam33 a écrit:
Bah… non, justement ! Normalement, il ne pourra pas… 

Concrètement, si vous roulez trop vite sur une route limitée, vous entendrez un bip. Si vous ne ralentissez pas, votre pédale d'accélérateur va, progressivement, vous résister et vous obliger à ralentir.

En revanche, s'il le souhaite, il pourra désactiver le système au démarrage du véhicule.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Azalee a écrit:
J'ai entendu qu'on pouvait le désactiver au démarrage. Si activé, en cas d'urgence, on peut en effet appuyer à fond sur la pédale.
C'est le cas pour les limiteurs existants sur les voitures actuelles.

"Une fois activé, l’AIV émet tout d’abord un signal sonore et visuel. Sur le tableau de bord s’affiche la vitesse maximum autorisée. Si le conducteur n’obtempère pas, l’accélérateur est bridé : le conducteur aura besoin d’appuyer plus fortement dessus pour continuer à accélérer. De cette manière, la vitesse ne sera pas limitée d’office, mais le conducteur aura des incitations fortes pour la diminuer."


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]






Je sens que beaucoup vont le désactiver systématiquement.

Flavius a écrit:
???

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
???

Pour comprendre la biodiversité, il faut s'intéresser de près aux sciences naturelles.
Celui qui dit que l'homme n'est pas un animal comme les autres n'a pas de réelles bases scientifiques. Il privilégie les sciences humaines.
Le fameux anthropocentrisme.

Paulette a écrit:Bah non, pas un consensus, ça existe pas cette bête-là.
Juste quelques bases.

Flavius a écrit:Mouais. Je connais bien ces thèses spécistes. Bien entendu, je ne les partagerai jamais.
Ça fait bien de le croire, mais ça ne mène à rien. Cette fausse modestie me fatigue. L'homme n'est pas un animal comme les autres.
Nous avons besoin des uns et des autres. 
Bon, ceci étant, ce n'est que mon avis et je conçois parfaitement qu'on ne le partage pas.

nangiam33 a écrit:
C'est vrai que, sur le strict plan de la physiologie, on peut considérer que l'humain est un animal comme un autre. C'est ce qui permet, entre autres, d'extrapoler à l'homme les résultats expérimentaux obtenus chez diverses espèces animales.
En revanche, ce qui le différencie totalement du monde animal, c'est son comportement et ses réalisations, qu'on les approuve ou qu'on les déplore, mais c'est un tout autre débat… Il ne faut pas tout mélanger !! 

Paulette a écrit:On va bientôt en revenir à Descartes et à son animal-machine !

Paulette a écrit:Aller pomper sur ce site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] en ne retenant soigneusement que ce qui va dans un sens, c'est... mais tellement !
Et citer un lieu commun de Descartes en prétendant l'avoir compris, quand on a votre niveau... bof  !
Quant à l'évaluation de l'intelligence par les réalisations, dont certaines sont mortifères et contribueront à la disparition de l'espèce... rebof !

Arlequine3 a écrit:

Paulette a écrit:Aller pomper sur ce site [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] en ne retenant soigneusement que ce qui va dans un sens, c'est... mais tellement !
Et citer un lieu commun de Descartes en prétendant l'avoir compris, quand on a votre niveau... bof  !
Quant à l'évaluation de l'intelligence par les réalisations, dont certaines sont mortifères et contribueront à la disparition de l'espèce... rebof !

"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet"
je cite Courteline

Par ailleurs,  pour l'insulte à peine dissimulée qui je l'espère sera ...... relevée.

nangiam33 a écrit:

Flavius a écrit:Mouais. Je connais bien ces thèses spécistes. Bien entendu, je ne les partagerai jamais.
Ça fait bien de le croire, mais ça ne mène à rien. Cette fausse modestie me fatigue. L'homme n'est pas un animal comme les autres.
Nous avons besoin des uns et des autres. 
Bon, ceci étant, ce n'est que mon avis et je conçois parfaitement qu'on ne le partage pas.

C'est vrai que, sur le strict plan de la physiologie, on peut considérer que l'humain est un animal comme un autre. C'est ce qui permet, entre autres, d'extrapoler à l'homme les résultats expérimentaux obtenus chez diverses espèces animales.
En revanche, ce qui le différencie totalement du monde animal, c'est son comportement et ses réalisations, qu'on les approuve ou qu'on les déplore, mais c'est un tout autre débat… Il ne faut pas tout mélanger !! 

Flavius a écrit:
Ici, je n'ai jamais constaté qu'une seule personne était supérieurement intelligente à une autre. Et le croire ou le faire remarquer est déjà, pour ce qui me concerne, un signe que l'on n'en a pas.


Maintenant libre à vous de penser que votre niveau est tel que nous sommes trop stupides pour le comprendre. Et vous avez le droit de le penser. Dans ce cas, je vous invite à ne pas perdre votre temps à discourir avec les veaux que nous sommes. Il est vrai que pour vous l'homme serait un animal comme les autres...


Il doit bien y avoir des forums où votre intelligence sera reconnue, voire primée ? Ici, n'y comptez pas trop. Pour ma part, je veux bien vous reconnaître une certaine culture. Mais d'intelligence, cela reste encore à démontrer. Faire remarquer à une personne qu'elle n'a pas le niveau, c'est idiot, discourtois et souligne un manque de savoir-vivre évident. Je vous prie d'excuser ma brutalité, mais votre propos m'a fait bondir et fortement déçu.
Des excuses à la personne en question seraient les bienvenues. Mais là, c'est vous qui voyez.


Si vous voulez réellement continuer nous faire profiter de votre savoir, je vous prierai de garder ce genre de réflexion pour vous. 
Je vous conseille vivement de prendre mes propos en considération et d'éviter de rebondir sur leur contenu. Je ne tiens vraiment pas à me servir encore une fois de mon statut.

beced a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

beced a écrit:

Je crois que tu es en train de commettre un crime de ''lèse-majesté' (le contraire de "lèche-majesté").  

A une certaine époque la sentence aurait été la décapitation ou l'exil....
Heureusement que nous somme sur un forum où on apprécie les échanges d'idées: même s'il s'agit d'un flagrant "celuikiledikilai".

Paulette a écrit:Membres du club des 4, rassurez-vous : j'ai très bien compris que je dois me laisser assaisonner, mais qu'il m'est strictement interdit d'assaisonner les autres. C'est tout à fait clair maintenant.

cristaline a écrit:

beced a écrit:

Je crois que tu es en train de commettre un crime de ''lèse-majesté' (le contraire de "lèche-majesté").  

A une certaine époque la sentence aurait été la décapitation ou l'exil....
Heureusement que nous somme sur un forum où on apprécie les échanges d'idées: même s'il s'agit d'un flagrant "celuikiledikilai".

Beced, il n'y a aucune excuse d'aucune sorte à trouver ; la réflexion de paulette est juste d'un mépris inacceptable ; elle-même ne l'aurait pas supporté

Maintenant, ras le bol des allusions si peu déguisées à la "lèche" ou au "consensus mou", ou autre "brosse à reluire" : sachez, tous, que je partage quasiment tous les points de vue de Flavius ici, concernant la politique ou les faits de société, non parce que c'est lui, mais parce que ce sont des points de vue communs ; qu'il est bon de partager car on se sent moins seuls ; par ailleurs, je suis loin d'avoir été toujours d'accord avec lui, sur certains sujets ; alors, stop aux allusions pénibles et non avenues, merci !

Et, par ailleurs aussi, sache que j'apprécie ton humour et tes jeux de mots quand ils sont drôles, ce qui est souvent le cas, et n'ont pas pour objet de nuire à un ou une forumeur-euse...