Topic Russie

Azalee a écrit:
France soir soutenir Macron ? Ça m'étonnerait beaucoup puisque depuis Azalbert en 2014, il est très à droite et a soutenu Trump.
Azalbert en a fait un blog complotiste d'extrême droite, a soutenu Raoult, a menti en permanence sur tout, relayant les QAnon....

Je sais que tu n'ouvres pas les liens, mais celui-là, si tu veux des détails, il faut l'ouvrir. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bercoff, c'est moins pire, mais il raconte énormément de conneries complotistes aussi par pur antimacronisme primaire.

Il s'est même fait piéger en reprenant des fausses infos publiées volontairement sur Twitter. Journaliste ? Certainement pas.

Il en faut pour tous les goûts ? Donc, les fakes, les idées complotistes, c'est une question de goût ? On peut raconter n'importe quelle connerie, ça ne relèverait que du goût ?

De la part de quelqu'un qui dénonce en permanence l'époque du tout se vaut, c'est contradictoire. Non, toutes les opinions ne se valent pas. Certaines sont basées sur des mensonges et des manipulations, elles ne valent rien.
Non.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
Ce qui m'étonne le plus là-dedans, c'est que France-Soir jusqu'à présent soutenait Macron. Je ne le voyais pas comme un journal complotiste. Bon je ne lis pas ce canard non plus. Je tombe parfois sur son site, mais je ne m'y attarde pas. 
Quant à Bercoff, tu peux dire qu'il caricature parfois des situations, qu'il vulgarise les problèmes, mais dire que c'est un complotiste, certainement pas. C'est très exagéré. Et puis sur Sud-radio, il s'adresse à une audience dont tous les membres n'ont pas bac+15. Il faut comprendre qu'il en faut aussi pour tout les goûts. Le pékin lambda a aussi besoin qu'on lui explique simplement des choses compliquées. Bercoff a fait bien des livres qui sont de bon niveau. Il fait donc des efforts pédagogiques. 
Alors qu'il ait ses préférences politiques, et bien il est comme tout le monde il en a en effet. Et qui le lui reprocherait ? Interviewer par exemple Charles Gave était une excellente idée. Il lui pose des questions de candide, et l'autre répond sur le même ton, alors que c'est un économiste de haut vol.

France soir soutenir Macron ? Ça m'étonnerait beaucoup puisque depuis Azalbert en 2014, il est très à droite et a soutenu Trump.
Azalbert en a fait un blog complotiste d'extrême droite, a soutenu Raoult, a menti en permanence sur tout, relayant les QAnon....

Je sais que tu n'ouvres pas les liens, mais celui-là, si tu veux des détails, il faut l'ouvrir. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bercoff, c'est moins pire, mais il raconte énormément de conneries complotistes aussi par pur antimacronisme primaire.

Il s'est même fait piéger en reprenant des fausses infos publiées volontairement sur Twitter. Journaliste ? Certainement pas.

Il en faut pour tous les goûts ? Donc, les fakes, les idées complotistes, c'est une question de goût ? On peut raconter n'importe quelle connerie, ça ne relèverait que du goût ?

De la part de quelqu'un qui dénonce en permanence l'époque du tout se vaut, c'est contradictoire. Non, toutes les opinions ne se valent pas. Certaines sont basées sur des mensonges et des manipulations, elles ne valent rien.
Non.

Azalee a écrit:

Flavius a écrit:
J'avoue que malgré le soutien unanime, et je dis bien unanime des Français au peuple ukrainien et j'oserai ajouter au peuple russe qui n'y ait pour rien dans ce conflit, aujourd'hui, tous les spécialistes sérieux et les plus reconnus en matière militaire et géopolitique sont d'accord, ce que je n'hésitais pas à affirmer tout au début de ce conflit, que les torts on peut en trouver des deux côtés, et je dirai même des trois côtés si l'on ajoute le jeu malsain de Biden.. 
Pour autant, il y a un agresseur et un agressé. Et c'est bien l'armée russe qui a envahi un pays démocratique.

Unanime, non.
J'ai l'exemple d'une personne (cette chère Eliane qui en avait déjà marre des malades du Covid) qui dit qu'elle ne portera plus ni bleu ni jaune parce qu'elle a la haine des Ukrainiens qui sont responsables de la guerre et donc, de la hausse du prix des carburants.
Comme par hasard, disent les "éclairés", elle est antivax.
Figure-toi qu'elle a été likée des centaines de fois. C'est loin d'être un cas isolé.
Comme je l'ai déjà dit, les antivax complotistes sont tous pro Putin. Ça fait quand même du monde.

Flavius a écrit:



Tu as raison, Charles Gave est d'autant plus intéressant, qu'avec lui l'économie est à la portée de tous. Il reprend la théorie des dominos, que j'avais un jour expliquée ici.
Si économiquement nous pouvons tenir deux mois dans un état déplorable, avec les sanctions, qui vont aggraver l'inflation, et c'est un maximum, les Russes, en se retournant vers la Chine, peuvent tenir deux ans. Je vous conseille à tous d'écouter ce qu'il dit. 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Les armes dans les mains des maffias, ça reste en effet une possibilité. Il y a les faiseurs de guerres, les combattants de guerre et les profiteurs de guerres. C'est malheureusement une constante. Mais que peut-on y faire ? Nous ne sommes que des humains.

Azalee a écrit:
Ça n'est pas une bonne analyse, c'est une analyse qui te plait.

Azalee a écrit:
Espérons que ce soit profitable. Putin ne fera des concessions que si son invasion ne se passe pas bien pour lui.
Sinon, ça sera comme depuis le début, il ne fera qu'exiger une capitulation totale.

Flavius a écrit:L'Orchestre symphonique de Montréal annule les concerts du jeune prodige russe, le pianiste Alexander Malofeev. Ce dernier s’était prononcé contre la guerre en Ukraine. « Honnêtement, la seule chose que je peux faire maintenant, c'est prier et pleurer »

L'intelligence et la réflexion font des progrès considérables.

Paulette a écrit:Après avoir abondamment diffusé de la désinformation et des rumeurs sur la COVID, de nombreuses figures de la complosphère antivax jettent désormais leur dévolu sur l’invasion russe en Ukraine, devenant ainsi des relais actifs de la propagande du Kremlin et de sa guerre informationnelle.

On y retrouve des «narratifs» complotistes bien connus : l’Ukraine serait la «base arrière d’un réseau de pédophilie international» et accueillerait des «laboratoires secrets américains» préparant une nouvelle vague de COVID dans le cadre d’un «nouvel ordre mondial». Quant au conflit, il aurait été «fabriqué» pour détourner l’attention ou encore pour permettre la réélection d’Emmanuel Macron.
Une partie de la «complosphère covido-sceptique a clairement basculé sur la séquence ukrainienne», confirme Tristan Mendès-France, spécialiste français du conspirationnisme. «Ce n’est pas une surprise: cette complosphère est une coquille vide qui s’agrège autour de l’actualité du moment».

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:Personnellement je n'en sais rien. Le dimanche je ne visite pas les asiles.
Je crois que tu fais une erreur en amalgamant antivax et pro-Poutine. Qu'il y ait, parfois des convergences, c'est possible. Mais moi, ça ne m'intéresse pas. On parle en terme de masse pas de zozos en mal de cause à défendre.

Flavius a écrit:
Macron aussi doit être un complotiste lorsqu'il va rencontrer Raoult dans son Institut à Marseille. Et il fait le déplacement exprès pour le rencontrer. 


Mea culpae pour France-Soir. J'en étais resté à Valérie Lescable. Mais tu reconnaitra qu'au moins, moi quand je fais une erreur, je m'en excuse.

Je suis désolé, mais Bercoff, c'est certain, n'a pas pas les mêmes idées que toi, mais je ne te suivrai pas quand tu dis qu'il est complotiste. C'est vrai il est comme 70% des Français qui n'apprécient pas forcément Macron. Tiens, tout comme moi. Et j'explique toujours pourquoi je le suis. Pour moi Macron ne fait pas de la politique, mais il est constamment dans la communication et le mépris du peuple. C'est un arnaqueur. Maintenant, que l'on ne partage pas mon avis, je peux parfaitement l'entendre. Et je suis heureux de d'échanger avec toi sur le sujet.
Bercoff, tu as raison n'est pas un journaliste. C'est un animateur polémiste. Animateur de niveau supérieur quand même si j'en juge par le niveau des animateurs dont se moquait Desproges. Mais ce n'est pas pour autant insultant. Il y en a d'autres qui ont fait une belle carrière de polémiste.

Non je ne me suis peut-être mal exprimé. Surement même. Editer une information en sachant que c'est une fake news, c'est malhonnête et ça peut être-dangereux.
Edité, comme cela arrive à tout le monde, et je n'y ai pas échappé, une fake news, il y en a de très bien faites, on ne traite pas pour autant son auteur de complotiste. Ça n'a rien à voir avec le complot. Beaucoup de journalistes s'y sont laissés prendre. Et je vais même allé plus loin. Omettre volontairement de faire paraître une info que l'on sait avérée, parce qu'elle vient contrarier son idéologie, c'est aussi malhonnête et propagandiste.  

Non. Toutes les opinions ne se valent pas. Mais toutes doivent être respectées si elles sont dans le cadre de notre droit.

MrPhelps a écrit:
   A me plait parce que c est une bonne analyse . Sinon ça me plairai pas

MrPhelps a écrit:  C est un peu normal dans l histoire de l humanité ont a jamais vu une armée qui gagne qui capitule    de mémoire je connais pas

Azalee a écrit:A la télé russe, le propos est désormais clair: « pourquoi s’arrêter aux frontières de l’Ukraine? » Avec carte des Pays Baltes à l’appui. Sans arrêter Poutine en Ukraine, nous ne connaîtrons plus la paix en Europe. Toute tergiversation (sur le gaz notamment) invite à l’agression.

Azalee a écrit:« Refuser de donner à la résistance ukrainienne les moyens de se défendre, ce n’est pas être pacifiste, c’est laisser ceux qui font la guerre la gagner. »

Azalee a écrit:Lavrov: « nous n’avons aucun plan pour envahir d’autres pays, et nous n’avons d’ailleurs pas envahi l’Ukraine ». (Sic). Ce qui confirme donc qu’ils envahiront d’autres pays si nous ne les arrêtons pas en Ukraine. Toute faiblesse est une invitation à la guerre.

MrPhelps a écrit:
  C est fatiguant    je l ai expliquer plein de fois le problème c est que les grosse puissance comme les usa Russie Chine tu peux rien faire contre ils sont trop dangereux  surtout usa et Russie ils ont assez d arme nucléaire pour atomiser la planète 10000 fois. C est plus dés guerre comme y a 80 ans maintenant dés guerre entre grande puissance et ont meurt tous y aura ni gagnant ni perdant. Seul la négociation est possible.

Azalee a écrit:Et voici Luka Safronov, fils de l'artiste russe Nikas Safronov. Il s'est menotté à l'entrée du McDonald's pour protester… non, pas encore contre la guerre et le massacre des Ukrainiens, mais contre les sanctions « injustes » qui obligeront les Russes à changer leur mode de vie.
Je pense que ça va lui rendre service.