Topic Russie

beced a écrit:

Flavius a écrit:
Sans déc ? Les pulsions du Grand Administrateur ! Tu nous fais une dépression ou quoi ?
Quant à déformer les propos, lorsque c'est un manipulateur qui le dit, on ne peut que le croire.

Et hop, voilà le flatteur devenu diffamateur...
.
.

Je ne sais pas comment ça se passe chez vous, mais chez moi, quand on me cherche, malgré ma grande patience, je me fais comme un devoir de remettre à leur place les petits fanfarons donneurs de leçons qui tentent de se faire passer pour des médiateurs pacifiques.

beced a écrit:Le sale rôle dans cette affaire c'est celui de Poutine.

A la rigueur (s'il faut vraiment polémiquer) c'est la "neutralité" des Européens que l'on pourrait pointer du doigt.

Pour en revenir à mon message qui disait que la seule et unique responsablilité de la crise sanglante aux frontières de l'UE  était celle Poutine , et donc non pas aussi celle de Biden, comme l'estimait notre Flavius  (ce qui est absolument son droit de le penser ainsi), et message qui curieusement a provoqué la crise de nerf de notre distingué Flavius : ce qui est d'ailleurs assez 'trou blanc' comme aurait dit Jacot (Jacot, si tu nous lis...).
.
Car en effet, la déclaration stupide (car sur les ondes) de Biden disant +- que "peu importe la situation en Ukraine, les G.I. n'interviendront  pas" ne pouvait en aucun cas être un feu vert pour les Russes pour envahir l'Ukraine, vu que la décision était déjà faite depuis le début de février, avec les soi-disantes manoeuvres de pratiquement toute l'Armée Rouge encerclant +- l'Ukraine: on ne met en pas en branle (...non, rien...)  un tel  corps militaire,  sans qu'il y ait un objectif concret et/ou pratique.

Mettre Biden sur le banc des accusés relève en fait d'une sorte d'antiaméricanisme freudien ou pavlovien ou culturel (au choix).  
A noter que durant ce weekend, sur plusieurs chaînes télés, il y a eu des débats où les invités, dans le même esprit, contextualisaient  ou relativisaient les accusations sur les crimes de guerre indéniables de Poutine, en parlant de ce qui s'était passé dans d'autres guerres. Une manière de dire que l'invasion russe ne serait qu'une banale bavure.
...


.

beced a écrit:

beced a écrit:Le sale rôle dans cette affaire c'est celui de Poutine.

A la rigueur (s'il faut vraiment polémiquer) c'est la "neutralité" des Européens que l'on pourrait pointer du doigt.

Pour en revenir à mon message qui disait que la seule et unique responsablilité de la crise sanglante aux frontières de l'UE  était celle Poutine , et donc non pas aussi celle de Biden, comme l'estimait notre Flavius  (ce qui est absolument son droit de le penser ainsi), et message qui curieusement a provoqué la crise de nerf de notre distingué Flavius : ce qui est d'ailleurs assez 'trou blanc' comme aurait dit Jacot (Jacot, si tu nous lis...).
.
Car en effet, la déclaration stupide (car sur les ondes) de Biden disant +- que "peu importe la situation en Ukraine, les G.I. n'interviendront  pas" ne pouvait en aucun cas être un feu vert pour les Russes pour envahir l'Ukraine, vu que la décision était déjà faite depuis le début de février, avec les soi-disantes manoeuvres de pratiquement toute l'Armée Rouge encerclant +- l'Ukraine: on ne met en pas en branle (...non, rien...)  un tel  corps militaire,  sans qu'il y ait un objectif concret et/ou pratique.

Mettre Biden sur le banc des accusés relève en fait d'une sorte d'antiaméricanisme freudien ou pavlovien ou culturel (au choix).  
A noter que durant ce weekend, sur plusieurs chaînes télés, il y a eu des débats où les invités, dans le même esprit, contextualisaient  ou relativisaient les accusations sur les crimes de guerre indéniables de Poutine, en parlant de ce qui s'était passé dans d'autres guerres. Une manière de dire que l'invasion russe ne serait qu'une banale bavure.
...


.

Vos propos n'ont jamais énervé qui que ce soit, parce que serait leur donner l'importance qu'ils n'ont pas. Rassurez-vous, non seulement Jacot vous lit, mais il doit boire vos propos.


Pour le reste, je ne peux souscrire à votre plaidoirie exonérant Biden, plaidoirie un tantinet partisane et par trop confuse. En plus je n'ai pas compris les mêmes choses que vous, ou du moins je ne donne pas la même interprétation de ce qu'ont pu dire les médias, sur le  constat des experts militaires relative à l'invasion russe.

Mais bon, on veut bien entendre ce que l'on veut comprendre. Anti-américanisme freudien ? 
Je comprends beaucoup de choses en vous lisant.

  J ai vu que des maires ukrainien ont dit que les tchétchènes tuer seront enterer cousu à de la quene de porc. Ça va plus rigoler.

Zelenski a fait sa première faute de communication en s'adressant à la Knesset.

Flavius a écrit:
Je ne sais pas comment ça se passe chez vous, mais chez moi, quand on me cherche, malgré ma grande patience, je me fais comme un devoir de remettre à leur place les petits fanfarons donneurs de leçons qui tentent de se faire passer pour des médiateurs pacifiques.

En somme c'est un échange de messages entre un petit fanfaron et un grand vaniteux?


Presque le titre d'une fable de La Fontaine...

beced a écrit:


Pour en revenir à mon message qui disait que la seule et unique responsablilité de la crise sanglante aux frontières de l'UE  était celle Poutine , et donc non pas aussi celle de Biden, comme l'estimait notre Flavius  (ce qui est absolument son droit de le penser ainsi), et message qui curieusement a provoqué la crise de nerf de notre distingué Flavius : ce qui est d'ailleurs assez 'trou blanc' comme aurait dit Jacot (Jacot, si tu nous lis...).
.
Car en effet, la déclaration stupide (car sur les ondes) de Biden disant +- que "peu importe la situation en Ukraine, les G.I. n'interviendront  pas" ne pouvait en aucun cas être un feu vert pour les Russes pour envahir l'Ukraine, vu que la décision était déjà faite depuis le début de février, avec les soi-disantes manoeuvres de pratiquement toute l'Armée Rouge encerclant +- l'Ukraine: on ne met en pas en branle (...non, rien...)  un tel  corps militaire,  sans qu'il y ait un objectif concret et/ou pratique.

Mettre Biden sur le banc des accusés relève en fait d'une sorte d'antiaméricanisme freudien ou pavlovien ou culturel (au choix).  
A noter que durant ce weekend, sur plusieurs chaînes télés, il y a eu des débats où les invités, dans le même esprit, contextualisaient  ou relativisaient les accusations sur les crimes de guerre indéniables de Poutine, en parlant de ce qui s'était passé dans d'autres guerres. Une manière de dire que l'invasion russe ne serait qu'une banale bavure.
...


.

Correction: pas distingué, mais vindicatif.    >>



.

beced a écrit:

Flavius a écrit:
Je ne sais pas comment ça se passe chez vous, mais chez moi, quand on me cherche, malgré ma grande patience, je me fais comme un devoir de remettre à leur place les petits fanfarons donneurs de leçons qui tentent de se faire passer pour des médiateurs pacifiques.

En somme c'est un échange de messages entre un petit fanfaron et un grand vaniteux?


Presque le titre d'une fable de La Fontaine...

Voilà, vous avez tout compris. 
Mais dites-moi, puisque l'on s'entend si bien, je vous propos un jeu dont le gagnant serait celui qui oublie l'autre le premier ? Trop tard. Vous avez perdu !

Loin de moi l'idée d'attiser quelque querelle que ce soit, d'autant que je suis nulle en stratégie politique, alors autant dire qu'en géopolitique c'est la cata, mais, mon seul bon sens me souffle que si les Ricains se mêlaient de s'opposer militairement à Poutepoute en Ukraine, ce serait le déclenchement d'une ème guerre mondiale.

Voilà, c'est juste mon humble vision des choses. Par contre Bibide aurait pu se dispenser de l'annoncer publiquement, laissant les Russes dans l'expectative, donc sur leurs gardes.

Vous voyez comme je suis naïve ?

Sabbatha a écrit:Loin de moi l'idée d'attiser quelque querelle que ce soit, d'autant que je suis nulle en stratégie politique, alors autant dire qu'en géopolitique c'est la cata, mais, mon seul bon sens me souffle que si les Ricains se mêlaient de s'opposer militairement à Poutepoute en Ukraine, ce serait le déclenchement d'une ème guerre mondiale.

Voilà, c'est juste mon humble vision des choses. Par contre Bibide aurait pu se dispenser de l'annoncer publiquement, laissant les Russes dans l'expectative, donc sur leurs gardes.

Vous voyez comme je suis naïve ?

Bah… mes compétences en stratégie politique aussi bien qu'en géopolitique sont quasiment au même niveau que les tiennes, mais néanmoins, je partage entièrement ta "vision des choses"… 

nangiam33 a écrit:

Bah… mes compétences en stratégie politique aussi bien qu'en géopolitique sont quasiment au même niveau que les tiennes, mais néanmoins, je partage entièrement ta "vision des choses"… 

  Ta vu mon topic natation  

nangiam33 a écrit:

Bah… mes compétences en stratégie politique aussi bien qu'en géopolitique sont quasiment au même niveau que les tiennes, mais néanmoins, je partage entièrement ta "vision des choses"… 

Merci Nangiam.
Vu qu'on est déjà deux à ne rien savoir mais à tout dire, je crois qu'on ferait une excellente équipe pour la paix dans le monde!!!! Je pense que Macron, qui a le chic pour choisir des incompétents, devrait penser à nous dans son prochain gouvernement!   Ferions- nous pire que ceux en place, dis-moi, franchement ? Acceptes-tu que je propose nos candidatures ( c'est un job très bien payé, et je ne te parle même pas de tous les avantages en sous-main!!!)

Sabbatha a écrit:Merci Nangiam.
Vu qu'on est déjà deux à ne rien savoir mais à tout dire, je crois qu'on ferait une excellente équipe pour la paix dans le monde!!!! Je pense que Macron, qui a le chic pour choisir des incompétents, devrait penser à nous dans son prochain gouvernement!   Ferions- nous pire que ceux en place, dis-moi, franchement ? Acceptes-tu que je propose nos candidatures ( c'est un job très bien payé, et je ne te parle même pas de tous les avantages en sous-main!!!)

Bah… pourquoi pas ??? Bien que, perso, je préfère les avantages en… sous-tifs… 

MrPhelps a écrit:  Ta vu mon topic natation  

Oui… mais quel rapport… ????

nangiam33 a écrit:

Bah… pourquoi pas ??? Bien que, perso, je préfère les avantages en… sous-tifs… 

Tu n'es pas un homme pour rien!! Mais attention, une fois au gouvernement, on devra avoir un comportement exemplaire!!! Donc il te faudra mettre tes préférences non sous-tif mais sous le bras!!!

nangiam33 a écrit:

Oui… mais quel rapport… ????

L'apprentissage de la nage, pour ne pas couler - car comme tu le sais, quand on est au gouvernement, il faut savoir se maintenir à flot !!!!

nangiam33 a écrit:

MrPhelps a écrit:  Ta vu mon topic natation  

Oui… mais quel rapport… ????

nangiam33 a écrit:

Oui… mais quel rapport… ????

  Aucun pour savoir, tu serai pas ou est mon maillot je le cherche partout.

MrPhelps a écrit:

nangiam33 a écrit:

Oui… mais quel rapport… ????

  Aucun pour savoir, tu serai pas ou est mon maillot je le cherche partout.

Il est sur toi étourdi. Simplement au mauvais endroit. Ce n'est pas sur  la tête qu'il faut le mettre.
Par contre enlève moi cette casquette que tu as mis sur ton zguègue...

Flavius a écrit:
Il est sur toi étourdi. Simplement au mauvais endroit. Ce n'est pas sur  la tête qu'il faut le mettre.
Par contre enlève moi cette casquette que tu as mis sur ton zguègue...

  Ça m ennuie je vais devoir racheter un maillot je l aimais bien.

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Il est sur toi étourdi. Simplement au mauvais endroit. Ce n'est pas sur  la tête qu'il faut le mettre.
Par contre enlève moi cette casquette que tu as mis sur ton zguègue...

  Ça m ennuie je vais devoir racheter un maillot je l aimais bien.

Tu veux qu'on se cotise pour acheter ton string ? Je vais demander à ton pote LV de faire une leetchi sur le net.

Flavius a écrit:
Tu veux qu'on se cotise pour acheter ton string ? Je vais demander à ton pote LV de faire une leetchi sur le net.

  Je suis difficile niveau maillot

MrPhelps a écrit:

Flavius a écrit:
Tu veux qu'on se cotise pour acheter ton string ? Je vais demander à ton pote LV de faire une leetchi sur le net.

  Je suis difficile niveau maillot

Pas grave. Sabbatha, notre spécialiste en haute-couture et coach en relooking pourra t'apporter une aide non négligeable.

Sabbatha a écrit:L'apprentissage de la nage, pour ne pas couler - car comme tu le sais, quand on est au gouvernement, il faut savoir se maintenir à flot !!!!

Ah bah oui… évidemment !!! 

...et nager en eaux troubles !