Ils-L nous ont quittés....

cristaline a écrit:Le chapelier qui confectionnait ses couvre chefs va être au chômage !

Galadriel a écrit:Et sa couturière !


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


scoop : depuis cet am son chapelier est devenu fou

Galadriel a écrit:Margaret assez déjantée quand même, jalouse de sa sœur certainement, qui finit sa vie
avec l'alcool pour compagnon : heureusement qu'elle n'est pas devenue reine à la place
d'E.

Edward, poletron? et sous influence, pas du tout l'étoffe d'un roi , des accointances avec les nazis
sacré personnage, heureusement qu'il s'est déballonné; George VI a été sûrement bien meilleur
roi que lui et ce pendant une guerre mondiale !
 Exit.

E. ne sentait pas son aîné comme futur monarque et je pense ne lui faisait pas confiance
ce qui a dicté ses choix envers Charles ...et sa volonté de durer aussi longtemps !

Diana Spencer je ne la sentais pas du tout et ne me suis jamais extasiée devant elle ; je pense qu'elle devait bien savoir où elle mettait les pieds, sinon elle était vraiment cruche !
En plus ce besoin d'exister à travers les médias et les people, je trouvais cela malsain
et pas très ...classe justement !

J'ai trouvé l'attitude de la reine très juste à l'époque, Diana ne faisant plus parti de la Royauté
mais quel pataquès !

Je trouve qu'avec une telle famille Elizabeth Regina a bien tenu la barre ...

on ne choisit pas sa famille  ! Et même ses enfants ...


Une grande Reine indeed
"modelée" par un grand homme !

Et aujourd'hui c'est nous qui avons des larmes...

msch a écrit:Never complain, never explain"


oui, et aussi refus à sa sœur de se marier avec un divorcé, refus à son oncle exilé en France de rentrer dans son pays, et obligation à Charles de se marier avec une femme qu'il n'aimait, ce qui a fait le malheur de cette femme. Sans oublier son comportement lors de la mort de Diana. Et, pour "couronner"le tout, trois sur quatre de ses enfants ont divorcé et son petit fils, souvent laissé pour compte, car pas héritier, tourne le dos à la famille royale. 


Franchement, il doit faire meilleur vivre dans les autres monarchies européennes.

Flavius a écrit:
Certes. Mais fi des sentiments lorsque l'on est roi ou reine. Cette dernière ne vit pas pour sa famille, mais pour la pérennité d'une institution royale et pour le peuple britannique. Ce n'est pas la famille Bidochon. Il y a un protocole et des règles rigides. Ce n'est pas toujours rose d'être reine.
La mort de Diana l'a touchée intimement. Mais Diana voulait être reine et vivre en même temps comme une femme libre. L'histoire se confrontait au people.
Elle, elle s'est conduit admirablement. Mais comme vous le savez, elle avait les responsabilités que n'avait pas sa famille. On ne maîtrise pas toujours la conduite de ses enfants, fussent-ils des princes et des princesses.

Paulette a écrit:

Élisabeth II immortalisée par Dorothy Wilding le 26 février 1952

cristaline a écrit:

Le nouveau roi, Charles Mountbatten, s'est exprimé sur le décès de sa mère «bien-aimée» dans un communiqué officiel, publié ce jeudi 8 septembre.
«Le décès de ma mère bien-aimée, Sa Majesté la reine, est un moment de la plus grande tristesse pour moi et tous les membres de ma famille», a-t-il déclaré. Le roi Charles s'est en effet exprimé dans un communiqué officiel, publié ce jeudi 8 septembre, sur le décès d'Elizabeth II. «Nous pleurons profondément le décès d'une souveraine chérie et d'une mère très aimée, a-t-il expliqué. Je sais que sa perte sera douloureusement ressentie dans tout le pays, les royaumes et le Commonwealth, et par d'innombrables personnes dans le monde entier.»

Le pauvre, il a quand même une carnation rosée incroyable, assortie au décor, dans le cas présent...

Pas évident pour lui, tellement tout le monde s'est gaussé de son attente interminable !

cristaline a écrit:

Flavius a écrit:
Certes. Mais fi des sentiments lorsque l'on est roi ou reine. Cette dernière ne vit pas pour sa famille, mais pour la pérennité d'une institution royale et pour le peuple britannique. Ce n'est pas la famille Bidochon. Il y a un protocole et des règles rigides. Ce n'est pas toujours rose d'être reine.
La mort de Diana l'a touchée intimement. Mais Diana voulait être reine et vivre en même temps comme une femme libre. L'histoire se confrontait au people.
Elle, elle s'est conduit admirablement. Mais comme vous le savez, elle avait les responsabilités que n'avait pas sa famille. On ne maîtrise pas toujours la conduite de ses enfants, fussent-ils des princes et des princesses.

Tellement, tellement d'accord : je pense aussi qu'Elizabeth était très intelligente et extra lucide sur le rôle qui lui incombait et le respect des traditions

Je l'adore et je la pleure !!!

Flavius a écrit:
Moi, je me contente de l'admirer, pour ce qu'elle représentait en matière de stabilité, de symbole et de noble dans tous les sens du terme. Elle était le ciment de tout un peuple. Avec elle s'éteint définitivement le 20 ème siècle.

Paulette a écrit:Faut pas confondre humanisme et humanité

Pis quoi, on va pas l'idolâtrer non plus, l'Élisabeth, si ?

Flavius a écrit:
Qui parle d'idolâtrer qui que ce soit ? On peut admirer sans idolâtrer. 
Moi par exemple,  je vous admire, mais je refuse définitivement de vous idolâtrez comme vous le souhaiteriez.

cristaline a écrit:


Tellement, tellement d'accord : je pense aussi qu'Elizabeth était très intelligente et extra lucide sur le rôle qui lui incombait et le respect des traditions

Je l'adore et je la pleure !!!

msch a écrit:Oui, pour le bonheur de son peuple et non pour celui de sa famille. Elle a refusé à cette dernière ce qu'elle, lui a imposé, à savoir le choix d'un époux ou d'une épouse avec tous les événements que cela a pu engendrer par la suite. Sans oublier son attitude, lors du décès de Diana et où la colère du bon peuple anglais commençait à monter grandement. 

Oui, Elisabeth, je la respecte, non, je ne l'admire pas ; le reste fait partie du "job".