Forum sur l'actualité et la culture
Flavius a écrit:
Se faire éclipser le jour de sa mort, lui qui s'est fait éclipsé durant son vivant, selon ses propres dires, je pense qu'il s'en tape un max.
Staline était plus connu que Prokofiev et Birkin plus que Tachan. Ceci expliquant cela.
Soizik57 aime ce message
Flavius, beced et ValéryG aiment ce message
Flavius et beced aiment ce message
ValéryG aime ce message
Flavius, Galadriel, Soizik57 et ValéryG aiment ce message
je les aimais bien tous Flavius, beced et Galadriel aiment ce message
beced, Soizik57 et ValéryG aiment ce message
beced, nangiam33 et Soizik57 aiment ce message
Vous êtes sûre que quelqu'un ici a craché sur Jane Birkin ? Personnellement, après quelques critiques, j'ai dit que je la trouvais gentille. C'est le sentiment qu'elle m'inspirait. Après que l'on trouve que c'était une grande chanteuse et une actrice sublime, c'est au goût de chacun. J'avoue que, pour ma part, elle a représenté, voire marqué toute une époque, une époque que j'ai adorée.cristaline a écrit:De là à être jalousE de la célébrité d’une star, et baver sur une personne jolie à peine décédée, il y a un monde
Tous les journaux ( même Libé) ont été unanimes pour célébrer Jane ( pas calamity !) pour, entre autres, sa gentillesse, sa générosité - authentique, pas calculée - sa spontanéité et tant d’autres qualités ; ce que j’aimais, c’est qu’elle ne se revendiquait pas militante, comme les Cotillard, Béart et l’affreuse Izïa ( qu’elle pauvre conne)…Grande sincérité
Galadriel et msch aiment ce message
Ymar et Soizik57 aiment ce message
Flavius a écrit:Chaque été, une cohorte de célébrités nous retirent des tranches de vie qui ont marqué notre jeunesse.
Qu'on les ait aimées ou au contraire détestées, elles nous ont accompagnés pour une bonne partie sur les chemins de notre vie, réveillant ce que l'on pensait à jamais enfoui sous des stocks d'évènements quotidiens. On voit soudre soudainement de notre stock de souvenirs enfouis, heureux ou malheureux, des séquences de notre jeunesse disparue, nous plongeant dans des remémorations qui font qu'on ne sait plus très bien si c'est la mort de l'artiste, où ce qu'il évoquait pour nous, qui nous endeuille...peut-être un peu des deux.
C'est juste et tout à fait ce que je ressens à l'annonce de la mort de certains, célébrités ou non.cristaline a écrit:Non Flavius, pas vous ; mais la rombière du Nord montre facilement ses « sentiments » et trouve injuste que des gens aient droit à plus d’hommages que d’autres qui auraient « plus de talent »….
Je partage, sans autre commentaire !!!!! 
Flavius a écrit:
Moi, ses outrances me fatiguaient, son accent qu'elle cultivait m'irritait, ses postures m'agaçaient, son talent de chanteuse très discutable ne m'a jamais convaincu, en un mot, elle devait sa célébrité à l'homme à la tête de choux.
RIP.
Idem. Suite à son décès certains ont dit qu'elle était une "formidable interprète" en tant que chanteuse. Ah bon? Elle m'a toujours laissée indifférente, néanmoins, je la trouvais sympathique, mais ça s'arrête là.Flavius, Galadriel et msch aiment ce message
A mon avis, il y avait plus de trois clochesValéryG a écrit:beced a écrit:Dans le
Village au fond de la vallée
Loin des chemins loin des humains
.....
???
Soizik57 aime ce message
Analyse honnête. Elle représente une époque où l'on pouvait encore choquer facilement. Ce qui est terrible avec les excès, c'est qu'ils sont vite rattrapés par la normalité.Titoune a écrit:Flavius a écrit:
Moi, ses outrances me fatiguaient, son accent qu'elle cultivait m'irritait, ses postures m'agaçaient, son talent de chanteuse très discutable ne m'a jamais convaincu, en un mot, elle devait sa célébrité à l'homme à la tête de choux.
RIP.
Galadriel et msch aiment ce message
Nul doute qu'elle avait du charme et de la présence. Et puis ma foi, physiquement c'était un style qui correspondait à une époque qu'elle épousait à merveille. Le talent, c'est autre chose.cristaline a écrit:Non Flavius, pas vous ; mais la rombière du Nord montre facilement ses « sentiments » et trouve injuste que des gens aient droit à plus d’hommages que d’autres qui auraient « plus de talent »….
Moi aussi parfois, je comprends que l’accent anglais volontairement mis en avant pouvait agacer mais ce n’est pas ce que je retiens ; égérie elle a été, muse, assurément, et actrice, quand même ! Puis, avoir séduit un chef d’orchestre célèbre, un chanteur hors norme, et un cinéaste reconnu plus un écrivain pour finir, laisse imaginer qu’elle n’était pas une écervelée sans aucun talent
Galadriel et msch aiment ce message
Euh, je ne parlais pas des compagnons que j'appréciais. Ils ont quand même traversé la période yéyé, sans trop de mal.ValéryG a écrit:Je ne me prononcerais pas !Flavius a écrit:
A mon avis, il y avait plus de trois cloches
Flavius a écrit:
Nul doute qu'elle avait du charme et de la présence. Et puis ma foi, physiquement c'était un style qui correspondait à une époque qu'elle épousait à merveille. Le talent, c'est autre chose.
Accueil
Publications
Connexion
