![Ils-L nous ont quittés.... - Page 36 3966895391](/users/1117/59/39/72/smiles/3966895391.gif)
![Ils-L nous ont quittés.... - Page 36 3966895391](/users/1117/59/39/72/smiles/3966895391.gif)
![Ils-L nous ont quittés.... - Page 36 3966895391](/users/1117/59/39/72/smiles/3966895391.gif)
cristaline, Ymar, Mutine, Galadriel et Soizik57 aiment ce message
L'ado est décédée....beced a écrit:Une pensée pour la mère agricultrice, âgée d’une trentaine d’années, tuée sur un barrage en Ariège ... et son mari et sa fille de 12 ans qui ont été transportés à l’hôpital dans un état grave (l’adolescente étant en arrêt cardio-vasculaire).![]()
![]()
Ymar, beced et Galadriel aiment ce message
beced a écrit:Une pensée pour la mère agricultrice, âgée d’une trentaine d’années, tuée sur un barrage en Ariège ... et son mari et sa fille de 12 ans qui ont été transportés à l’hôpital dans un état grave (l’adolescente étant en arrêt cardio-vasculaire).![]()
![]()
beced aime ce message
Mutine a écrit:
L'ado est décédée....
beced, Mutine et Galadriel aiment ce message
Quelle tristesse pour cette famille dont je partage la peineMutine a écrit:L'ado est décédée....
Ymar et beced aiment ce message
Ymar, beced et Galadriel aiment ce message
Ymar, beced et Galadriel aiment ce message
cristaline a écrit:Robert Badinter est décédé….
cristaline et beced aiment ce message
cristaline a écrit:Et cette fois, j'apprends le décès de Seiji Ozawa !
Disparition
Mort du chef d’orchestre Seiji Ozawa, légende japonaise de la musique classique
Le chef Seiji Uzawa est mort mardi à l’âge de 88 ans, ont annoncé ce vendredi des médias japonais. Il a dirigé les orchestres les plus réputés au monde.
cristaline, Ymar et beced aiment ce message
cristaline et Galadriel aiment ce message
beced, Galadriel et Soizik57 aiment ce message
Je respecte cet homme pour sa sincérité, sa capacité de conviction, son honnêteté intellectuelle plus que pour avoir été l'artisan de l'abolition de la peine de mort.Galadriel a écrit:![]()
R I P
beced et Galadriel aiment ce message
Ymar et beced aiment ce message
Ymar, beced et Galadriel aiment ce message
cristaline et Ymar aiment ce message
Je crois que Badinter était profondément convaincu d'avoir oeuvré pour la justice et la dignité humaine et en cela il est parfaitement respectable. Pour autant je ne suis pas certain qu'il ait eu raison car il est des actes, des crimes dont, selon moi, les auteurs doivent être lourdement punis et pour cela la privation de liberté ne suffit pas. Salah Abdelsam co responsable de dizaines de morts, Fourniret violeur et assassin d'enfants, tout comme tant d'autres criminels de leur envergure, ne méritent pas que la société consacre tellement de moyens à assurer leur existence par conviction humaniste. D'autant que la même société reste indifférente au sort de milliers de personnes dont l'existence est souvent menacée et parfois interrompue pour satisfaire ses besoins. Comment peut on considérer grand de sauver la tête d'un Patrick Henry en restant indifférent au sort de ces gosses qui souffrent et meurent pour nous fournir les terres rares indispensables à la fabrication de nos jouets numériques?cristaline a écrit:Deux hommes exceptionnels sont partis en même temps : l'un a oeuvré pour la justice, et pour la dignité humaine, l'autre a oeuvré pour la beauté et pour la paix, par la musique qu'il a dispensée partout dans le monde ; la mort du premier éclipse celle du 2ème, mais peu importe finalement ; j'imagine les deux se retrouvant au paradis, et Ozawa dirigeant le "Dialogue des Carmélites", cet opéra poignant de Francis Poulenc, où le bruit affreux de la guillotine tranchant les têtes des soeurs, a arraché des sanglots aux musiciens, dont moi ; un des rares opéras où l'on ne peut pas se retenir...La peine de mort mise en scène, mieux que bien des discours !
nangiam33 et Soizik57 aiment ce message
après réflexion, je me suis dit que ça induisait la notion de " à partir de quel degré de crime" ça serait appliqué, et puis, en repensant à l'épouvantable "anti modèle" américain, je me dis que c'est quand même très barbarecristaline a écrit:Souvent, révoltée par des faits divers sordides, ou des attentats terribles, j'ai souhaité le rétablissement de la peine de mort : mais, après réflexion, je me suis dit que ça induisait la notion de " à partir de quel degré de crime" ça serait appliqué, et puis, en repensant à l'épouvantable "anti modèle" américain, je me dis que c'est quand même très barbare ; en revanche, si on touche à un cheveu de mes petits enfants par exemple, je suis prête à tout, mais ce serait une réaction émotionnelle avant tout ; ce qui serait souhaitable, c'est de revoir de fond en comble les sanctions ; et leur application ; et que perpétuité veuille vraiment dire ce que ça veut dire ; et instaurer systématiquement des travaux d'utilité publique pour les détenus ; et puis, cesser d'apporter confort et loisirs aux détenus, c'est décourageant de voir qu'on leur permet ce que bien des gens, dehors, ne peuvent pas se permettre
cristaline aime ce message
Pour moi la peine de mort consiste en tout premier lieu à punir le responsable d'un crime particulièrement odieux. De l'appréciation des circonstances de sa commission par la Justice doit dépendre son application et non d'un mécanisme judiciaire. Je la vois également comme un moyen de retirer définitivement de la société un individu dangereux pour elle. Par ailleurs je considère qu'il n'est pas moral de transférer au personnel pénitentiaire les risques inhérents à la fréquentation d'un criminel qui n'ayant plus rien à craindre pourrait tout tenter. Concernant l'incarcération je pense qu'elle ne consiste qu'en la privation de liberté et ne doit pas aboutir à faire vivre les détenus dans des conditions indignes comme c'est trop souvent le cas dans nos prisons vétustes et surpeuplées. Je ne crois pas qu'il soit plus barbare d'interrompre l'existence d'un criminel que de le faire vivre des lustres dans une porcherie.cristaline a écrit:Souvent, révoltée par des faits divers sordides, ou des attentats terribles, j'ai souhaité le rétablissement de la peine de mort : mais, après réflexion, je me suis dit que ça induisait la notion de " à partir de quel degré de crime" ça serait appliqué, et puis, en repensant à l'épouvantable "anti modèle" américain, je me dis que c'est quand même très barbare ; en revanche, si on touche à un cheveu de mes petits enfants par exemple, je suis prête à tout, mais ce serait une réaction émotionnelle avant tout ; ce qui serait souhaitable, c'est de revoir de fond en comble les sanctions ; et leur application ; et que perpétuité veuille vraiment dire ce que ça veut dire ; et instaurer systématiquement des travaux d'utilité publique pour les détenus ; et puis, cesser d'apporter confort et loisirs aux détenus, c'est décourageant de voir qu'on leur permet ce que bien des gens, dehors, ne peuvent pas se permettre
Soizik57 n'aime pas ce message
Fontsestian a écrit:
Pour moi la peine de mort consiste en tout premier lieu à punir le responsable d'un crime particulièrement odieux. De l'appréciation des circonstances de sa commission par la Justice doit dépendre son application et non d'un mécanisme judiciaire. Je la vois également comme un moyen de retirer définitivement de la société un individu dangereux pour elle. Par ailleurs je considère qu'il n'est pas moral de transférer au personnel pénitentiaire les risques inhérents à la fréquentation d'un criminel qui n'ayant plus rien à craindre pourrait tout tenter. Concernant l'incarcération je pense qu'elle ne consiste qu'en la privation de liberté et ne doit pas aboutir à faire vivre les détenus dans des conditions indignes comme c'est trop souvent le cas dans nos prisons vétustes et surpeuplées. Je ne crois pas qu'il soit plus barbare d'interrompre l'existence d'un criminel que de le faire vivre des lustres dans une porcherie.
Galadriel aime ce message
beced et Galadriel aiment ce message
beced et Galadriel aiment ce message
Admin, cristaline et Galadriel aiment ce message