que se passe-t-il politiquement dans les autres pays ?

Flavius a écrit:
Tenir compte des minorités n'est pas la démocratie. C'est un autre concept. La démocratie c'est avant tout respecter la volonté du peuple. Pas des minorités. 
Après que l'on tienne compte de ces dernières, ça s'applique la tolérance. Mais les décisions de l'exécutif en la matière doit avant tout doivent être conduites par deux choses : l'intérêt du peuple et la justice. Nous sommes déjà dans l'évolution des mœurs de notre société. 
J'avais la prétention de penser que vous me lisiez de temps à autre. Auquel cas, vous auriez su que je ne juge pas la politique et les politiciens en fonction de mes convictions. Combien de fois ai-je défendu des personnes et des politiques avec lesquels je n'avais rien de commun ? Récemment ce député sanctionné pour perturbation que je ne connaissais même pas. 
Vous vous trompez croyez moi sur mon compte. Je suis bien plus compliqué que ce que vous pensez.

Flavius a écrit:
Tenir compte des minorités n'est pas la démocratie. C'est un autre concept. La démocratie c'est avant tout respecter la volonté du peuple. Pas des minorités. 
Après que l'on tienne compte de ces dernières, ça s'applique la tolérance. Mais les décisions de l'exécutif en la matière doit avant tout doivent être conduites par deux choses : l'intérêt du peuple et la justice. Nous sommes déjà dans l'évolution des mœurs de notre société. 
J'avais la prétention de penser que vous me lisiez de temps à autre. Auquel cas, vous auriez su que je ne juge pas la politique et les policiers en fonction de mes convictions. Combien de fois ai-je défendu des personnes et des politiques avec lesquels je n'avais rien de commun ? Récemment ce député sanctionné pour perturbation que je ne connaissais même pas. 
Vous vous trompez croyez moi sur mon compte. Je suis bien plus compliqué que ce que vous pensez.

cristaline a écrit:


Je le conçois tout à fait et j'ai constaté, oui, que vous saviez défendre des opinions contraires aux vôtres

Paulette a écrit:

cristaline a écrit:


Je le conçois tout à fait et j'ai constaté, oui, que vous saviez défendre des opinions contraires aux vôtres

Non, sans blague ?
Celles de Patrick Cohen, de Léa Salamé, de Julien Drey, de quiconque de LFI ?
Des noms, des noms !
Et pas de basse flatterie !

Flavius a écrit:Patrick Cohen qui passe son temps à vendre ceux ceux qui l'avaient acheté ? Léa Salamé qui est plus dans la propagande que dans le message journaliste et qui démolit tous ceux qui ne sont pas dans sa mouvance ; de Julien Dray, trotskyste, qui n'est pas étranger au déclin de la France, qui s'est enfin réveillé et qui ose nous balancer des  "je vous l'avais bien dit" et des "j'ai toujours été contre des décisions de mon parti" etc. Vous voulez que je défende l'indéfendable et toutes les planches pourries ? Et quoi encore ?
Mais mettre en doute le fait que j'ai défendu des personnes qui ne partageaient pas mes idées, c'est peu honnête. A commencer par vous. Il me semble que je vous ai défendu et défendu votre présence malgré la vague de reproches que cela m'a valus. J'ai parfois défendu certaines décisions de Macron et de Darmanin ; j'ai trouvé injuste la façon dont on a traité Quartennens et Bayou,  Zemmour, alors qu'on lui reprochait des propos qu'il n'avait pas tenus ; d'autres encore. dont je ne me rappelle plus les noms. L'injustice me révolte. Vous parfois surprenante.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Tenir compte des minorités n'est pas la démocratie. C'est un autre concept. La démocratie c'est avant tout respecter la volonté du peuple. Pas des minorités. 
Après que l'on tienne compte de ces dernières, ça s'applique la tolérance. Mais les décisions de l'exécutif en la matière doit avant tout doivent être conduites par deux choses : l'intérêt du peuple et la justice. Nous sommes déjà dans l'évolution des mœurs de notre société. 
J'avais la prétention de penser que vous me lisiez de temps à autre. Auquel cas, vous auriez su que je ne juge pas la politique et les politiciens en fonction de mes convictions. Combien de fois ai-je défendu des personnes et des politiques avec lesquels je n'avais rien de commun ? Récemment ce député sanctionné pour perturbation que je ne connaissais même pas. 
Vous vous trompez croyez moi sur mon compte. Je suis bien plus compliqué que ce que vous pensez.

On m'a déjà fait la remarque que le mot "peuple" ne voulait rien dire.
Il n'y a pas de "volonté du peuple", il n'y a que les volontés discordantes d'individus.
Et je te lis très attentivement, mais ça :
Combien de fois ai-je défendu des personnes et des politiques avec lesquels je n'avais rien de commun ?
non, je ne l'ai pas remarqué.

Flavius a écrit:
En effet. ce terme doit être utilisé dans un contexte particulier. On ne peut le placer à toutes les sauces.
Il y a des intérêts que l'on croit communs.
Ce n'est pas grave et ça vous regarde. D'autres ont dû s'en apercevoir, si bien sûr ils ne sont pas atteints de cécité.

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
En effet. ce terme doit être utilisé dans un contexte particulier. On ne peut le placer à toutes les sauces.
Il y a des intérêts que l'on croit communs.
Ce n'est pas grave et ça vous regarde. D'autres ont dû s'en apercevoir, si bien sûr ils ne sont pas atteints de cécité.

Ben tu sais, Flavius, ma mémoire n'est plus ce qu'elle était. En revanche pour la vue, je n'ai pas trop de souci.
Si tu avais l'obligeance de me rappeler un ou deux noms de personnes que tu as défendues ?

édit : je vois que la réponse a été donnée.

Flavius a écrit:
Ben oui. Vous pensiez peut-être que j'allai me dérober ?

Paulette a écrit:
Je ne pense rien du tout, je n'ai pas le cerveau adapté.

Dan22 a écrit:


C'est la faute à Al

Paulette a écrit:

Flavius a écrit:
Ben oui. Vous pensiez peut-être que j'allai me dérober ?

Je ne pense rien du tout, je n'ai pas le cerveau adapté.

Vieux singe a écrit:
moi, je ne salus 
 que ceux que je quitte , et c'est pas ton cas
D'autant que je ne te dois rien puisque tu n'as même pas moufeté lorsque un de tes potes  m'a craché dessus sans aucune raison
Logique et normal dans les jeux de rôle acquis.
Mais ce sont tes analyses politiques qui m'ont gardé respect et camaraderie  par leur pertinence et auxquelles je me suis toujours senti très proche
S'agissant de l'Algérie, mon Groupe (public) a été sollicité de présenter un conseiller économique en 1970 pour la préparation du troisiemme Plan de dévellopement de l'Algérie 
pour le gouvernement Boumediene  qui avait débarqué recemment dans les bagages de l'armé soviétique, avec les concepts et idéologies du genre.
j'ai donc débarqué à Alger , auprès d'Abdalah Ghodja (ministre du Plan) ou j'ai  vécu les forces, faiblesses et illusions de ces idéologies
J'en dirai pas plus ici, ce serait trop long, sauf pour préciser deux choses 

1. J'ai été très bien traité surtout grâce à mes collègues algériens dont certains étaient des condisciples d'école , et qui m'ont aidés à ne pas parler de leurs erreurs idéologiques
Eux avaient déjà pércçus les impasses inéluctables à venir
Eux m'ont aidé aussi être exfiltré du pays quand pendant la crise pétrolière de 1971, les autorités   ont assigné à résidence domicile, tous les français présents
(peu importe l'exposé détails et dangers?...)

2. Par contre, les services officiels algériens , polices également, respectaient au début rigueur et sobriété dans le travail et les rôles de chacun

Evidemment, l'origine de ce pouvoir (FLN!) introduisait la totalité du pouvoir chez les militaires. 
Et dès 1974/1975, la corruption s'y est installée partout et à grande échelle, ce qui dura sans partage jusqu'à ces toutes dernières années;
je n'ai plus suivi ces dernières périodes , ni autres préoccupations que l'activité devenue quasi professionnelle de musicien 
Refuge, replis, fuite en avant, en arrières??
Aujourdhui, écoeuré par les dérives socio politique des gauchos moralisateurs, je viens de quitter aussi 
ceux qui font semblant de défendre la laïcité! Mon ami et collaborateur dans mes débuts, PSU ROcard m'avait déjà dit. 
Tu n'imagine pas tout ce qui peut se cacher derrière la "Gauche"
la réalité dépasse toujours la fiction!
Salut à tous, et  contacts acquis maintenus si besoin est 
Coquetterie avouée
(les gauchos d'aujourd'hui aiment bien les discours psycho sociologues , mêmes au-delà de chaques générations , pour justifier Histoire et carences
A chacun ses besoins, l'Algérie offre une bonne pâte à tous) 

VS

Dan22 a écrit:"Eux m'ont aidé aussi être exfiltré du pays quand pendant la crise pétrolière de 1971, les autorités   ont assigné à résidence domicile, tous les français présents
(peu importe l'exposé détails et dangers?...)"

Je lis le texte de VS. Il y a comme un problème. A cette époque, il n'y avait aucun danger pour les français en Algérie.

Flavius a écrit:
Soyez déjà heureuse d'en avoir déjà un.

Paulette a écrit:
Pour te dire toute la vérité avant le Grand Départ, je ne suis même pas sûre d’en avoir un.

Vieux singe a écrit:
Humour ravageur ou persiflage , ce "jeune" forumeur a le sens des fictions reconstruites à l'encan
Pour l'amuser un peu plus, je l'informe que c'est vers le Maroc que j'ai été exfliltré d'abord, au secrétariat à l'urbanisme qui dépendant de Oufkir, ministre de l'intérieur, celui qui fit des petits trous dans l'avion du Roi l'année suivante.
 Même Devos utilisait beaucoup la réalité pour ses prestations.
Pas de probème pour lui et que de bonheur pour nous.
Pour plus d'info, jeune , faudra payer  

J'ai aussi un truc en Bolivie qui peut vous aider dans la fiction romantique;
A 4000m, l'air est plus pur mais plus rare. La Paz c'est la paix des âmes perdues?

Vieux singe a écrit:
Le mien disparait mais progressivement. 
Et ce qui m'a rassuré, c'est que l'orthophoniste m'a expliqué pourquoi!
Puis le psychologue m'a indiqu!é que c'était normal!
Le plus dur reste de durer et le plus simple de l'accepter

Il parait  que ce forum va fermer?
Pas grave, l'amour n'est qu'un prêt à porter?

Au fait , juste pour info, ce Dan qui send des problèmes, 
c'est un homme ou  une femme, ... ou ...?

Donc ça ferme  quand ici, ?
Moi j'ai déjà fermé beaucoup, mais il m'en reste des séquelles, 
...orales certes mais le danger n'a plus d'impact, 
Privilège des ouistitis périmés

LV426 a écrit:
Dan est une femme. Enfin, j'espère parce que j'ai toujours parlé d'elle au féminin. Si je me suis trompé c'est que j'ai gaffé pendant tout ce temps.

Dan22 a écrit:

LV426 a écrit:
Dan est une femme. Enfin, j'espère parce que j'ai toujours parlé d'elle au féminin. Si je me suis trompé c'est que j'ai gaffé pendant tout ce temps.

Bien sûr ! Je ne suis pas encore prête à changer de sexe  

Flavius a écrit:
Faites pas cela. On vous aime telle que vous êtes.

Flavius a écrit:Et bien ce qu'il se passe dans les autres pays ? 

Une pensée pour l'Ukraine qui réveillonnera dans certaines villes dans des caves, dans le froid, parfois sans eau ni électricité, avec pour seules illuminations, celles offertes par les mortiers, les obus et les missiles.