L'AVENIR DE L'HUMANITÉ

Ara a écrit:Pas serein, l'avenir qui se prépare . Pas serein du tout ...  

Des tags, appelant notamment à mettre le feu aux chapelles, ont été découverts ce matin à l’entrée de la Basilique de Montmartre. Ils sont une preuve de plus de ce climat anti-chrétien qui règne en France et qui se développe dans l’indifférence

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

berthus a écrit:


Comment peut on en France au 21 iè siècle ,laisser sur "la touche" un journaliste comme Zemmour ?
Liberté ,Egalité , Fraternité !

Ara a écrit:
Quel avenir pour nous, femmes occidentales en nos propres pays, si personne ne réagit ?

Le 13 mars, Jack Parker, blogueuse féministe et ancienne rédactrice en chef adjointe du site Madmoizelle, raconte l’agression sexuelle qu’elle a subie dans une rame de métro à Paris, et se voit accuser par des internautes d’avoir porté une jupe.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Azhalee a écrit:
Ce que tu dis se tient mais il en a toujours été ainsi depuis la création de la république. Tu prends l'exemple des handicapés, avant c'était les ouvriers, les paysans.... et n'oublions pas les femmes.
Tu trouveras toujours de bonnes raisons de pratiquer la discrimination positive, sauf que ça ne change rien au fait que c'est anti-républicain  et que quand tu fais de la discrimination positive pour les uns, le résultat se traduit par de la discrimination négative pour les autres.
En tant que femme, je suis contre les quotas sur les listes électorales car cela oblige à mettre en avant des personnes qui ne sont pas là pour leur qualité (c'est toujours une arrière pensée qui vient à l'esprit et qui pervertit l'intention de départ) mais parce qu'elles sont des femmes. Il vaut mieux les choisir médiocre pour ne pas risquer qu'elle fasse de l'ombre à leur collègues masculin. Les quotas ne font qu'entretenir le fait qu'au final les femmes n'arrivent là ou elles sont que grâce au hommes. Au final, elles restent sous tutelle.
Tu vois, je n'aime pas Taubira mais elle ne doit pas sa position à la discrimination positive, même si le fait qu'elle soit noire et femme arrange le gouvernement, il fait d'une pierre deux coups.
D'autre part, la discrimination n'encourage plus les personnes à se battre pour arriver. Et ça c'est toujours mauvais.

Azhalee a écrit:
Ce que tu dis se tient mais il en a toujours été ainsi depuis la création de la république. Tu prends l'exemple des handicapés, avant c'était les ouvriers, les paysans.... et n'oublions pas les femmes.
Tu trouveras toujours de bonnes raisons de pratiquer la discrimination positive, sauf que ça ne change rien au fait que c'est anti-républicain  et que quand tu fais de la discrimination positive pour les uns, le résultat se traduit par de la discrimination négative pour les autres.
En tant que femme, je suis contre les quotas sur les listes électorales car cela oblige à mettre en avant des personnes qui ne sont pas là pour leur qualité (c'est toujours une arrière pensée qui vient à l'esprit et qui pervertit l'intention de départ) mais parce qu'elles sont des femmes. Il vaut mieux les choisir médiocre pour ne pas risquer qu'elle fasse de l'ombre à leur collègues masculin. Les quotas ne font qu'entretenir le fait qu'au final les femmes n'arrivent là ou elles sont que grâce au hommes. Au final, elles restent sous tutelle.
Tu vois, je n'aime pas Taubira mais elle ne doit pas sa position à la discrimination positive, même si le fait qu'elle soit noire et femme arrange le gouvernement, il fait d'une pierre deux coups.
D'autre part, la discrimination n'encourage plus les personnes à se battre pour arriver. Et ça c'est toujours mauvais.

Azhalee a écrit:
Ce que tu dis se tient mais il en a toujours été ainsi depuis la création de la république. Tu prends l'exemple des handicapés, avant c'était les ouvriers, les paysans.... et n'oublions pas les femmes.
Tu trouveras toujours de bonnes raisons de pratiquer la discrimination positive, sauf que ça ne change rien au fait que c'est anti-républicain  et que quand tu fais de la discrimination positive pour les uns, le résultat se traduit par de la discrimination négative pour les autres.
En tant que femme, je suis contre les quotas sur les listes électorales car cela oblige à mettre en avant des personnes qui ne sont pas là pour leur qualité (c'est toujours une arrière pensée qui vient à l'esprit et qui pervertit l'intention de départ) mais parce qu'elles sont des femmes. Il vaut mieux les choisir médiocre pour ne pas risquer qu'elle fasse de l'ombre à leur collègues masculin. Les quotas ne font qu'entretenir le fait qu'au final les femmes n'arrivent là ou elles sont que grâce au hommes. Au final, elles restent sous tutelle.
Tu vois, je n'aime pas Taubira mais elle ne doit pas sa position à la discrimination positive, même si le fait qu'elle soit noire et femme arrange le gouvernement, il fait d'une pierre deux coups.
D'autre part, la discrimination n'encourage plus les personnes à se battre pour arriver. Et ça c'est toujours mauvais.

LV426 a écrit:

Je ne nie pas que l'éthique joue un rôle dans cette affaire, mais il ne faut pas, pour autant, négliger l'ordre et la cohésion sociale.
Sur un plan très général, si le droit a été inventé, ce n'est pas (seulement) par souci d'éthique mais pour prévenir le désordre en limitant les dénis de justice.
Quand on interdit tel ou tel acte, ce n'est pas (seulement) parce que c'est "mal", mais pour éviter que ceux qui causent un tort et ceux qui le subissent ne finissent par s'entretuer.

Peut-être que je digresse....
Sûrement.

Pasta a écrit:

 Parce qu'ils s'appelle ZEMMOUR ,il se serait appelé Martin je pense qu'il aurait eu moins de soucis !!!
 Ne nous voilons pas la face !!!!!!!!!!!!
  

Flavius a écrit:

Et en plus s'il avait eu le bon goût d'être de gauche, il serait le nec plus ultra de intelligentsia française.  

Flavius a écrit:

Je comprends votre souci de justice par une égalité de traitement dans notre société qui elle ne fonctionne pas à priori mais à posteriori. Elle construit selon ses propres règles de fonctionnement. Elle ne se soucie donc pas dans un premier temps de l'égalité. Elle trouve cependant, et autant que faire ce peut, des moyens de régulation qui sont loin d'être parfaits, car eux-mêmes sont porteurs d'éléments d'injustice. Vous voudriez comme nous tous que la société soit bonne. Mais cela relève d'une l'éthique, pour ne pas dire d'un fantasme ce qui bien sûr ne veut pas dire que nous ne devons rien faire pour atténuer les effets d'une quelconque inégalité. Mais c'est très difficile car ces notions s'apprécient de façon subjective en fonction de chaque individu.
Personne n'a dit que la société, voire le monde devait être juste.
Et puis qui nous dit que l'entreprise a pour mission première que de répondre aux aspirations sociales ? C'est en cela selon moi que nous nous fourvoyons et que nous nous trompons de monde. Cela doit se passer dans d'autres espaces que celui de l'entreprise.
Il appartient aux entrepreneurs, il en va de leur intérêt, de préserver des équilibres et négocier ce qu'il y a à négocier à l'intérieur de l'entreprise. Mais dans ce cas elle ne fait pas du social pour faire du social...

Azhalee a écrit:
Ce que tu dis se tient mais il en a toujours été ainsi depuis la création de la république. Tu prends l'exemple des handicapés, avant c'était les ouvriers, les paysans.... et n'oublions pas les femmes.
Tu trouveras toujours de bonnes raisons de pratiquer la discrimination positive, sauf que ça ne change rien au fait que c'est anti-républicain  et que quand tu fais de la discrimination positive pour les uns, le résultat se traduit par de la discrimination négative pour les autres.
En tant que femme, je suis contre les quotas sur les listes électorales car cela oblige à mettre en avant des personnes qui ne sont pas là pour leur qualité (c'est toujours une arrière pensée qui vient à l'esprit et qui pervertit l'intention de départ) mais parce qu'elles sont des femmes. Il vaut mieux les choisir médiocre pour ne pas risquer qu'elle fasse de l'ombre à leur collègues masculin. Les quotas ne font qu'entretenir le fait qu'au final les femmes n'arrivent là ou elles sont que grâce au hommes. Au final, elles restent sous tutelle.
Tu vois, je n'aime pas Taubira mais elle ne doit pas sa position à la discrimination positive, même si le fait qu'elle soit noire et femme arrange le gouvernement, il fait d'une pierre deux coups.
D'autre part, la discrimination n'encourage plus les personnes à se battre pour arriver. Et ça c'est toujours mauvais.

Ara a écrit:

Je souscris à tous vos arguments.
Il faudrait que l'on cesse de prendre la connaissance voire l'anticipation du mérite/qualification des demandeurs d'emploi pour des préjugés.
N'oublions pas qu'en la matière, nous avons des antécédents pour nous montrer qui vaut quoi ...
La discrimination positive favorise systématiquement (ou presque) des gens qui, souvent, n'ont pas la qualification requise pour la fonction. Cela a, de plus, l'effet pervers que l'on sait, en sur-protégeant certaines personnes, qui, de ce fait, se trouvent "intouchables".
Cela ressemble pourtant à du paternalisme, qui pourrait être vu comme un certain racisme...non !?

Ara a écrit:

Tout à fait.
Sauf que je ne crois pas que Taubira ne soit pas là grâce à cette discrimination et au quota ...

Azhalee a écrit:
Je ne le pense pas. Elle est là parce qu'elle ne c'est pas présentée à la présidentielle. Il ne faut pas oublier qu'elle a été députée de Guyane, à la tête d'un parti politique et candidate à plusieurs présidentielles ce qui ne doit rien à la discrimination positive. 
Il est normal que les guyanais l'aient choisie pour être leur député, ce qui a été la première étape de son parcours national.

Ara a écrit:Pourquoi cet homme m-a-t-il toujours fait penser à Goebbels ?  

« Évoquer les racines chrétiennes de la France, c’est faire une relecture historique frelatée qui a rendu la France peu à peu nauséeuse »
Bernard Cazeneuve, nouveau Sinistre de l’Intérieur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ara a écrit:Pourquoi cet homme m-a-t-il toujours fait penser à Goebbels ?  

« Évoquer les racines chrétiennes de la France, c’est faire une relecture historique frelatée qui a rendu la France peu à peu nauséeuse »
Bernard Cazeneuve, nouveau Sinistre de l’Intérieur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Azhalee a écrit:
Il et de fait que la discrimination positive est anti-républicaine puisque la république prévoit de fonctionner au seul mérite. A partir de la, la discrimination positive va, de fait, à l'encontre des principes républicains. Je l'avais signalé sur le forum ONPC il y a quelques temps avec la même réaction.  

Ara a écrit:Encore cette violence terroriste des zantifa qui s'invite partout ! Ici, à Toulouse.
Comment peut-on tolérer des "manifestations" pareilles !?

La violence terroriste des antifas ravage Toulouse: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ara a écrit:En regardant l'émission "Touche pas à mon poste", je suis tombée sur l'intervention complètement débile de ce chroniqueur, qui lorsqu'on lui montre un "cochon sauvage" se faisant pourchasser (en vue de se faire tuer) pour un jeu TV, ne trouve rien à commenter à part que c'est une provocation envers les gens qui ne mangent pas de porc pour raisons religieuses.

Pas une seconde, ce boboramollodubulbe n'a pensé à la torture infligée à cet animal qui ne demandait rien d'autre que de courir dans la forêt, et surtout pas à servir de cible à des jeux de cons pour abrutissement télévisuel !
J'en suis exaspérée depuis deux jours et à chaque fois que j'y pense !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est grâce à des pleutres de cette espèce que le pays est dans la confusion morale le plus absolue.  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ara a écrit:

À propos des associations faisant de la politique grâce aux subventions, Marine Le Pen a préconisé hier dans "Des paroles et des actes", qu'elles œuvrent , sans esprit partisan,ce pour quoi elles ont été créées ou bien qu'elles se transforment en parti politique, auquel cas elles fonctionneront à leurs propres frais et non à ceux du contribuable.
Ou encore, si elles se mêlent de politique, qu'elle ne demandent pas de subvention.
Je trouve que c'est une excellente idée.
SOS racisme, Mrap, Licra sont des gouffres à pognon qui ne servent qu'à diviser les Français un peu plus chaque jour en surprotégeant les délinquants au détriment des vraies victimes du racisme, par exemple.