L'AVENIR DE L'HUMANITÉ

Ara a écrit:


Pour la bien-pensance environnante, toute personne qui constate que les Juifs sont en majorité dans certains domaines, c'est qu'elle est antisémite.
Je ne suis pas de cet avis, d'autant qu'il est aisé de constater cette réalité par nous-mêmes. Je pense simplement que si les Juifs sont plus nombreux que les autres à certains endroits, c'est sans doute qu'ils sont meilleurs et/ou qu'ils réussissent mieux, et il n'y a là aucun antisémitisme. D'ailleurs, il me semble qu'à la rédaction des Inrock ... !  
Renaud Camus a certes des "défauts", mais il n'est pas antisémite et en plus il est lucide et alerte sur les problèmes et ça, ça ne plaît pas à tout le monde, évidemment .

Le plus aberrant et le plus choquant, ce sont ces Occidentaux qui trouvent normal qu'en pays musulman, on se doit de respecter les coutumes musulmanes et qu'en Occident, on se doit de respecter également les ... coutumes musulmanes. Au nom de ces fameux "accommodements raisonnables" qui nous pourrissent sérieusement la vie depuis quelques temps.

Flavius a écrit:


Je n'accuserai ni ne défendrai Renaud Camus. Il le ferait bien mieux que moi.
Mais quel besoin de faire de tels constats ? Quelle en est la motivation première ?

Est-ce que l'on met sans cesse en exergue, les confessions autres que celle du judaïsme ? D'autant que l'on est un journaliste et non un juif journaliste. On n'est pas un juif médecin. On est un bon ou mauvais médecin. On n'est pas un juif con. On est un con ! Ça suffit largement pour qualifier un individu...
Par ailleurs, si ce médecin dont le nom est à consonance juive, mais qui est en réalité athée, comment allez-vous le désigner ?

Je trouve tout cela bien inutile que de faire remarquer que les juifs, les chrétiens, les protestants ont des professions programmées. C'est stupide. Et pourquoi ne pas aller plus loin en inscrivant sur les passeports la confession des gens. Ainsi, on pourrait dire : tiens il y a une majorité de touristes juifs qui vont en Israël ou en Thaïlande. On est là dans le délire. Et après on devrait se plaindre des dégâts du communautarisme et s'insurger des propos antisémites des "dieudonnistes" ! Il faut un minimum de sérieux et de rigueur...Surtout quand on est un grand intellectuel comme peut l'être Renaud Camus.
Personnellement, ce genre de constat n'apporte rien et ceux qui en sont friands, sont parfaitement capables de le faire seuls, sans qu'on le leur rabattre les oreilles avec ce genre de conneries.
Vous savez il arrive aussi aux grands érudits d'exprimer haut et fort des conneries. Ils n'en sont pas exemptés au même titre que nous. Simplement, ils en disent peut-être moins...

cristonne a écrit:



Mais ça existe déjà, mon cher Flavius !

En lisant le superbe livre de Bernard Ollivier, "la longue marche", ( il a parcouru 12000kms en 4 ans, sur la route de la soie), j'ai pu lire qu'il avait traversé de nombreux pays musulmans qui exigeaient de voir nommée sa religion sur ses papiers d'identité !

Sinon, oui, les musulmans brandissent bel et bien leur confession comme première identité, et c'est bel et bien ça qui est saoulant ! Pénible ! Insupportable !

"Ils ne se tairont plus. En 2013, les Français oubliés sont entrés dans l'histoire. La société civile, exaspérée par les erreurs collectives de ses dirigeants, s'est durablement imposée comme un nouvel acteur incontournable, dans une sorte de coup d'Etat soft. Les élites, qui n'ont rien vu venir de cette insurrection populaire disparate, sont désormais forcées d'écouter ce nouveau pouvoir et, bien souvent, de lui emboîter le pas. Ce ne sont plus les leaders des partis mais des personnalités atypiques qui font descendre des milliers de mécontents dans les rues. C'est un fait : la gauche ne porte plus la contestation citoyenne. Elle a pareillement perdu la bataille des idées, que la droite convalescente tarde à récupérer. Une continuité se dévoile aisément, au fil des blocs-notes hebdomadaires de l'année 2013 : celle d'un monde politique hébété et perdant pied tandis que montent en puissance la France des Invisibles et le poids des réalités. "Touche pas à ma France", rugit en septembre le député communiste André Gérin. L'injonction est d'autant plus justifiée depuis la publication sur le site du premier ministre, en novembre, des cinq rapports commandés par lui afin de tirer un trait sur l'intégration, au profit de l'"inclusion" permettant de "faire France"; en réalité de défaire la France. Sous prétexte d'appliquer à la lettre la non-discrimination des minorités, les textes, cosignés par dix ministres, proposent le mode d'emploi de la dénationalisation du pays. Une même "préférence immigrée" habite la gauche. Mais elle n'est pas du goût des "petits Blancs" nécessiteux. Que le gouvernement prenne garde : les Français vigilants ont désormais les nerfs à vif. "Touche pas à ma France" est le cri de ralliement que je leur propose pour 2014."

Ne pas craindre la France qui se réveille

Pour comprendre la raclée des socialistes, il suffit d’écouter Najad Vallaud-Belkacem quand elle relativise les résultats du premier tour des municipales. L’incapacité de la gauche à se confronter à l’épreuve du réel est résumée par la porte-parole du gouvernement. Contre l’évidence des faits, elle s’emploie depuis dimanche soir à s’aveugler volontairement afin de démentir l’expression d’un "mécontentement" des Français. Pour elle, il ne doit pas y avoir de "changement" de politique du gouvernement, qui doit au contraire "tenir le cap". Plutôt que de tenter de comprendre la spectaculaire progression du Front national, elle préfère dénoncer ses candidats "fascistes". Je l’ai également entendu, hier soir, reprocher à ce parti de faire une différence "entre les Français et les étrangers". S’il fallait donner un visage au sectarisme, il serait celui de cette jeune femme médiatique : une douceur ingénue dissimulant une rigidité glaçante.  Mais c’est précisément cette gauche infatuée et donneuse de leçons qui est devenue horripilante aux yeux de nombreux électeurs. La Révolution des oeillières, ainsi nommée ici depuis un an, oblige les partis à se débarrasser de leurs entraves idéologiques afin d’ouvrir les yeux. Le PS s’apprête à précipiter sa chute en s’accrochant à son propre miroir. Mais le défi du réaliste politique s’impose aussi à l’UMP.

La crise de la démocratie, qui s’exprime à travers les abstentions (38,72%) et les votes pour l'anti-système (représenté par le FN), oblige les partis à écouter le peuple. L’insulter à nouveau, au prétexte de choix non agrées par une pensée officielle minoritaire, serait envenimer sa colère. Les citoyens confirment leur indifférence au politiquement correct, qui a échoué dans sa diabolisation du FN recentré par Marine Le Pen. Force est de constater que les accusations en fascisme portées par la gauche intolérante se retournent contre elle. Son Front républicain, qui vise à étouffer une expression populaire, est devenu démocratiquement indéfendable. Mais le prudent ni-ni défendu par l’UMP mériterait aussi un réexamen au vu de ce qu’est devenu le FN, qui tient, peu ou prou, le discours du RPR des années 80. Quand les responsables UMP insistent (avec raison) sur les incohérences du programme économique de Marine Le Pen, c’est pour ne pas avouer leurs convergences sur de nombreux sujets sociétaux. En Ukraine, les démocrates européens ont choisi de faire cause commune avec les extrémistes de la place Maïdan, afin de redonner la parole au peuple. Les électeurs du FN sont très loin d’être aussi radicalisés que ceux-là, et c‘est à l’extrême gauche que s’exhibe le nouvel antisémitisme déguisé en antisionisme. La faute serait donc pour l’UMP d’ostraciser ce "populisme" qui monte, au nom de tabous imposés par la gauche décrédibilisée. La droite ne doit pas craindre la France qui se réveille.

Ara a écrit:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Flavius a écrit:

     

Dans le village provençal de Valbonne, les parents d’élèves de l’école élémentaire Sartoux viennent de recevoir une proposition assez particulière. Leurs enfants pourraient – s’ils le souhaitent – suivre des cours d’arabe gratuits ! Dans une circulaire diffusée par la direction générale de l’enseignement scolaire, on apprend que l’enseignement de l’arabe dans les écoles françaises fait partie d’un programme national du ministère de l’Éducation nationale.

La Grande-Bretagne continue à galoper vers sa ruine. L'école Park View n'est pas une école religieuse. Elle n'a, par conséquent, aucune raison de dépenser un sou pour des haut-parleurs destinés à l'appel islamique à la prière, pas plus que l'école ne saurait dépenser de l'argent pour des bénitiers ou des rouleaux de la Torah.

La France et le reste de l'Europe ne sont pas à l'abri de la "dhimisation" de la société. En outre, le temps et la démographie travaillent pour l'islam. Si rien n'est fait très rapidement, l'Europe pourra faire le deuil de ses valeurs héritées de la civilisation gréco-romaine et du Siècle des Lumières. Retour garantit à l'âge des cavernes.

"Apaiser les musulmans, quel que soit le prix à payer". Des formules comme celles-là ont conduit les Daladier et les Chamberlan et autres politicards irresponsables à tout céder au nazisme. Pour paraphraser Churchill, on peut dire qu'à force de concessions, ils vont connaitre le déshonneur et en plus, ils n'éviteront pas la guerre que prépare l'islam de djihad.

Suite et fin (provisoire) de la saga "Britanistan" Ce qu'est le toilettage d'enfants ("child grooming"): Le "toilettage d'enfants", technique bien rodée, pratiquée par les musulmans britanniques, se réfère à des actions délibérément menées pour "apprivoiser" des enfants, établir dans un premier temps des liens amicaux et affectifs avec eux et ainsi réduire leurs peurs et inhibitions dans le but de les préparer à une activité d’exploitation, une exploitation généralement sexuelle. Une activité de pédophile léguée par le "modèle parfait" des musulmans, le gourou Mahomet.

Ara a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

cristonne a écrit:


C'est un livre ? Si oui, je cours l'acheter....

Description de l'ouvrage
Date de publication: 1 janvier 2014
Ils ne se tairont plus. En 2013, les Français oubliés sont entrés dans l'histoire. La société civile, exaspérée par les erreurs collectives de ses dirigeants, s'est durablement imposée comme un nouvel acteur incontournable, dans une sorte de coup d'Etat soft. Les élites, qui n'ont rien vu venir de cette insurrection populaire disparate, sont désormais forcées d'écouter ce nouveau pouvoir et, bien souvent, de lui emboîter le pas. Ce ne sont plus les leaders des partis mais des personnalités atypiques qui font descendre des milliers de mécontents dans les rues. C'est un fait : la gauche ne porte plus la contestation citoyenne. Elle a pareillement perdu la bataille des idées, que la droite convalescente tarde à récupérer. Une continuité se dévoile aisément, au fil des blocs-notes hebdomadaires de l'année 2013 : celle d'un monde politique hébété et perdant pied tandis que montent en puissance la France des Invisibles et le poids des réalités. "Touche pas à ma France", rugit en septembre le député communiste André Gérin. L'injonction est d'autant plus justifiée depuis la publication sur le site du premier ministre, en novembre, des cinq rapports commandés par lui afin de tirer un trait sur l'intégration, au profit de l'"inclusion" permettant de "faire France"; en réalité de défaire la France. Sous prétexte d'appliquer à la lettre la non-discrimination des minorités, les textes, cosignés par dix ministres, proposent le mode d'emploi de la dénationalisation du pays. Une même "préférence immigrée" habite la gauche. Mais elle n'est pas du goût des "petits Blancs" nécessiteux. Que le gouvernement prenne garde : les Français vigilants ont désormais les nerfs à vif. "Touche pas à ma France" est le cri de ralliement que je leur propose pour 2014.

Ara a écrit:

Oui, Chris, c'est un livre, et quel livre !!

cristonne a écrit:


Ah ça fait du bien de lire ça !!

Je vais l'acheter...

Merci !

Alors que la dispute bat son plein au sujet des scores du Front National au cours du premier tour des élections municipales, Éric Zemmour affirme haut et fort que ce qu’a fait la gauche « depuis 30 ans, est anti-républicain ». Il cite pêle-mêle la discrimination positive, le multiculturalisme et le communautarisme, laissant Nicolas Domenach et Léa Salamé sans voix.

Ara a écrit:



Comme Zemmour a raison ! 

Azhalee a écrit:
Il et de fait que la discrimination positive est anti-républicaine puisque la république prévoit de fonctionner au seul mérite. A partir de la, la discrimination positive va, de fait, à l'encontre des principes républicains. Je l'avais signalé sur le forum ONPC il y a quelques temps avec la même réaction.  

Azhalee a écrit:
Il et de fait que la discrimination positive est anti-républicaine puisque la république prévoit de fonctionner au seul mérite. A partir de la, la discrimination positive va, de fait, à l'encontre des principes républicains. Je l'avais signalé sur le forum ONPC il y a quelques temps avec la même réaction.  

LV426 a écrit:

D'accord, c'est anti-républicain.

Une fois qu'on a dit ça.....

La discrimination positive peut avoir  l'avantage de contrecarrer la discrimination négative basée sur des préjugés.
Le problème avec le mérite, c'est qu'il ne peut pas s'évaluer a priori.
Est-ce que toutes les entreprises sont prêtes à embaucher un travailleur handicapé si elles n'y sont contraintes par la loi ?
Pourtant, placés sur un poste approprié, la plupart valent les valides.
Et les malades du sida ?
Et les femmes que l'on écarte en prévision de possibles congés de maternité ?

Je connais la réponse de Zemmour : on n'a pas le droit d'empêcher un patron de faire de la discrimination s'il en a envie. Il est le seul habilité à choisir ses salariés.

C'est une école.

NB : j'ai fait l'impasse sur les préjugés raciaux....par pure lâcheté.  

LV426 a écrit:

D'accord, c'est anti-républicain.

Une fois qu'on a dit ça.....

La discrimination positive peut avoir  l'avantage de contrecarrer la discrimination négative basée sur des préjugés.
Le problème avec le mérite, c'est qu'il ne peut pas s'évaluer a priori.
Est-ce que toutes les entreprises sont prêtes à embaucher un travailleur handicapé si elles n'y sont contraintes par la loi ?
Pourtant, placés sur un poste approprié, la plupart valent les valides.
Et les malades du sida ?
Et les femmes que l'on écarte en prévision de possibles congés de maternité ?

Je connais la réponse de Zemmour : on n'a pas le droit d'empêcher un patron de faire de la discrimination s'il en a envie. Il est le seul habilité à choisir ses salariés.

C'est une école.

NB : j'ai fait l'impasse sur les préjugés raciaux....par pure lâcheté.  

Flavius a écrit:

Je comprends votre souci de justice par une égalité de traitement dans notre société qui elle ne fonctionne pas à priori mais à posteriori. Elle construit selon ses propres règles de fonctionnement. Elle ne se soucie donc pas dans un premier temps de l'égalité. Elle trouve cependant, et autant que faire ce peut, des moyens de régulation qui sont loin d'être parfaits, car eux-mêmes sont porteurs d'éléments d'injustice. Vous voudriez comme nous tous que la société soit bonne. Mais cela relève d'une l'éthique, pour ne pas dire d'un fantasme ce qui bien sûr ne veut pas dire que nous ne devons rien faire pour atténuer les effets d'une quelconque inégalité. Mais c'est très difficile car ces notions s'apprécient de façon subjective en fonction de chaque individu.
Personne n'a dit que la société, voire le monde devait être juste.
Et puis qui nous dit que l'entreprise a pour mission première que de répondre aux aspirations sociales ? C'est en cela selon moi que nous nous fourvoyons et que nous nous trompons de monde. Cela doit se passer dans d'autres espaces que celui de l'entreprise.
Il appartient aux entrepreneurs, il en va de leur intérêt, de préserver des équilibres et négocier ce qu'il y a à négocier à l'intérieur de l'entreprise. Mais dans ce cas elle ne fait pas du social pour faire du social...

Ara a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Comme Zemmour a raison !