LV426 a écrit:
Face à ce genre d'évènement me revient la phrase de Bakounine "si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser".
Mon Dieu, vous qui êtes aux cieux, restez-y Boris Vian
LV426 a écrit:
Face à ce genre d'évènement me revient la phrase de Bakounine "si Dieu existait, il faudrait s'en débarrasser".
Sauf que manque de bol, il n'est toujours pas remonter la haut, et en bas, on l'a toujours par aperçu, d'ou le dilemmeFlavius a écrit:
Mon Dieu, vous qui êtes aux cieux, restez-y Boris Vian
Le parlement européen a félicité la chose puis s’est ravisé en supprimant son tweet s’inquiétant sans doute de la claque qu’il allait se prendre à la prochaine élection.
Coccinelle a écrit:
Comme je le soulignais ailleurs, comme il est loin le temps de l'EUROVISION avec M. Myriam, en ..... 1977 !!!!!
c'était autre chose !!!!!
JE reconnais "humblement" avoir pris en compte les deux critères, chanson et interprète !!!!!LV426 a écrit:
Or, Rise like a Phoenix (que j'ai écoutée hier pour me faire une idée) était formatée pour gagner. Elle applique un certain nombre de recettes -- que je ne détaillerai pas pour ne pas vous barber -- qui la prédestinait à la victoire.
Sincèrement, je ne trouve pas cette chanson beaucoup moins bonne que celle interprétée jadis par Marie Myriam.
.
Coccinelle a écrit:
JE reconnais "humblement" avoir pris en compte les deux critères, chanson et interprète !!!!!
Mon hypothèse, c'est que son extravagance a joué pour lui parce que la chanson était (relativement) bonne mais qu'elle aurait joué contre lui si elle eût été mauvaise.PERPETUELLE1 a écrit:Même si la chanson est sympa, aurait'il gagné sans la barbe? Je regrette que l'on ait retenu que son "genre", et non son interprétation qui me semble très bonne. Par contre faire des concours internationaux pour parler d'une cause, je trouve ça "moyen"!
Dans un tout autre domaine, des milliers de manifestants dans toute l'europe ont défilé pour "prôner" le végétarisme!!!! OUAIS! Caron en était-il?
Je propose à mon tour une grande mobilisation sur le thème: FOUTEZ NOUS LA PAIX!
LV426 a écrit:
Normalement, je dis bien "normalement", ce concours est un concours de la chanson, pas un télé crochet.
Ce qui signifie que c'est la chanson qui est évaluée, pas l'interprète.
Or, Rise like a Phoenix (que j'ai écoutée hier pour me faire une idée) était formatée pour gagner. Elle applique un certain nombre de recettes -- que je ne détaillerai pas pour ne pas vous barber -- qui la prédestinait à la victoire.
Sincèrement, je ne trouve pas cette chanson beaucoup moins bonne que celle interprétée jadis par Marie Myriam.
En revanche, dans les media, il est clair que ce n'est pas la qualité de la chanson qui est valorisée. Pour en avoir la preuve, je me suis livré hier à une petite expérience sur Google, rubrique Actualités.
J'ai d'abord entré Conchita + Eurovision.
Puis j'ai ajouté à cette recherche le nom d'un des 4 auteurs de la chanson.
Bilan : 51 fois moins de résultats.
Ara a écrit:
De même pour ce qui me concerne.
Et je n'ai aucun mal à reconnaître que la chanson et l'interprétation sont, comme la dit LV, formatées pour gagner ...et sans nous barber !
Par rapport aux autres chansons concurrentes, je n'en sais rien puisque je n'en ai écouté aucune autre.
Il n'en reste pas moins que j'ai le sentiment que les bonnegens ont fait un porte-drapeau de ce concurrent, et c'est ce que je critiquerais.
Coccinelle a écrit:
JE reconnais "humblement" avoir pris en compte les deux critères, chanson et interprète !!!!!
C'est déjà ça.Coccinelle a écrit:
JE reconnais "humblement" avoir pris en compte les deux critères, chanson et interprète !!!!!
Tout à fait d'accord avec toi. Ça n'est pas une chanson qui a gagné. D'ailleurs il suffit d'écouter le commentaire du gagnant pour s'en convaincre. Il était là pour militer en faveur de la femme à barbe.LV426 a écrit:
Normalement, je dis bien "normalement", ce concours est un concours de la chanson, pas un télé crochet.
Ce qui signifie que c'est la chanson qui est évaluée, pas l'interprète.
Or, Rise like a Phoenix (que j'ai écoutée hier pour me faire une idée) était formatée pour gagner. Elle applique un certain nombre de recettes -- que je ne détaillerai pas pour ne pas vous barber -- qui la prédestinait à la victoire.
Sincèrement, je ne trouve pas cette chanson beaucoup moins bonne que celle interprétée jadis par Marie Myriam.
En revanche, dans les media, il est clair que ce n'est pas la qualité de la chanson qui est valorisée. Pour en avoir la preuve, je me suis livré hier à une petite expérience sur Google, rubrique Actualités.
J'ai d'abord entré Conchita + Eurovision.
Puis j'ai ajouté à cette recherche le nom d'un des 4 auteurs de la chanson.
Bilan : 51 fois moins de résultats.
Sans la barbe ? C'était la France !PERPETUELLE1 a écrit:Même si la chanson est sympa, aurait'il gagné sans la barbe? Je regrette que l'on ait retenu que son "genre", et non son interprétation qui me semble très bonne. Par contre faire des concours internationaux pour parler d'une cause, je trouve ça "moyen"!
Dans un tout autre domaine, des milliers de manifestants dans toute l'europe ont défilé pour "prôner" le végétarisme!!!! OUAIS! Caron en était-il?
Je propose à mon tour une grande mobilisation sur le thème: FOUTEZ NOUS LA PAIX!
C'est clair !Flavius a écrit:
Mouais , les français s'étant contenté de moustache ont payé leur manque d'ambition.
Ben, non justement, il me semble que nous ne sommes pas tout à fait d'accord.Azhalee a écrit:
Tout à fait d'accord avec toi. Ça n'est pas une chanson qui a gagné. D'ailleurs il suffit d'écouter le commentaire du gagnant pour s'en convaincre. Il était là pour militer en faveur de la femme à barbe.
Le but du concours n'était pas la chanson européenne, qui, de toutes façons, est assassinée tous le ans en eurovision.
Moi, je ne veux pas qu'on me demande un jour si je me rase ou si je suis imberbe naturellement. Donc pour moi, même en robe, Conchita, c'est "il".
Le parlement européen a félicité la chose puis s’est ravisé en supprimant son tweet s’inquiétant sans doute de la claque qu’il allait se prendre à la prochaine élection.
Mais qui te dit que les gens ont voté seulement pour la chanson ? Evidemment, elle n'était mauvaise mais n'a rien de fabuleux non plus. Tu me diras, les autres non plus.LV426 a écrit:
Ben, non justement, il me semble que nous ne sommes pas tout à fait d'accord.
Pour les media, en effet, ce n'est pas une chanson qui a gagné.
Mais les gens qui votent par téléphone écoutent la chanson et ils ont encore des oreilles, crévindieu.
Si la chanson avait été vraiment pourrie, elle n'aurait pas gagné...ornement pileux ou pas.
...ce qui n'empêche pas que d'autres facteurs aient pu influencer leur choix et faire la différence avec celle qui est arrivé en deuxième, par exemple.
PS : Une bise aux deux pays (je ne sais pas lesquels) qui nous ont octroyé chacun un point.
Azhalee a écrit:
Sans la barbe ? C'était la France !
Personne ne me le dit. Et la meilleure preuve, c'est que je dis le contraire !Azhalee a écrit:
Mais qui te dit que les gens ont voté seulement pour la chanson ? Evidemment, elle n'était mauvaise mais n'a rien de fabuleux non plus. Tu me diras, les autres non plus.
Est-ce que tu te souviens de la trans sexuelle israélienne qui avait gagné il y a quelques années ? Quand j'ai vu ce type, j'ai immédiatement pensé à la chanteuse israélienne et je me suis dit que Conchita cherchait à refaire le coup.
Azhalee a écrit:
Tout à fait d'accord avec toi. Ça n'est pas une chanson qui a gagné. D'ailleurs il suffit d'écouter le commentaire du gagnant pour s'en convaincre. Il était là pour militer en faveur de la femme à barbe.
Le but du concours n'était pas la chanson européenne, qui, de toutes façons, est assassinée tous le ans en eurovision.
:
LV426 a écrit:
Personne ne me le dit. Et la meilleure preuve, c'est que je dis le contraire !
==>
LV a écrit
...ce qui n'empêche pas que d'autres facteurs [que la chanson, donc] aient pu influencer leur choix et faire la différence avec celle qui est arrivé en deuxième, par exemple.
Je pense que cette chanson aurait été dans le top 3, même chantée par une personne au look anonyme*.
Je ne la trouve pas fabuleuse non plus. Je trouve qu'elle est taillée pour remporter l'adhésion du public de l'Eurovision.
*mais il était quand même préférable que l'interprète ait quelque chose de particulier (comme appartenir à une minorité) pour justifier le texte.***
Coccinelle a écrit:
C'est aussi mon ressenti, sans être mélomane, il me semble que cette personne a ou veut "faire bouger" les choses, dans un contexte bien précis.
Toutefois, il est dommage que cela ait eut lieu lors de l'Eurovision, mais bien avant les Européeennes, voulu ??????