Législatives 2024 - Rions un peu

beced a écrit:.....
J'aime bien l'image évoquée par "Panot, poussée dans ses retranchements"... 
NB. 100% d'accord à propos de Dilem...  
..
Sans être un expert et sans remettre en cause la validité d'une et de la "dis solution", cette décision a quelque chose de non-démocratique, puisque cela invalide le choix du peuple (mais pas vraiment populaire) entre partis ayant pourtant tous été considérés comme "légitimes".

Un peu comme si aux J.O. il fallait remettre en cause la victoire d'un 800 mètres féminin, car la gagnante est une  transgenre, reconnue comme telle déjà avant le départ.

Horiel a écrit:
Mais...
1) ben c'est pas moi qui choisis (je vais finir par être très très vexée, hein...)
2) au final, ça crève tous les abcès et les vérités sont révélées. Bon, peut-être pas les vérités avec un grand V, mais quand même...

Ceux qui ont encore de la dignité l'ont prouvé au risque de tout perdre, ceux qui partent à la gamelle servilement se sont démasqués, les alliances pourries ont été osées par ceux qui n'avaient pas de colonne vertébrale, les trahisons ont été précipitées, au final, c'est un véritable nettoyage des écuries d'Augias, et j'espère que ça ne va pas s'arrêter là.

Marion Le Pen Maréchal Tsoin Tsoin a planté son coupe-papier dans le dos d'un Zemmour sans consistance, la gauche moisie s'est acoquinée pour sauver ses strapontins, la clique Le Pen commence à transpirer pas bon, on attend les premières défections chez Renaissance groggy, mais c'est très bien, tout ça, allez hop, que chacun prenne ses VRAIES positions.

Dilem, le meilleur caricaturiste algérien, a résumé les telenovelas LR :

• Pour eux, la sécurité, c'est d'extrême droite, 
  
• contrôler l'immigration, c'est facho,
  
• être contre l'islamisme, c'est facho et islamophobe,
  
• le drapeau français, c'est facho,
  
• l'hymne national, c'est facho...
  

beced a écrit:.....
J'aime bien l'image évoquée par "Panot, poussée dans ses retranchements"... 
NB. 100% d'accord à propos de Dilem...  
..
Sans être un expert et sans remettre en cause la validité d'une et de la "dis solution", cette décision a quelque chose de non-démocratique, puisque cela invalide le choix du peuple (mais pas vraiment populaire) entre partis ayant pourtant tous été considérés comme "légitimes".

Un peu comme si aux J.O. il fallait remettre en cause la victoire d'un 800 mètres féminin, car la gagnante est une  transgenre, reconnue comme telle déjà avant le départ.

Admin a écrit:Le problème de Macron, c'est que dans une assemblée, les députés sont censés œuvrer pour l'intérêt général et pas faire obstruction à tout ce qui vient du camps gouvernemental. 
La gauche, LFI en tête, n'a fait que bordéliser les débats. LR aurait pu voter pas mal de lois présentées par le gouvernement, mais eux aussi ont pratiqué l'obstruction systématique.

La Gauche, qui s'offusque de la situation actuelle, a passé son temps à mettre Macron et le RN sur le même plan. 

• Pour eux, la sécurité, c'est d'extrême droite, 
  
• contrôler l'immigration, c'est facho,
  
• être contre l'islamisme, c'est facho et islamophobe,
  
• le drapeau français, c'est facho,
  
• l'hymne national, c'est facho...
  

Le résultat, ce que ça a banalisé l'extrême droite pour une majorité de personnes. Avec, en prime, le stupide "on a pas encore essayé". Les mêmes seraient-ils prêts à tester le saut d'un avion sans parachute, ou l'arsenic pour soigner la Covid ?

cristaline a écrit:Il y a deux sujets qui devraient, me semble t-il, concerner TOUS les partis, car ça concerne TOUS les Français : le réchauffement climatique, et l'immigration, dont on ne demande pas l'impossible suppression, mais au moins le contrôle ; ça éviterait pas mal d'OQTF qui restent, et de gars frustrés qui dorment sous les ponts de Paris, ou ailleurs, mais retombent de haut après qu'on leur a fait miroiter l'eldorado...Pourquoi d'autres pays comme le Canada ou l'Aistralie parviennent ils à contrôler qui entre sur leur territoire ?

cristaline a écrit:Il y a deux sujets qui devraient, me semble t-il, concerner TOUS les partis, car ça concerne TOUS les Français : le réchauffement climatique, et l'immigration, dont on ne demande pas l'impossible suppression, mais au moins le contrôle ; ça éviterait pas mal d'OQTF qui restent, et de gars frustrés qui dorment sous les ponts de Paris, ou ailleurs, mais retombent de haut après qu'on leur a fait miroiter l'eldorado...Pourquoi d'autres pays comme le Canada ou l'Australie parviennent ils à contrôler qui entre sur leur territoire ?

• ces deux pays sont loin des zones concernées par les départs. il faut plus que des barcasses en mauvais état pour les atteindre.
  
• L'Australie est une ile, loin de toute côte. C'est un gros avantage.
  
• Ni l'Australie ni le Canada n'ont été des pays colonisateurs avec un passé commun avec les populations qui migrent vers l'Europe.
  
• La langue. 
  

cristaline a écrit:Il y a deux sujets qui devraient, me semble t-il, concerner TOUS les partis, car ça concerne TOUS les Français : le réchauffement climatique, et l'immigration, dont on ne demande pas l'impossible suppression, mais au moins le contrôle ; ça éviterait pas mal d'OQTF qui restent, et de gars frustrés qui dorment sous les ponts de Paris, ou ailleurs, mais retombent de haut après qu'on leur a fait miroiter l'eldorado...Pourquoi d'autres pays comme le Canada ou l'Australie parviennent ils à contrôler qui entre sur leur territoire ?

Horiel a écrit:


Alors oui et non.

Le Canada a vu en un an sa proportion d'anti-immigration passer de 27 à 44%, parait-il.
J'ignore pourquoi, je n'ai plus de famille là-bas, mais généralement, on ne repousse pas l'immigration surtout choisie lorsque tout va bien.

Quant à l'Australie, elle délègue. C'est à dire que pour éviter les entrées clandestines -ça débarquait par bateaux entiers-, la politique "No way" parque les immigrés sur des îles à l'étranger, depuis plus de 20 ans. Et tout clandestin expulsé a interdiction à vie de venir en Australie.
Le souci ?
Des suicides, tentatives de suicide, auto-mutilation tous les deux jours dans les camps de rétention, y compris parmi les mineurs isolés (des vrais, hein, pas ceux de 35 ans). Et la réponse ? La Haute Cour australienne a ordonné la libération de beaucoup de gens retenus sur les dites îles.
Conséquence : des actes de violences, des crimes et des viols commis par certain "libérés" (des criminels dans leur propre pays n'allaient pas s'amender en Australie par l'opération du St Esprit).

Donc, l'Australie planche sur l'expulsion pure et simple des clandestins. En tous cas en début d'année, je ne sais pas ce que ça donne aujourd'hui.
Mais ils ont les mêmes soucis migratoires que l'Europe, et les mêmes difficultés à faire reprendre par les pays d'origine les clandestins.

Ymar a écrit:

Horiel.      

L'augmentation est normale car la province qui accueille la plus grosse partie de l'immigration est le Québec dite la " belle province "
- sic mon précédent msg - et qui accueille ces migrants, qui ne sont pas choisis mais " invités " par leurs familles et ce phénomène 
ressemble fort à ce qu'il se passe en France avec le regroupement familial!

Horiel a écrit:Cristaline, à force d'en appeler au peuple, on va avoir le choix du peuple.
Si Macron n'avait rien fait, toutes les chaînes auraient fait leur beurre sur "Il n'entend pas, il ne comprend pas, dans sa tour d'ivoire, et blablabla...".

J'entendais d'un oeil distrait, hier sur LCI, une sorte d'émission où des gens qui avaient voté Bardella discutaient avec d'autres qui, pas du tout. Et je dis bien Bardella, parce-que c'était son nom qui revenait.
Alors déjà, le parti pris m'a paru curieux; parce-que voter LFI me semble aussi dangereux et extrême que voter RN, mais bon...

Au fur et à mesure de la soirée, je me suis intéressée, alors que j'aurais parié le contraire; le ton est monté, mais ma foi dans des limites tout à fait raisonnables et ces gens se parlaient.
Il y avait de tout, mais alors de tout, ça allait du youtubeur qui plaidait pour un RN changé et républicain à un Yvan le Bolloc'h  élèfiste plein d'amour universel à un ami de Macron directeur de théâtre ou une boulangère criarde et des dames rondes, juives et musulmanes, un vieux monsieur LR touchant et une femme douce qui aidait les mineurs isolés.
La seule qui s'est assombrie au fur et à mesure des dialogues était une Niçoise qui avait tout misé sur le fond de teint et le mascara.
Les autres, franchement, même virulents, faisaient un effort pour s'écouter (et pas que s'écouter parler).
Je ne fais pas référence au fond, mais à la forme. C'était parfois brouillon, parfois purement émotif, parfois... limité, on ne va pas se mentir, mais ces personnes se sont conduites de façon globalement plus civilisées que des supporters de foute ou des députés LFI. Ils donnaient leur opinion et des bouts de leur histoire.

Et puis dans le format de cette curieuse émission, sont arrivés 3 représentants politiques, et là, c'est parti en sucette. Oh pas entre les électeurs, non, entre les politiques.
Ils étaient supposés répondre aux questions des invités qui avaient longuement disserté.
Jacobelli, pour le RN, a ouvert le bal en se posant en victime. Il s'est rapidement fait retoqué par une intervenante mais ça ne faisait rien, il insistait, comme s'il déroulait un discours préparé.
Bergé, pour Renaisssance, Panot pour LFI, se sont lancées dans un échange musclé avec le représentant RN et ça n'a pas raté, à partir de là, les questions des papoteurs sont passées au second plan. J'ai lâché avant la fin. 

Vous voulez mon opinion, et pas uniquement la mienne, d'après ce que j'ai lu ce matin ? (bah même si vous ne voulez pas, la voilà, passke je suis une rebelle   ) :
L'exemple vient d'en haut, et ceux qui méjugent et dénigrent leurs interlocuteurs sur la base de leurs opinions politiques ne sont jamais que des mainates malappris incapables de penser par eux-mêmes et pollués par des émotions négatives.

Au passage... Panot, poussée dans ses retranchements à plusieurs reprises, a refusé clairement et nettement de qualifier le hamas de mouvement terroriste.

Horiel a écrit:

Merci pour l’info, Ymar, je croyais qu’il était compliqué de s’installer au Canada sans boulot…

Il y a quelques années, sur un gros forum francophone, les Québécois (par ailleurs parmi les plus sympas de ceux qui causent la France, avec les Belges) se plaignaient pas mal des accommodements raisonnables mais se disaient satisfaits que l’immigration soit choisie.

Ymar a écrit:

Horiel,       

J'ai dû mal m'exprimer       dans le texte que tu cites car il est ardu d'entrer au Canada sans emploi, sans oublier la caution 
pécuniaire et celle du garant obligatoire qui est responsable des actes que tu peux commettre.
Pour mon épouse et moi ce sont notre gendre et notre fille qui ont endossé ces rôles.

Pour ce qui est du Québec je ne connais pas très bien leur système mais ils semblent en revenir.,..
Le Manitoba où nous résidons est la seconde province francophile et francophone après eux, les divers magasins parlent dans
une très grande majorité les deux langues.

D'accord avec toi nous avons eu dans notre entourage le cas d'un Tchèque architecte qui ne pouvait exercer son métier avant 
d'avoir œuvré deux ans dans une étude comme auxiliaire des titulaires...

Horiel a écrit:


Ah Ok, il y a un système de caution, je ne savais pas.
Il y a 3 ans, la pitchoune de ma meilleure amie avait fait une demande pour y bosser (un poste l'attendait), il y avait une sorte de tirage au sort. Mais il n'était pas question que son frère, par exemple, la rejoigne pour autre chose que des vacances -il aurait bien aimé s'y installer, mais serait parti à l'aventure. La question ne se posait pas, ce n'était pas possible.
Enfin, je me réfère au Québec; je ne savais même pas que les procédures pouvaient être différentes dans les autres provinces.

Bon, alors... c'est aussi beau que ce que l'on dit, le Canada ? 

Horiel a écrit:


Ah Ok, il y a un système de caution, je ne savais pas.
Il y a 3 ans, la pitchoune de ma meilleure amie avait fait une demande pour y bosser (un poste l'attendait), il y avait une sorte de tirage au sort. Mais il n'était pas question que son frère, par exemple, la rejoigne pour autre chose que des vacances -il aurait bien aimé s'y installer, mais serait parti à l'aventure. La question ne se posait pas, ce n'était pas possible.
Enfin, je me réfère au Québec; je ne savais même pas que les procédures pouvaient être différentes dans les autres provinces.

Bon, alors... c'est aussi beau que ce que l'on dit, le Canada ? 

Horiel a écrit:Ah ben voilà, Font, je sais pourquoi tu es un pote 

Blaze, flattez-moi ! 

Ymar a écrit:

Horiel,       

J'ai dû mal m'exprimer       dans le texte que tu cites car il est ardu d'entrer au Canada sans emploi, sans oublier la caution pécuniaire et celle du garant obligatoire qui est responsable des actes que tu peux commettre.
Pour mon épouse et moi ce sont notre gendre et notre fille qui ont endossé ces rôles.

Pour ce qui est du Québec je ne connais pas très bien leur système mais ils semblent en revenir.,..
Le Manitoba où nous résidons est la seconde province francophile et francophone après eux, les divers magasins parlent dans
une très grande majorité les deux langues.

D'accord avec toi nous avons eu dans notre entourage le cas d'un Tchèque architecte qui ne pouvait exercer son métier avant 
d'avoir œuvré deux ans dans une étude comme auxiliaire des titulaires...

Dan22 a écrit:Je n'irai jamais au Canada en touriste avec ou sans visa. Il fait trop froid