Que pensez-vous du pacte de responsabilité ?

Claire244 a écrit: 
Perso, le donnant-donnant ne peut pas marcher. Et c'est normal. Les entreprises ne créeront pas d'emplois si elles n'ont pas de nouveaux contrats........
Il me semble que la diminution des charges permettra, au mieux, de limiter l'augmentation du nombre de chômeurs. Cela donnera de l'oxygène aux entreprises en difficultés, et elles sont très nombreuses, tout comme cela a donné de l'oxygène aux restaurateurs en difficultés.
Alors, cessons de croire aux miracles, ça n'existe pas.......Je ne peux pas croire que Hollande croit réellement à ce pacte de responsabilités ????  C'est tout simplement de l'enfumage.
Bon, comme dirait JM APATHIE, ce n'est que mon avis.........

Claire244 a écrit: 
Perso, le donnant-donnant ne peut pas marcher. Et c'est normal. Les entreprises ne créeront pas d'emplois si elles n'ont pas de nouveaux contrats........
Il me semble que la diminution des charges permettra, au mieux, de limiter l'augmentation du nombre de chômeurs. Cela donnera de l'oxygène aux entreprises en difficultés, et elles sont très nombreuses, tout comme cela a donné de l'oxygène aux restaurateurs en difficultés.
Alors, cessons de croire aux miracles, ça n'existe pas.......Je ne peux pas croire que Hollande croit réellement à ce pacte de responsabilités ????  C'est tout simplement de l'enfumage.
Bon, comme dirait JM APATHIE, ce n'est que mon avis.........

maadim27 a écrit:


L' abattement de 4 % concerne les entreprises qui dégagent des bénéfices .... ce qui élimine un bon nombre d'entreprises.

Après, il faut réviser les éléments de langage : 
au lieu de se plaindre sans cesse du coût du travail, il faudrait se montrer incitatif -
Ces plaintes touchant les employés qui font du boulot et des efforts, ne cherchez plus pourquoi le travail est dévalorisé. 

Mais si vous partez du principe que " ça ne marchera pas ", il est quasiment sûr que ça ne marchera pas avant longtemps.  
Mais bon, ce que j' en dis.

Claire244 a écrit: 
Perso, le donnant-donnant ne peut pas marcher. Et c'est normal. Les entreprises ne créeront pas d'emplois si elles n'ont pas de nouveaux contrats........
Il me semble que la diminution des charges permettra, au mieux, de limiter l'augmentation du nombre de chômeurs. Cela donnera de l'oxygène aux entreprises en difficultés, et elles sont très nombreuses, tout comme cela a donné de l'oxygène aux restaurateurs en difficultés.
Alors, cessons de croire aux miracles, ça n'existe pas.......Je ne peux pas croire que Hollande croit réellement à ce pacte de responsabilités ????  C'est tout simplement de l'enfumage.
Bon, comme dirait JM APATHIE, ce n'est que mon avis.........

maadim27 a écrit:


L' abattement de 4 % concerne les entreprises qui dégagent des bénéfices .... ce qui élimine un bon nombre d'entreprises.

Après, il faut réviser les éléments de langage : 
au lieu de se plaindre sans cesse du coût du travail, il faudrait se montrer incitatif -
Ces plaintes touchant les employés qui font du boulot et des efforts, ne cherchez plus pourquoi le travail est dévalorisé. 

Mais si vous partez du principe que " ça ne marchera pas ", il est quasiment sûr que ça ne marchera pas avant longtemps.  
Mais bon, ce que j' en dis.

Flavius a écrit:

Ben on est passé de Keynes à Ricardo. Soit. Après, mettre 18 mois pour reconnaître qu'en France seules les entreprises peuvent recruter pour produire et créer de la croissance, on ne peut que s'interroger sur les motifs de ce brusque changement. Dirait-il comme Giscard : le socialisme ça ne marche pas ?
Toutefois les entreprises n'embaucheront que si les carnets de commandes se remplissent.
L'offre n' a de sens que lorsqu'il y a du pouvoir d'achat ! Une équation au moins à deux inconnues. François Hollande et son gouvernement sauront -ils la résoudre ?

Flavius a écrit:


Vous avez raison. Ça ne sera certainement pas du donnant/donnant, mais du gagnant/gagnant

Claire244 a écrit:

Gagnant, je ne sais pas, à mon avis, ça limitera seulement la casse.  D'ailleurs, comme la TVA à 7% pour les restaurateurs...........

Ce n'est même pas sûr !

J'aimerais bien d'ailleurs savoir :
1. comment va t-il compenser ce manque de rentrées ??

Il ne l'a pas précisé. Mais avec lui le flou devient un art

2. Comment va t-il vérifier ce soit-disant donnant-donnant ???

C'est pratiquement impossible et ça alourdirait encore un peu plus le côté administratif qu'il souhaite simplifié


A mon avis, de grandes annonces pour faire rêver le peuple, mais pas grand chose au bout.

De toute façon, quoi qu'il en soit, ça sera très difficile à mettre en oeuvre. La gauche lui mettra des bâtons dans les roues et le temps presse


Désolée, je ne crois pas à ce pacte de responsabilités......ça, c'est comme l'inversion de la courbe du chômage.......et probablement comme cette annonce de la baisse des impôts en 2015 !!!  Je n'y crois pas.

Je suis très sceptique car le bonhomme a déjà beaucoup menti !

D'ailleurs, toutes ces annonces (et bien d'autres d'ailleurs) interviennent à la veille des municipales et des européennes...comme par hasard.

En effet, ça tombe un peu comme un cheveu sur la soupe. C'est plus à mon sens une stratégie politique plus qu'autre chose.

Si je me trompe, tant mieux, mais............

Ben rien n'interdit d'espérer...

Azhalee a écrit:
Bonsoir Claire

Le problème du pacte de resoponsabilités, ce sont les conditions pour obtenir des baisses de charges.
Ces baisses  permettraient juste à de nombreuses entreprises d'éviter la fermeture. Donc, pas question d'embaucher avant rétablir un minimum d'équilibre. 
Ensuite, avant d'embaucher, il faut investir, ce que n'ont plus les moyens de faire les entreprises depuis longtemps. Hollande a rappelé que le taux de marge bénéficiaire n'avait jamais été aussi bas en France. Il lui a fallu presque 2 ans pour s'en apercevoir. 
Les embauches ne peuvent avoir lieu qui si le carnet de commande est en hausse. Seul les marchés extérieurs peuvent le permettre. Mais comme la concurrence est rude et la France trop chère, la baisse des charges est le préambule à toute augmentation de production.
Donc, Hollande prend le problème à l'envers, une fois encore, même si l'idée de départ est bonne.
L'autre problème, c'est le fait qu'il est de plus en plus diffcile de licencier et que les entreprises hésitent à embaucher.

jacot3 a écrit:Penser que les entreprises peuvent s'engager à recruter et que l'on peut leur dicter qui recruter en échange d'une baisse des charges est une illusion quasi infantile.
Les entreprises ne recruteront que lorsque leur carnet de commande sera rempli, lorsque leurs capacités de production sera à 100%, leurs prix compétitifs et leurs produits de qualité.
En attendant le gouvernement va créer un observatoire de plus pour caser les copains, l'observatoire des contreparties !
On est dans le tragi-comique !

jacot3 a écrit:Penser que les entreprises peuvent s'engager à recruter et que l'on peut leur dicter qui recruter en échange d'une baisse des charges est une illusion quasi infantile.
Les entreprises ne recruteront que lorsque leur carnet de commande sera rempli, lorsque leurs capacités de production sera à 100%, leurs prix compétitifs et leurs produits de qualité.
En attendant le gouvernement va créer un observatoire de plus pour caser les copains, l'observatoire des contreparties !
On est dans le tragi-comique !

jacot3 a écrit:Penser que les entreprises peuvent s'engager à recruter et que l'on peut leur dicter qui recruter en échange d'une baisse des charges est une illusion quasi infantile.
Les entreprises ne recruteront que lorsque leur carnet de commande sera rempli, lorsque leurs capacités de production sera à 100%, leurs prix compétitifs et leurs produits de qualité.
En attendant le gouvernement va créer un observatoire de plus pour caser les copains, l'observatoire des contreparties !
On est dans le tragi-comique !

beced a écrit:Un pacte de responsabilité, est-ce dans le même esprit que l'engagement que l'on prend  quand on décide de vivre en couple (maritalement ou pas): fidélité, pour le meilleur et pour le pire, ...? 
=
Je pose la question ce je n'ai pas tout suivi: en Belgique il est question de taxer les loyers, et cela me pertube car si l'idée devait être adoptée par le gouvernement Ayrault, les forumeurs risquent de m'en rendre responsable...
 

Flavius a écrit:

Déjà ne n'aime pas ce terme. Il me fait penser au pacte de Faust

beced a écrit:Un pacte de responsabilité, est-ce dans le même esprit que l'engagement que l'on prend  quand on décide de vivre en couple (maritalement ou pas): fidélité, pour le meilleur et pour le pire, ...? 
=
Je pose la question ce je n'ai pas tout suivi: en Belgique il est question de taxer les loyers, et cela me pertube car si l'idée devait être adoptée par le gouvernement Ayrault, les forumeurs risquent de m'en rendre responsable...
 

Flavius a écrit:

Déjà je n'aime pas ce terme. Il me fait penser au pacte de Faust

stylo a écrit:que dire alors de ce gouvernement de son irresponsabilité depuis 19 mois qu'il est au pouvoir, de son incompétence notoire, de ses mensonges patentés et la liste est longue.
il fallait oser utiliser le terme mais dans ce royaume de hollandie le ridicule ne tue plus depuis longtemps, ils en ont fait leur fond de commerce.

Flavius a écrit:

Déjà ne n'aime pas ce terme. Il me fait penser au pacte de Faust