Azhalee a écrit:
Pour sa défense, il dit qu'il a été négligent. Une année, soit (et encore),3 ça me parait impossible à tenir. D'autant que la 3 ème année, il aurait carrément oublié de remplir sa déclaration.
Il n'est pas futé. Il suffisait de dire que c'était sa femme qui s'occupait de ça et qu'il n'y était pour rien.
Source - CLICThevenoud a écrit:En 2012, la déclaration de mes revenus a été déposée avec retard. L’impôt sur le revenu correspondant a été réglé intégralement depuis longtemps, pénalités comprises, conformément à la loi. En 2013, l’absence de déclaration a donné lieu à ce que l’on appelle une taxation d’office par l’administration fiscale. Là encore, j’ai payé l’impôt et les pénalités dues, explique-t-il. L’impôt sur le revenu de 2013 a fait l’objet d’une imposition d’office. La somme a été intégralement acquittée le 1er septembre 2014 pour un montant de 41 475 euros – dont 12 593 euros de pénalités."
Il poursuit : "En 2014, la déclaration a été déposée en retard et j’attends maintenant l’envoi de mon avis d’imposition. Par ailleurs, le retard accumulé sur le paiement de mes impôts locaux a été intégralement régularisé au printemps dernier. Aujourd’hui, au regard de l’administration fiscale, je suis à jour de mes obligations déclaratives et de paiements."
Quand j'ai entendu parler de cette histoire, ça m'a paru bizarre. Telle que l'affaire était présentée, on avait l'impression que Thomas Thevenoud ne déclarait pas ses impôts et que, si le fisc n'avait pas enquêté sur sa situation, il s'en serait sorti sans rien payer.
Comment était-ce possible ?
Mais ce n'est pas cela. Pour qu'il y ait fraude, il faut que le fraudeur ait le projet et l'espoir d'échapper à l'impôt.
Ça m'est arrivé, à moi aussi, de ne pas renvoyer ma déclaration en temps et en heure (comme je n'étais pas imposable, ça n'a pas eu de conséquences). Il ne se passe pas un mois sans que je n'accomplisse une démarche avec du retard.
A l'heure où je vous parle, j'aurais dû rendre mes livres de bibliothèque depuis plus d'un mois.
Mon loyer est toujours envoyé à la limite de recevoir une ettre recommandée.
Il y a des gens comme ça. J'en fais partie mais je ne considère pas comme fraudeur pour autant. Et, au final, c'est à moi que ça coûte, à cause des pénalités éventuelles.
Alors, bien sûr, je trouve parfaitement normal qu'on ne l'ait pas gardé à son ministère. On ne peut pas confier un portefeuille à quelqu'un qui gère déjà aussi mal ses propres affaires.
Mais j'ai quand même l'impression que l'affaire ne m'a pas été présentée de manière tout à fait rigoureuse.
Maintenant, il est possible que quelque chose m'ait échappé et que j'ai laissé passer un détail qui prouve qu'il avait la volonté de frauder. Je compte sur vous.