Accueil
Publications
Connexion
Azalee a écrit:
Une fois de plus, les paternalistes ont frappé. Ils veulent tout gérer, y compris la vie privé. Les prostituées sont forcément des victimes infantilisées qu'il faut protéger.
Or, je pense que le but de la loi n'est pas de protéger les femmes. Cette loi est d'abord morale. L prostitution c'est pas bien, le corps de la femme n'est pas une marchandise. Les hommes profitent forcément des femmes qui sont des victimes. Pourtant, cette loi va créer de la clandestinité donc de l'insécurité pour les femmes.
Au final, certains politiques ont les mêmes buts que les intégristes religieux. Infantiliser les femmes et en faire des objets sacralisés et purs par nature qu'il faut mettre sous tutelle. Les hommes sont de gros pervers qu'il faut punir.
Mais ce sont les mêmes qui vont approuver la procréation pour autrui (et la marchandisation du corps de la femme) au nom de l'égalité et le droit à l'enfant pour les hommes.
Je suis venu ce matin sur ce topic justement pour faire cette comparaison, à propos de l'usage du corps des femmes, avec les mères-porteuses.
:
Pour être honnête ni sur la prostitution ni sur les mères-porteuses je n'ai d'avis tranché.
Cela dit il semblerait que les footballeurs soient opposés à la loi visant les clients de la prostitution...
