ONPC EMISSION

jacot3 a écrit:
Ce n'est pas parce que l'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gu..le !
  

jacot3 a écrit:
Ce n'est pas parce que l'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gu..le !
  

Flavius a écrit:


Ben depuis qu'on lui a prédit une alcoolisation aiguë s'il se rapprochait de moi, Raoul s'est fait prudent.  

On, c'est ce courageux internaute 14, alias Prince-de-mes-deux, celui qui s'est découvert des ailes depuis que je n'interviens plus sur ONPC, car quand j'y étais il se prenait de telles torgnoles, qu'il avait appris a éviter de rebondir sur mes interventions de peur que je m'en prenne à sa paillasse. Comme tout stalinien et antisémite qui se respecte, cette loque un peu lâche, voit ses muscles gonfler soudainement quand ses adversaires disparaissent. On le dit même très fort contre les morts...   

Flavius a écrit:


Ben depuis qu'on lui a prédit une alcoolisation aiguë s'il se rapprochait de moi, Raoul s'est fait prudent.  

On, c'est ce courageux internaute 14, alias Prince-de-mes-deux, celui qui s'est découvert des ailes depuis que je n'interviens plus sur ONPC, car quand j'y étais il se prenait de telles torgnoles, qu'il avait appris a éviter de rebondir sur mes interventions de peur que je m'en prenne à sa paillasse. Comme tout stalinien et antisémite qui se respecte, cette loque un peu lâche, voit ses muscles gonfler soudainement quand ses adversaires disparaissent. On le dit même très fort contre les morts...   

berthus a écrit:


D'où l'intérêt d'y retourner parfois pour lui remettre les idées en place ,ou essayer du -.
Lui et qqs autres d'ailleurs ,qui auraient trop facilement le terrain libre pour exprimer des idées bien nauséabondes .

Azhalee a écrit:
Sauf que les idées nauséabondes ne sont pas très glorieuse pour la chaine, d'où les problèmes rencontrés en ce moment, peut-être.
Car, dans la mesure où il  n'y a plus de contradiction, le forum devient une tribune partisane qui ne peut que nuire à l'image de la chaine.
Donc .... ne pas répondre est peut-être un mal pour un bien.

Raoulkirit a écrit:Arrêtez de vouloir dicter un code de bonne conduite par rapport au forum ONPC!!!!
Les personnes font ce que bon leur semble,et je ne me sens pas le droit de juger ou de préjuger des intentions
de quiconque.Ce ne sont que des forums avec des deux côtés des personnes que je respecte.
Alors si çà déplaît........Tant pis!!!!
Je reste et resterai libre de choisir où j'ai l'intention de m'exprimer!!!Eeeehh oui!......     

jacot3 a écrit:
O.K Raoul ! On se calme !
Chacun fait ce qu'il veut !

Raoulkirit a écrit:Arrêtez de vouloir dicter un code de bonne conduite par rapport au forum ONPC!!!!
Les personnes font ce que bon leur semble,et je ne me sens pas le droit de juger ou de préjuger des intentions
de quiconque.Ce ne sont que des forums avec des deux côtés des personnes que je respecte.
Alors si çà déplaît........Tant pis!!!!
Je reste et resterai libre de choisir où j'ai l'intention de m'exprimer!!!Eeeehh oui!......     

Raoulkirit a écrit:Arrêtez de vouloir dicter un code de bonne conduite par rapport au forum ONPC!!!!
Les personnes font ce que bon leur semble,et je ne me sens pas le droit de juger ou de préjuger des intentions
de quiconque.Ce ne sont que des forums avec des deux côtés des personnes que je respecte.
Alors si çà déplaît........Tant pis!!!!
Je reste et resterai libre de choisir où j'ai l'intention de m'exprimer!!!Eeeehh oui!......     

Deborah Colt a écrit:
hello raoul
si je peux me permettre, Raoul que j' apprecie ,
tu te meprends sur les intentions de ceux qui conseillent d' eviter certains topics d' onpc

il n' est ni question d' edicter une ligne de conduite ni de restreindre la liberte d' expression

mais soyons realistes

quel est la valeur d' un de tes messages ( ou des miens , peu importe )
noye dans la masse informe des bouillabesqueries, betises de cambrai et autres castre anesques ?
je vais te le dire
zero pointe

la nullite aspire tout
la mechancete echarpe tout
la connerie triomphe par extension du neant sur toute lueur d' intelligence

j' ai mis du temps a comprendre qu' on ne lutte pas a armes egales avec un trou noir

Raoul, tu es un feu d' artifice a toi tout seul, genre la guerre des etoiles
mais le talent ne peut rien contre la mediocrite
le parfum ne peut rien contre la pestilence des egouts

alors pourquoi donner a la merde l' occasion de se montrer ?
qu' elle reste dans l' endroit prevu a cet effet
pourquoi lui donner une tribune et l' occasion de s' exposer ?

c' est a mon avis la ou se situe la question
on peut evidemment contester cette analyse
mais franchement. Raoul , y a un paquet de vrai dans ce que je viens d' ecrire
en toute modestie, cela va de soi

Deborah Colt a écrit:
hello raoul
si je peux me permettre, Raoul que j' apprecie ,
tu te meprends sur les intentions de ceux qui conseillent d' eviter certains topics d' onpc

il n' est ni question d' edicter une ligne de conduite ni de restreindre la liberte d' expression

mais soyons realistes

quel est la valeur d' un de tes messages ( ou des miens , peu importe )
noye dans la masse informe des bouillabesqueries, betises de cambrai et autres castre anesques ?
je vais te le dire
zero pointe

la nullite aspire tout
la mechancete echarpe tout
la connerie triomphe par extension du neant sur toute lueur d' intelligence

j' ai mis du temps a comprendre qu' on ne lutte pas a armes egales avec un trou noir

Raoul, tu es un feu d' artifice a toi tout seul, genre la guerre des etoiles
mais le talent ne peut rien contre la mediocrite
le parfum ne peut rien contre la pestilence des egouts

alors pourquoi donner a la merde l' occasion de se montrer ?
qu' elle reste dans l' endroit prevu a cet effet
pourquoi lui donner une tribune et l' occasion de s' exposer ?

c' est a mon avis la ou se situe la question
on peut evidemment contester cette analyse
mais franchement. Raoul , y a un paquet de vrai dans ce que je viens d' ecrire
en toute modestie, cela va de soi

Azhalee a écrit:
Sauf que les idées nauséabondes ne sont pas très glorieuses pour la chaine, d'où les problèmes rencontrés en ce moment, peut-être.
Car, dans la mesure où il  n'y a plus de contradiction, le forum devient une tribune partisane qui ne peut que nuire à l'image de la chaine.
Donc .... ne pas répondre est peut-être un mal pour un bien.

Raoulkirit a écrit:

Bin tu vois Flavius,c'était tellement pertinent,qu'il m'a fallu y revenir pour relever cette remarque si intelligente
et si fine!   
Faut dire que dans l'genre à s'battre tout seul........Il est très fort!!!

berthus a écrit:


D'où l'intérêt d'y retourner parfois pour lui remettre les idées en place ,ou essayer du -.
Lui et qqs autres d'ailleurs ,qui auraient trop facilement le terrain libre pour exprimer des idées bien nauséabondes .

Deborah Colt a écrit:
hello raoul
si je peux me permettre, Raoul que j' apprecie ,
tu te meprends sur les intentions de ceux qui conseillent d' eviter certains topics d' onpc

il n' est ni question d' edicter une ligne de conduite ni de restreindre la liberte d' expression

mais soyons realistes

quel est la valeur d' un de tes messages ( ou des miens , peu importe )
noye dans la masse informe des bouillabesqueries, betises de cambrai et autres castre anesques ?
je vais te le dire
zero pointe

la nullite aspire tout
la mechancete echarpe tout
la connerie triomphe par extension du neant sur toute lueur d' intelligence

j' ai mis du temps a comprendre qu' on ne lutte pas a armes egales avec un trou noir

Raoul, tu es un feu d' artifice a toi tout seul, genre la guerre des etoiles
mais le talent ne peut rien contre la mediocrite
le parfum ne peut rien contre la pestilence des egouts

alors pourquoi donner a la merde l' occasion de se montrer ?
qu' elle reste dans l' endroit prevu a cet effet
pourquoi lui donner une tribune et l' occasion de s' exposer ?

c' est a mon avis la ou se situe la question
on peut evidemment contester cette analyse
mais franchement. Raoul , y a un paquet de vrai dans ce que je viens d' ecrire
en toute modestie, cela va de soi

berthus a écrit:


Peut être ,mais si la chaîne pour une raison ou une autre ne bouge pas ,ne faut il pas intervenir pour éviter de leur laisser le champ libre ?
Dans cet esprit je vois le travail que font qqs uns .Efficace .
Ils se battent sur  terrain adverse .
Et ils n'en ont que + de mérite , à mon avis .

Azhalee a écrit:
Sauf que les idées nauséabondes ne sont pas très glorieuses pour la chaine, d'où les problèmes rencontrés en ce moment, peut-être.
Car, dans la mesure où il  n'y a plus de contradiction, le forum devient une tribune partisane qui ne peut que nuire à l'image de la chaine.
Donc .... ne pas répondre est peut-être un mal pour un bien.

Raoulkirit a écrit:

Mais non Ymar,mais non!!!Il y a juste que pour les grocolis......Ceci me renvoie à des bagarres avec mes
frangines.......Mé..mo...rables!
Mais alors......des épisodes de ma vie pas tristes du tout!!!!  

Deborah Colt a écrit:
hello berthus
mais justement laissons leurs le champs libre
il ne faudra que quelques jours pour s' apercevoir que ce n' est qu' un champs de ruines

vu qu' il y a jamais eu et qu' il n' y aura jamais de dialogue
chaque intervention visant a tenter de retablir un semblant d' equilibre
est utilisee pour permettre a la propagande de rebondir et de revenir a la charge encore et encore

nous ne ferons taire les furies haineuses que d' une seule maniere, le mepris et le silence

quand on voit l' hysterie qui a suivi la creation du forum
on comprend que ca , c' est la plus grosse paire de baffe que l' on pouvait distribuer

chaque reponse a leur propagande renforce leur propagande
c' est un choix
ceux qui veulent continuer a se faire plaisir en croyant regler des comptes
se trompent lourdement
c' etait le sens du topic initie ici '' arretons de nourrir les singes ''
la moderation a d' ailleurs pris la bonne decision en le supprimant

malheureusement je pense que Tibere et Anita resteront sourds a ce genre d' arguments
ils ont sans doute de bonnes raisons
et d' ailleurs ca serait interessant de pouvoir en debattre avec eux

Ymar a écrit:

Deborah, gente dame

Je ne suis pas loin d'être d'accord avec toi sauf sur le dernier point, ils ont choisi d'y participer et
ce n'est à mon sens que la plus simple liberté.
Quand à en débattre je n'en vois pas utilité et je pense que le faire ne serait que ré-activer d'une
certaine manière le défouloir qu'était le fil supprimé.

Ymar

berthus a écrit:


Peut être ,mais si la chaîne pour une raison ou une autre ne bouge pas ,ne faut il pas intervenir pour éviter de leur laisser le champ libre ?
Dans cet esprit je vois le travail que font qqs uns .Efficace .
Ils se battent sur  terrain adverse .
Et ils n'en ont que + de mérite , à mon avis .

Deborah Colt a écrit:
hello Ymar , doux damoiseau

loin de moi l' idee de contester le droit de chacun
je suis pour la plus totale liberte
y compris celle de m' envoyer ballader
mais j' utilise egalement cette liberte pour exprimer mon opinion
comme toute opinion , elle n' a qu' une valeur subjective et correspondant a mes interets
ni plus, ni moins

berthus a écrit:


Peut être ,mais si la chaîne pour une raison ou une autre ne bouge pas ,ne faut il pas intervenir pour éviter de leur laisser le champ libre ?
Dans cet esprit je vois le travail que font qqs uns .Efficace .
Ils se battent sur  terrain adverse .
Et ils n'en ont que + de mérite , à mon avis .