Faut pas stigmatiser

beced a écrit:


A l'époque quand Sylvana était encore sur ONPC, elle n'a pas cru "Without You" qui parlait de zones de non-droit à Bruxelles.
Malgré le fait que j'avais confirmé la chose, elle (et d'autres ) a eu du mal à accepter cela.

cristonne a écrit:



Sylvana était très marquée à gauche, et, comme beaucoup de gens "de gauche", la réalité est difficile à avaler, et, pour la faire coïncider avec leurs convictions, il l'enjolivent ! 

Azalee a écrit:
Aussi. Et pourtant, cette aile gauche est minoritaire en voix.

beced a écrit:Je me demande si Eric Zemmour n'avait pas raison quand il disait  «La France devrait bombarder Molenbeek»  un mardi 17 novembre 2015

Dans sa chronique « On n’est pas forcément d’accord », après une critique en bonne et due forme de l’Islam et de l’inaction du gouvernement français, EZ proposait : «  Au lieu de bombarder Raqa (le fief de Daech en Syrie, la France devrait bombarder Molenbeek d’où sont venus les commandos du vendredi 13. Les frontières entre pays européens ne servent plus à rien depuis Schengen (…)  »
...  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

beced a écrit:A propos du laxisme belge (à visée clientéliste), il est à noter que l'on autorise dans le Parlement belge le port de signes religieux (le foulard ), on y a invité des mouvements terroristes islamistes (le Hamas ), que le PS au pouvoir a été plus que complaisant avec ses parlementaires d'origine turc (élus évidemment avec les voix turcs ) dans leur refus de reconnaître le génocide turc, que les imans reconnus comme intégristes ne sont toujours pas reconduits à la frontière,....
=
Il est à noter aussi que dans certains cas cela est dû aussi à une exploitation habile des lois extrêmement démocratiques belges.
: 

cristonne a écrit:Ohé, les amis, vous n'avez rien compris ! Selon les bonnes âmes de QLMG, les principales victimes des massacres perpétrés par daesh sont des musulmans ; si, si, c'est sûrement vrai, con-zénithal l'a dit !!! Et ses potes reprennent l'antienne en choeur !!!!

beced a écrit:
Dans l'émission "C' dans l'air" on s'interroge si Manuel Valls a bien fait d'utiliser le mot "apartheid", et si ce mot n'est pas trop fort.

Immédiatement après la discussion continue et tout le monde utilisera de manière machinale le mot "ghettoïsation"...

cristonne a écrit:Ohé, les amis, vous n'avez rien compris ! Selon les bonnes âmes de QLMG, les principales victimes des massacres perpétrés par daesh sont des musulmans ; si, si, c'est sûrement vrai, con-zénithal l'a dit !!! Et ses potes reprennent l'antienne en choeur !!!!

beced a écrit:Ida, je crois que tu pousses le bouchon un peu trop loin.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

..... À Copenhague, une exposition a été signalée à la police comme une «incitation au terrorisme», en plaçant trois kamikazes des attentats de Paris et de Bruxelles au rang de martyrs.      

Une exposition pour le moins ambivalente se prépare à Copenhague. Elle est censée se tenir du 26 mai au 10 juin, dans un théâtre. “Un collectif d'artistes danois entend décrire le concept du martyre à partir d'angles aussi nombreux que possible, à travers l'histoire”, explique l'organisatrice Ida Grarup Nielsen au Copenhague Post.......

Ymar a écrit:

Beced,

Un PEU seulement   ÊURKH!

beced a écrit:
Cela semblait évident , mais cela a pris le temps à la justice d'enlever son bandeau...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
La Cour d'appel de Paris a confirmé ce mercredi la relaxe d'Eric Zemmour, qui était poursuivi pour provocation à la haine raciale. Le tribunal correctionnel de Paris avait déjà relaxé le polémiste en septembre.  
Eric Zemmour comparaissait pour avoir déclaré le 6 mai 2014 dans une chronique sur RTL: "Les Normandes, les Huns, les Arabes, les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacés par les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains qui dévalisent, violentent ou dépouillent".  

Mais pour le tribunal correctionnel, "aussi excessifs, choquants ou provocants que ces propos puissent paraître", ils ne s'appliquent "qu'à une fraction des communautés visées et non à celles-ci dans leur ensemble". Cette chronique avait tout de même valu à RTL une ferme mise en garde du Conseil supérieur de l'audiovisuel.  

beced a écrit:
Beau moment  œcuménique que la prière et la réunion sincère des membres de toutes les religions ou opinions dans les églises en mémoire du prêtre assassiné par un djihadiste. On pouvait d'ailleurs facilement y reconnaître les personnes qui étaient juives ou qui étaient musulmanes.


Ce qui est ironique est que tous parlent des bienfaits de la laïcité. Encore faudrait il qu'ils en comprennent le sens!
Or, sauf erreur, la laïcité, dans son expression ou manifestation de tous les jours, voudrait que son opinion philosophique s'exprime chez soi. Donc personnellement , alors pourquoi ces communautarismes?
Et que contrètement donc l'on ne puisse pas savoir quelle est la foi d'une personne qui se trouve à plus de, disons,  200 mètres. Même pas, elle doit rester en porte, au plus profond de l'intimité, ce que je ne fais 
puisque j'affiche ma(mes) convictions mais ce n'est que réactionnel! 
Ce qui n'est pas toujours le cas d'une personne juive (parfois ) ou musulmane (souvent ) ou chrétienne (rarement ). Bârf, problème d'existentialisme, question de prouver uniquement.
De l'urgence de paroles suivies des actes (et inversement ). Des actes,....
Car, hypothèse de travail, il me semble que si dans l'espace public s'installait un "paysage" neutre, les problèmes communautaires, de facto, devraient s'amenuiser et même disparaître. 
On peut toujours les espérer ou mieux en rêver et pour ma part je n'y crois pas.
Et les candidats terroristes s'y sentiraient plus isolés dans leur projet de créer des tensions ou des fractures dans la société. Allons, l'isolement n'a jamais abstrait la volonté de quiconque de perpétrer
quelque acte ignoble.
:

Ymar a écrit:

Beced,

Tout ceci n'est que vent qui lui sait bien déraciner chênes et autres.

beced a écrit:
Beau moment  œcuménique que la prière et la réunion sincère des membres de toutes les religions ou opinions dans les églises en mémoire du prêtre assassiné par un djihadiste. On pouvait d'ailleurs facilement y reconnaître les personnes qui étaient juives ou qui étaient musulmanes.


Ce qui est ironique est que tous parlent des bienfaits de la laïcité.
Or, sauf erreur, la laïcité, dans son expression ou manifestation de tous les jours, voudrait que son opinion philosophique s'exprime chez soi.
Et que contrètement donc l'on ne puisse pas savoir quelle est la foi d'une personne qui se trouve à plus de, disons,  200 mètres.
Ce qui n'est pas toujours le cas d'une personne juive (parfois ) ou musulmane (souvent ) ou chrétienne (rarement ).
De l'urgence de paroles suivies des actes (et inversement ).
Car, hypothèse de travail, il me semble que si dans l'espace public s'installait un "paysage" neutre, les problèmes communautaires, de facto, devraient s'amenuiser et même disparaître.
Et les candidats terroristes s'y sentiraient plus isolés dans leur projet de créer des tensions ou des fractures dans la société.
:

Azalee a écrit:
Tout ça leur fait de la pub....
Il ne faut pas mettre en avant ce genre de chose. Les "je t'aime, moi non plus" me laisse de marbre et perplexe. Qu'il y ait des gens sincères, je n'en doute pas. 
Là ou je doute, c'est quand je vois des barbus et des voilées dans le lot. Je pense aussi pour  la neutralité vestimentaire, depuis longtemps. Mais justement, le fait de se voiler, de porter la robe longue et la barbe pour les hommes, n'est-ce pas déjà une façon de se radicaliser aussi minimum soit cette radicalisation ?
N'est-il tout simplement pas temps pour les musulmans de séculariser ? C'est, à mon avis, la seule preuve de bonne volonté.

C'est en effet ce que je pense : la religion chez soi et pas dans la rue.