Que pensez-vous de la Une de Charlie?

Moiself a écrit:
Ara 

Je suis preneur. Merci 

Hello Moiself

Pardon pour le retard .
Je t'envoie cela dare-dare.

Ara a écrit:

Hello Moiself

Pardon pour le retard .
Je t'envoie cela dare-dare.

Je vais réfléchir pour le pardon    ....   Je plaisantais vidament.

Grand merci Ara  Et à dare-dare aussi. Ça vaux mieux que tard-tard.

beced a écrit:Sans la liberté de la presse, il ne sera plus possible de faire du vin.
A mon avis c'est de cela qu'il s'agit, et personne n'ose le dire !

   

      Nous sommes tous hic hic des Charliec hic hic      

M'enfin, Beced ! Tu n'aurais un peu trop forcé sur la mort subite ? 

Azalee a écrit:
M'enfin, Beced ! Tu n'aurais un peu trop forcé sur la mort subite ? 

Pas maintenant et pas si fort Azalee : j'ai mal à la têêêêêttte.....

:
:
:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les chefs de la Planète mène la marche de dimanche ....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Les « Nouvelles Economiques Allemandes » publie cette photo :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

beced a écrit:Les chefs de la Planète mène la marche de dimanche ....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Les « Nouvelles Economiques Allemandes »  publie cette photo :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Oui, j'ai lu aussi que les chefs d'État, alors que tous les médias ont annoncé qu'ils étaient en tête de cortège, parmi la foule donc, en réalité ont "marché" quelques centaines de mètres dans une rue adjacente, sans le peuple et entourés d'un grand apparat policier, alors qu'à cet endroit, le danger était presque nul.
Comme quoi , on nous fait avaler ce que l'on veut ...

Ara a écrit:

Oui, j'ai lu aussi que les chefs d'État, alors que tous les médias ont annoncé qu'ils étaient en tête de cortège, parmi la foule donc, en réalité ont "marché" quelques centaines de mètres dans une rue adjacente, sans le peuple et entourés d'un grand apparat policier, alors qu'à cet endroit, le danger était presque nul.
Comme quoi , on nous fait avaler ce que l'on veut ...

Pour ceux qui ont suivi la manifestation à la télé, il était très clair que les chefs d'Etats bandaient à part dans une avenue parallèle et n'étaient en aucun cas en tête du cortège.
On ne mélange pas les torchons et les serviettes. Pour des raisons de sécurité évidentes, personnes ne peut croire que les chefs d'Etats du monde entier se mêleraient à la population.

Azalee a écrit:
Pour ceux qui ont suivi la manifestation à la télé, il était très clair que les chefs d'Etats bandaient à part dans une avenue parallèle et n'étaient en aucun cas en tête du cortège.
On ne mélange pas les torchons et les serviettes. Pour des raisons de sécurité évidentes, personnes ne peut croire que les chefs d'Etats du monde entier se mêleraient à la population.

Certes.
Il n'empêche que c'est bien ce que les médias laissaient entendre ...
Mais alors, pourquoi ce déploiement sécuritaire autour des chefs d'Ètat dans cette rue où il n'y avait (en principe) pas de risques, si ce n'était pour faire croire qu'ils se trouvaient dans la mêlée !?

Ara a écrit:

Certes.
Il n'empêche que c'est bien ce que les médias laissaient entendre ...
Mais alors, pourquoi ce déploiement sécuritaire autour des chefs d'Ètat dans cette rue où il n'y avait (en principe) pas de risques, si ce n'était  pour faire croire qu'ils se trouvaient dans la mêlée !?

Que les politiciens et chefs d'Etats tentent de faire de la récupération, ça n'a rien de surprenant.

Par contre, que les médias le fasse croire, c'est de la désinformation et ça n'est pas normal.

Azalee a écrit:
Que les politiciens et chefs d'Etats tentent de faire de la récupération, ça n'a rien de surprenant.

Par contre, que les médias le fasse croire, c'est de la désinformation et ça n'est pas normal.

On comprend mieux l'expression : "le point de vue " des médias....

Azalee a écrit:
Pour ceux qui ont suivi la manifestation à la télé, il était très clair que les chefs d'Etats bandaient à part dans une avenue parallèle et n'étaient en aucun cas en tête du cortège.
On ne mélange pas les torchons et les serviettes. Pour des raisons de sécurité évidentes, personnes ne peut croire que les chefs d'Etats du monde entier se mêleraient à la population.

Cela m"a semblé aussi "énorme" et je me suis dit "s'il arrivait quelque chose", là on est mal
Je comprends mieux maintenant !!!!!

Je découvre ce dessin dans un article et je suis perplexe que Charb n'ait pas eu droit à un procès, n'ait pas écopé de prison ferme comme cette femme qui a osé publier sur sa page Facebook, une photo de guenon à côté de celle de la Sinistre.

Je trouve que le dessin de Charb est bien plus insultant car il ne compare pas la dame à un animal, mais montre qu'elle est l'animal lui-même.

Comme quoi, la punition sélective est toujours de rigueur dans la justice de France .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ara a écrit:Je découvre ce dessin dans un article et je suis perplexe que Charb n'ait pas eu droit à un procès, n'ait pas écopé de prison ferme comme cette femme qui a osé publier sur sa page Facebook, une photo de guenon à côté de celle de la Sinistre.

Je trouve que le dessin de Charb est bien plus insultant car il ne compare pas la dame à un animal, mais montre qu'elle est l'animal lui-même.

Comme quoi, la punition sélective est toujours de rigueur dans la justice de France .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ara,

Si mes souvenirs sont bons il me semble que lors des obsèques de Charb C.T. était présente et n'a pas " moufté " lors de divers commentaires,
nous sommes dans le plein deux poids, deux mesures et certains commentaires dits ou illustrés par l'un ou l'autre sont plus ou moins digestes.

Et ces " saloperies " de médias savent très bien retourner dans un sens ou l'autre!

Elle pourrait se vêtir chez les plus grands couturiers, il n'empêche que ce qu'elle est transpirera encore beaucoup trop!

Les bonnes âmes, en face, nous expliquent que Charb, lui, voulait dénoncer le racisme, les autres, ( à droite, par ex.), sont racistes, eux, ben voyons ; je trouve ce dessin ignoble et déshonorant....

J'ai acheté deux numéros de Charlie après les attentats, mais désormais, je m'abstiens, je n'aime pas, décidément !

Ymar a écrit:

Ara,

Si mes souvenirs sont bons il me semble que lors des obsèques de Charb C.T. était présente et n'a pas " moufté " lors de divers commentaires,
nous sommes dans le plein deux poids, deux mesures et certains commentaires dits ou illustrés par l'un ou l'autre sont plus ou moins digestes.

Et ces " saloperies " de médias savent très bien retourner dans un sens ou l'autre!

Elle pourrait se vêtir chez les plus grands couturiers, il n'empêche que ce qu'elle est transpirera encore beaucoup trop!

Charb était tendance communiste  alors la pilule doit être plus facile à avaler.
Maintenant, il faudrait avoir le contexte dans lequel le dessin a été fait.

Azalee a écrit:
Charb était tendance communiste  alors la pilule doit être plus facile à avaler.
Maintenant, il faudrait avoir le contexte dans lequel le dessin a été fait.

Je pense que le contexte n'a rien à voir là-dedans. C'est un dessin raciste, point .
Mais tu as quelques précisions sans ces liens :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ara a écrit:

Je pense que le contexte n'a rien à voir là-dedans. C'est un dessin raciste, point .
Mais tu as quelques précisions sans ces liens :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Justement, si. Voici le dessin avec sa légende :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ara a écrit:Je découvre ce dessin dans un article et je suis perplexe que Charb n'ait pas eu droit à un procès, n'ait pas écopé de prison ferme comme cette femme qui a osé publier sur sa page Facebook, une photo de guenon à côté de celle de la Sinistre.

Je trouve que le dessin de Charb est bien plus insultant car il ne compare pas la dame à un animal, mais montre qu'elle est l'animal lui-même.

Comme quoi, la punition sélective est toujours de rigueur dans la justice de France .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tu me croiras ou non mais je partage totalement ton avis !!!!
Que l'on aime ou pas la ministre C.Taubira, dans sa politique (moi je n'apprécie pas du tout son laxisme) je trouve aussi ce dessin injurieux.
Suite à l'évenement de C.H, j'avais téléchargé le numéro paru, puis acheté 1 seul. Je n'aime pas du tout cette revue et ce qu'il en ressort.

Bête à Bon Dieu a écrit:

Tu me croiras ou non mais je partage totalement ton avis !!!!
Que l'on aime ou pas la ministre C.Taubira, dans sa politique (moi je n'apprécie pas du tout son laxisme) je trouve aussi ce dessin injurieux.
Suite à l'évenement de C.H, j'avais téléchargé le numéro paru, puis acheté 1 seul. Je n'aime pas du tout cette revue et ce qu'il en ressort.

Que n'aurait-on pas dit s'il s'agissait d'un média considéré à droite ?

Azalee a écrit:
Justement, si. Voici le dessin avec sa légende :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Elle doit regretter son discours faisant l'apologie de Charlie après les événements dramatiques de janvier....

Azalee a écrit:
Justement, si. Voici le dessin avec sa légende :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Peut-être. Mais là il n'y a pas de bananes...

Flavius a écrit:
Elle doit regretter son discours faisant l'apologie de Charlie après les événements dramatiques de janvier....

Je ne pense pas, non .
Cette caricature date d'octobre 2013. Si elle en avait voulu à Charb, elle ne l'aurait pas prononcé, son discours, l'hypocrite !

Azalee a écrit:
Justement, si. Voici le dessin avec sa légende :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je maintiens que cela n'a rien à voir avec le contexte. C'est tout de même Charb, homme de gauche qui, pour dénigrer le FN, pond ce dessin ignoble et raciste.
Tu ne me feras pas croire que c'est le FN le coupable de cette insulte  et que Charb a des excuses parce qu'il s'agit de propagande anti-FN. Trop facile .

Ara a écrit:
Je maintiens que cela n'a rien à voir avec le contexte. C'est tout de même Charb, homme de gauche qui, pour dénigrer le FN, pond ce dessin ignoble et raciste.
Tu ne me feras pas croire que c'est le FN le coupable de cette insulte  et que Charb a des excuses parce qu'il s'agit de propagande anti-FN. Trop facile .

Dans la mesure où cette caricature a justement pur but de décrire la vision du FN, le contexte est essentiel. 
Pour Charb, c'est la vision FN de Taubira, pas la sienne. C'est pour ça que le titre (rassemblement bleu raciste) et la flamme sont essentiels à la compréhension du dessin qui vient à la suite de la l'affaire de la banane et de l'image représentant Taubira enfant sous forme d'une petite guenon et son apparence d'aujourd'hui.
Le contexte est tellement important qu'il a été supprimé dans la version que tu as postée.