Mensonges climatiques.

LeSoir.be >> Jean-Pascal van Ypersele sur les inondations: «Le ... Le premier rapport du Giec de 1990 épinglait déjà que le réchauffement climatique s'accompagnerait d'une augmentation des événements extrêmes ...

Le Monde>> Inondations en Europe : « Il y a urgence absolue à réduire ... On n'a pas encore les résultats des études d'attribution, qui définiront la responsabilité du réchauffement climatique, mais à mon sens, ...

RTBF > Des inondations extrêmes : le Giec les annonçait en 1990 ... Des inondations extrêmes : le Giec les annonçait en 1990, ... de chaleur se multiplient : un signe "inquiétant" du réchauffement climatique ...
..etc...

Mes médias disent tous que les inondations dramatiques et meutrières sont dues au réchauffement climatique.
Mais, sauf erreur, ils ne disent plus qu'il est causé par l'activité humaine (et ou sans spécifier si cela est dû aussi au  nombre d'habitants sur la planète: astronautes non-inclus) .
D'autant plus que les commentaires signalent souvent que "ce sont les pires depuis  "****" ("1926" dans le cas de la Belgique). Sans signaler qu'à la date mentionnée, cet argument (du réchauffement climatique) n'avait pas lieu d'être.

Ce n’est pas «réchauffement », mais dérèglement, et il est indubitable que ce dérèglement est accéléré par l’activité humaine depuis l’industrialisation du XIXe siècle, même si l’on n’en a pris que tardivement conscience.

Changement climatique, dérèglement climatique, réchauffement climatique ..............

On s'y perd un peu mais cet article est trés explicite

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si l’on considère que le climat, c’est « l'ensemble des phénomènes météorologiques qui caractérisent l'état moyen de l'atmosphère en un lieu donné », c’est évidemment impropre de dire qu’il se réchauffe. Il change, il se dérègle, et ce sont certains endroits de la planète qui se réchauffent. Le permafrost sibérien fond, libérant entre autres des virus et du méthane.

C'est très compliqué tous ces termes et puis les explications sont parfois plus nébuleuses, tout ce que je sais pour cette année c'est que
nous avons eu un rude hiver de fin Novembre à mi-Avril avec de la neige et puis depuis mi-Mai du beau temps avec de la chaleur non prévue...

En gros, en hiver il fait froid et en été il fait chaud!

Paulette a écrit:Si l’on considère que le climat, c’est « l'ensemble des phénomènes météorologiques qui caractérisent l'état moyen de l'atmosphère en un lieu donné », c’est évidemment impropre de dire qu’il se réchauffe. Il change, il se dérègle, et ce sont certains endroits de la planète qui se réchauffent. Le permafrost sibérien fond, libérant entre autres des virus et du méthane.

L'entropie est ce qui caractérise la nature et même l'univers. Tout mettre donc sur le dos de l'activité humaine, me semble faire preuve d'une sorte de vanité masochiste. Et si on veut le faire, en faisant l'impasse (en passant sous silence ) sur le nombre de terriens chaque minute en augmentation, on est dans une sorte d'hypocrisie.
Cela dit, même en ayant (ou pas ) cela en tête, il y a une certaine satisfaction et même logique de faire comme si l'activité humaine est en cause, et agir en se limitant (raisonnablement) en toute chose.

Convaincre ceux qui doutent de l’effet prégnant de l’activité humaine sur le dérèglement climatique, c’est comme essayer de convaincre des creationnistes de la véracité de la théorie de l’évolution.
Sinon il est hyper évident que la surpopulation s’adjoint à aux méfaits de l’industrialisation.

beced a écrit:

L'entropie est ce qui caractérise la nature et même l'univers. Tout mettre donc sur le dos de l'activité humaine, me semble faire preuve d'une sorte de vanité masochiste. Et si on veut le faire, en faisant l'impasse (en passant sous silence ) sur le nombre de terriens chaque minute en augmentation, on  est dans une sorte d'hypocrisie.
Cela dit, même en ayant (ou pas ) cela en tête, il y a une certaine satisfaction et même logique de faire comme si l'activité humaine est en cause, et agir en se limitant (raisonnablement) en toute chose.

Beced,.

Qu'entends-tu par * ..., et agir en se limitant (raisonnablement) en toute chose. * ?

Ymar a écrit:

Beced,.    

Qu'entends-tu par * ..., et agir en se limitant (raisonnablement) en toute chose. * ?

 PA-Ymar et todos
 
Eviter le gaspillage ou le double emploi , penser "recyclage", ....
Perso j'y trouve la même satisfaction que quand je cède ma place ou que quand je donne la priorité à une cycliste: c'est pas le cas pour un cycliste, mais là j'ai quand même un peu de remords ...

.

beced a écrit:
 PA-Ymar et todos
 
Eviter le gaspillage ou le double emploi , penser "recyclage", ....
Perso j'y trouve la même satisfaction que quand je cède ma place ou que quand je donne la priorité à une cycliste: c'est pas le cas pour un cycliste, mais là j'ai quand même un peu de remords ...

.

  Si tu vas au pays  bas y a dés vélo partout moi qui est horreur dés vélo sur la route pour moi les route ça devrait être juste réserver au voiture eux ça va ils ont leurs piste cyclable mais faut faire  attention quand il traverse la route au début quand je roulais au pays bas j ai eux peure quelque fous j ai vu dés vélo arriver à toute vitesse et j ai été surpris pas l habitude des piste cyclable là y en a partout . Je supporte pas les vélo

MrPhelps a écrit:
  Si tu vas au pays  bas y a dés vélo partout moi qui est horreur dés vélo sur la route pour moi les route ça devrait être juste réserver au voiture eux ça va ils ont leurs piste cyclable mais faut faire  attention quand il traverse la route au début quand je roulais au pays bas j ai eux peure quelque fous j ai vu dés vélo arriver à toute vitesse et j ai été surpris pas l habitude des piste cyclable là y en a partout . Je supporte pas les vélo

Pas grave....  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La Bretagne à vélo, c'est bien agréable.

beced a écrit:
 PA-Ymar et todos
 
Eviter le gaspillage ou le double emploi , penser "recyclage", ....
Perso j'y trouve la même satisfaction que quand je cède ma place ou que quand je donne la priorité à une cycliste: c'est pas le cas pour un cycliste, mais là j'ai quand même un peu de remords ...

.

Beced,.

Complètement d'accord avec toi sur le premier point!
J'avais un ami qui était spécialiste en triple, quadruple outillage et accessoires de bricolage, il avait un bel atelier mais si un travail était à faire
en quelque lieu que se soit, il rachetait tout ce qu'il lui fallait sur place.
Sur le second point je dois t'avouer que je n'ai pas bien compris...

.
La mer monte, le méthane inquiète…ce qu’il faut retenir du dernier rapport du Giec......

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Situation qui fait froid dans le dos (si on peut dire): notamment après avoir vu dans un des jt l'état des lieux dans les Alpes et ce qui reste de glaciers...
.
.
Le rapport est très clair sur le lien direct avec l'usage de l'énergie fossile.
Curieusement, le rapport n'indique pas la part de responsabilité (ce n'est probablement pas le bon mot) ou influence du fait du nombre d'habitants sur la planète.
Dans l'émission 28 minutes /Arte, on souligne aussi la conséquence collatérale du fait de la diminution de la pauvreté dans la population mondiale, qui fait que celle-ci s'est mise, logiquement, à consommer....

beced a écrit:.
La mer monte, le méthane inquiète…ce qu’il faut retenir du dernier rapport du Giec......

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Situation qui fait froid dans le dos (si on peut dire): notamment après avoir vu dans un des jt l'état des lieux dans les Alpes et ce qui reste de glaciers...
.
.
Le rapport est très clair sur le lien direct avec l'usage de l'énergie fossile.
Curieusement, le rapport n'indique pas la part de responsabilité (ce n'est probablement pas le bon mot) ou influence du fait du nombre d'habitants sur la planète.
Dans l'émission 28 minutes /Arte, on souligne aussi la conséquence collatérale du fait de la diminution de la pauvreté dans la population mondiale, qui fait que celle-ci s'est mise, logiquement, à consommer....

C'est l'avenir de la planète qui est en jeu. Plus il y a d'habitants, plus on consomme. C'est la catastrophe planétaire  assurée. Il faudrait peut-être que dans tous les pays on arrête de faire des mômes. On en est déjà à 7 874 966 000 d'habitants et des poussières.

Dan22 a écrit:


C'est l'avenir de la planète qui est en jeu. Plus il y a d'habitants, plus on consomme. C'est la catastrophe planétaire  assurée. Il faudrait peut-être que dans tous les pays on arrête de faire des mômes. On en est déjà à 7 874 966 000 d'habitants et des poussières.

Je pense que du fait du changement climatique et ses conséquences que vous avez citées, de nouveaux virus vont apparaître et peu à peu décimer une partie de la population. Je pense que la nature a plus d'un tour dans son sac.
Il est certain que les pays qui émergent économiquement, donc industriellement sont actuellement les plus grands pourvoyeurs de réchauffement.
mais il est par ailleurs compréhensible que ces populations veuillent acquérir un meilleur niveau de vie économique. Il faut de toute façon à la base un consensus mondial et une volonté politique forte pour imposer des solutions raisonnables. Mais tant que le profit à tout prix reste le seul horizon, je suis pessimiste. Et n'ai pas de solution à proposer.

La terre tourne autour d'un axe constant de +- 23° : et c'est cette constance qui permet aux saisons et/ou aux changements climatiques d'évoluer lentement et nous permet de nous y habituer progressivement au fil du temps.
Cet axe constant serait  dû à l'action de la lune: si la lune n'était pas là, l'angle de cet axe serait constamment changeant et les changements climatiques de loin beaucoup plus  ou  trop rapides pour notre adaptation....

Cette découverte ou analyse est celle de l'astronome français Jacques Lascar du CNRS ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
..
PS. Ce qui précède aurait pu être mis aussi sur le topic science, non?

..

Je connais, ce Lascar. C'est un sacré loustic !

LV426 a écrit:Je connais, ce Lascar. C'est un sacré loustic !

Ouais, bon....tu faiblis là, LV !!!!Va falloir faire une cure de vitamines !!!

Je vais reprendre l'entraînement immédiatement.

Call @ Dan
Quand je dis autour de moi que si j'étais en âge de procréer aujourd'hui je crois bien que je m'abstiendrai de le faire, je me fais incendier et par mon fils too !

Sa compagne attendait le troisième, le deuxième n'a que 18mois, j'ai juste dit qu'ils étaient fous, bon ok c'est sorti tout seul si je puis dire ; les études coûtent cher (mon beau-fils  et lui nous ont coûtés un bras!), je pense au futur incertain pour notre planète et notre civilisation....
Il m'a fait la gueule pendant un moment !

Je n'ai eu qu'un fils et cela me va!
Nous étions dix chez moi et dans la précarité, on n'avait pas d'aide à l'époque et les parents ne savaient pas demander ! 
Je suis plutôt malthusienne depuis toujours !
Mais je vois, j'entends pas mal de jeunes qui veulent avoir au moins deux ou trois enfants 
Comment font-ils pour ne pas se poser de questions sur l'avenir ?

C'est parce que j'aime mes petits -enfants que j'ai peur pour eux, que je me demande ce qu'on va leur laisser ?

Un avenir bien désolant à tous points de vue
Climat Politique Économie
Comme je peux te comprendre Gala avec l’enfance que tu nous décrit

galadriel a écrit:Call @ Dan
Quand je dis autour de moi que si j'étais en âge de procréer aujourd'hui je crois bien que je m'abstiendrai de le faire, je me fais incendier et par mon fils too !

Sa compagne attendait le troisième, le deuxième n'a que 18mois, j'ai juste dit qu'ils étaient fous, bon ok c'est sorti tout seul si je puis dire ; les études coûtent cher (mon beau-fils  et lui nous ont coûtés un bras!), je pense au futur incertain pour notre planète et notre civilisation....
Il m'a fait la gueule pendant un moment !

Je n'ai eu qu'un fils et cela me va!
Nous étions dix chez moi et dans la précarité, on n'avait pas d'aide à l'époque et les parents ne savaient pas demander ! 
Je suis plutôt malthusienne depuis toujours !
Mais je vois, j'entends pas mal de jeunes qui veulent avoir au moins deux ou trois enfants 
Comment font-ils pour ne pas se poser de questions sur l'avenir ?

C'est parce que j'aime mes petits -enfants que j'ai peur pour eux, que je me demande ce qu'on va leur laisser ?

Selon les prévisions de l'ONU, en 2050, un tiers de la population mondiale serai africaine et en 2100, asiatique. Le problème : y aura-t-il suffisamment de ressources pour répondre aux besoins de la population ? Une seule solution. Eviter le gaspillage, réduire la consommation de viande, et surtout comme je le disais réduire la natalité. Donner des préservatives aux hommes et la pilule aux femmes.

Les années baby boomer sont terminées. 

Mis à part, les guerres, les tremblements de terre, les tsunamis, les épidémies, je ne vois pas ce qui pourrait changer pour que la planète soit à nouveau respirable ? Vivre sur une autre planète peut-être 

Dans 50 ans, je ne me poserai plus la question